Bahwa terdakwa hanya menjalankan tugas sesuai perintah atasan dalam hal iniKepala Bagian Kesra Kabupaten Kendal, antara lain menyerahkan bantuanpendidikan keagamaan dan bantuan sarana keagamaan;. bahwa terdakwa juga ditunjuk sebagai anggota tim peneliti proposal sesuai SuratPerintah Bupati Kendal No. 450/1742.B/Kesra, tanggal 12 April 2010.

Dan ayat (8) yang berbunyi *Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil

Selain itu terdakwa ditunjuk menjadi anggota TimPengkaji Proposal Bantuan Sarana Keagamaan dan Bantuan Sarpras, PendidikanKeagamaan Kabupaten Kendal Tahun 2010 berdasarkan Surat Perintah BupatiKendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010, dan selaku Anggota TimPenyerahan Bantuan Sosial, berdasarkan Surat Tugas Kepala Bagian KesraKabupaten Kendal Nomor: 451/107/Bag.Kesra tanggal 28 Mei 2010;Bahwa tugas dan fungsi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu adalah: a.

M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/121/PRB/2005 1742/BA.1/200616. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/120/PRB/2005 1743/BA.1/200617. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/139/PRB/2005 1744/BA.1/200618. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/138/PRB/2005 1745/BA.1/200619. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/149/PRB/2005 1747/BA.1/200620. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/137/PRB/2005 1749/BA.1/200621. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/117/PRB/2005 1750/BA.1/200622. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/118/PRB/2005 1751/BA.1/200623.

M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/121/PRB/2005 1742/BA.1/200616. M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/120/PRB/2005 1743/BA.1/200617. M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/139/PRB/2005 1744/BA.1/200618. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/138/PRB/2005 1745/BA.1/200619. M.Dadang, Ag Perambahan 593.4/149/PRB/2005 1747/BA.1/200620. M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/137/PRB/2005 1749/BA.1/200621. M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/117/PRB/2005 1750/BA.1/200622, M.Dadang, Ag Perambahan = 593.4/118/PRB/2005 1751/BA.1/200623.

Dalam kaitan itu perlu diingat kembali Putusan MARINomor 2177 K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskandiantara orang tersebut harus ada hubungan hukum.2.

Dalam kaitan itu perlu diingat kembali Putusan MARINomor 2177 K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskandiantara orang tersebut harus ada hubungan hukum.

sepuluh juta rupiah) lalu uangnya di pergunakan untuk keperluan terdakwasendiri, akibatnya saksi Sumaryo menderita kerugian sekira Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Bahwa perbuatan yang ketiga awalnya terdakwa berangkat dari Bandung dengantujuan ke Purworejo, setelah terdakwa di Purworejo pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekira pukul 06.00 wib terdakwa pergi ke sekitar pasar Suronegara,sesampainya di sekitar pasar Suronegaran terdakwa melihat Kom merk MitsubishiT120 SS sjenis Pick up Nopol AA 1742

Pol : AA 1742 PF, Warna : Hitam,Tahun 2005, No. Ka : MHMT120SP5R082968, No. Sin : 4G17CA56121Atas Nama SUMINAH HARIS SALAM alamat : Karang Malang Rt. 07Rw. 04 Mangunrejo Kalikajar Kab.

Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor :B/1742/IX/2013 , Tanggal26 September 2013 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.4. Surat Kaotmil Ill19 JayapuraNomor : B/38100/X1I/2013, Tanggal30 Desember 2013 tentang panggilan keempat menghadapPersidangan Pengadilan Militer.5. Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/165/I/2014 , Tanggal26 Januari 2014 tentang panggilan kelima menghadapPersidangan Pengadilan MiliterBahwa berdasarkan surat dari A.n.

Bahwa dengan berdasarkan pada Putusan MA No 2177K/Pdt/1983dan No 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan apabila adapenggabungan gugatan, diantara orang tersebut harus adahubungan hukum. Apabila tidak ada hubungan hukum antara yangsatu dengan yang lain maka tidak dapat di gugat sekaligus dalam satusurat gugatan, seharusnya digugat secara terpisah.

Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak berdasarkan padahubungan hukum yang jelas dan ada korelasinya maka berdasarkanpada Putusan MA No 2177K/Pdt/1983, No. 1742 K/Pdt/1983 dan No.343 K/Sip/1975 yang menegaskan apabila ada penggabungangugatan, diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum. Apabilatidak ada hubungan hukum antara yang satu dengan yang lain makatidak dapat digugat sekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnyadigugat secara terpisah.

Tanda Daftar Perusahaan Perorangan denganNomor TDP 120554707187 6548/33 yang dikeluarkan oleh DinasPerizinan Pemerintah Kota Yogyakarta, tertanggal 4 November2015;: berupa fotocopy Surat Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugatdengan perkara nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN.Yyk tertanggal 12Agustus 2020;: berupa fotocopy Salinan Putusan Nomor 533 K/Pdt.Sus.PHI/2014,: berupa fotocopy Salinan Putusan Nomor 625 K/Pdt.Sus.PHI/2016;: berupa fotocopy Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNo2177K/Pdt/1983 dan No 1742

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah merupakanpenggabungan gugatan (kumulasi subjektif), dimana Tergugat V dan VIsecara feiten tidak menguasai objek perkara, karenanya tidak adahubungan hukum antara Tergugat V dan VI dengan Penggugat dansesama Tergugat maupun dengan objek perkara, dan sesuai denganPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 November 1984, No. 2177 K/Sip/1983, Jo tanggal 25 Oktober 1984, No. 1742 K/Pdt/1983,memberikan kaidah hukum yang menyatakan agar kumulasi subjektiftidak

/F12 1 TE(40) 1x SS ES SX(3 23 2323232323232323232323232323232323 232323232323232323232323232323232323 232323232323232323232323232323232323232323232) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 486.00 Tm/F8 1 Tf(32) 150) 251) 150) 243) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 463.00 Tm((((/F12 1 TE(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) 93(1) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 463.00 Tm/E8 1 TE(3137) 93(26) 1(42) 1(43) 1(1742

tanda tangani pada tanggal 04 Februari 2020, terhadap Pilkades BiremRayeuk dan menyatakan tidak akan menggugat hasil pemilihan tersebut, AdapunHalaman 4 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/TF/2020/PTUN.BNA10.11.12.13.14.15.menurut saya pemilihan tersebut sudah benar sesuai aturan dan qanun, Adapunhal sebelumnya mengenai gugatan tersebut adalah kekhilapan saya sebagai pihakyang kalah;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2020, Tergugat telah mengeluarkansurat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/1742

padatanggal 4 Februari 2020 terhadap Pilkades Birem Rayeuk dan menyatakantidak akan menggugat hasil pemilinan tersebut, Bahwa menurut pengamatankami ada sebuah tekanan terhadap calon Keuchik tersebut maka dari itumereka mencabut gugatan tersebut dan terhadap calon Keuchik nomor urut 2atas nama Joharuddin tidak mencabut surat gugatan yang di tandatanganipada tanggal 4 Februari 2020 perihal gugatan pilkades Birem Rayeuk;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 tergugat telah mengeluarkan suratnomor 140/1742

Bahwa Pada tanggal 24 Februari 2020 tergugat telah mengeluarkan suratnomor 140/1742 perihal penjelasan/klarifikasi yang di tujukan kepadaCamat Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur, berkaitan hal tersebut di atasberdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat 2 Qanun Aceh Nomor 4 Tahun 2009tentang Tata Cara Pemilihan dan pemberhentian keuchik di aceh,disebutkan bahwa sebelum pemungutan suara KPPS menyediakan biliksuara, kotak suara, surat suara, daftar hadir, papan tulis, pengeras suaradan alatalat tulis, maka dari

(fotokopi dari fotokopi);Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/1742, tanggal 24 Februari2020, kepada Camat Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur,Perihal Penjelasan/Klarifikasi. (sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Panitia Pemilihan Keuchik (P2K) GampongBirem Rayeuk Nomor 03 Tahun 2020, Tanggal 28 Januari 2020,Tentang Pentapan Calon Terpilin Keuchik Gampong BiremRayeuk, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh TimurTahun 2020.

(sesuai dengan aslinya);Surat Perihal Gugatan Pilkades Birem Rayeuk NomorIstimewa/2020 tanggal 4 Februari 2020 yang ditujukan kepadaBupati Aceh Timur dari saudara MULYADI Kandidat Nomor Urut, JOHARUDDIN Kandidat Nomor Urut Il, MUHAMMADSALIHIN Kandidat Nomor Urut III, (sesuai dengan aslinya);Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/1742, tanggal 24 Februari2020, Perihal Penjelasan/Klarifikasi yang ditujukan kepadaCamat Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur.

denganmenarik Tergugat III Jn Casu Betty Herlina sebagai Para Pihak dalamperkara a quo, hal ini sejalan dan selaras dengan :e Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 415 K/Sip/1975 tanggal20 Juni 1979, yang memuat kaidah hukum sebagai berikut :Gugatan yang ditujukan kepada lebih dari seorang Tergugat, yangantara TergugatTergugat itu tidak ada hubungan hukumnya, tidakdapat diadakan dalam satu Gugatan, tetapi masingmasing Tergugatharus digugat tersendirie Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1742

berdasarkan faktafakta dan yurisprudensiyurisprudensiMahkamah Agung R.I sebagaimana tersebut diatas, maka seandainyapun(quod noun) alasan Gugatan Penggugat yang menarik Tergugat IIIsebagai Para Pihak dalam perkara a quo didasarkan oleh alasan lainnyadiluar pelaksanaan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH KPR IBGRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tanggal 29 April 2013, makamengacu kepada yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 415 K/Sip/1975 tanggal 20 Juni 1979 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung R.INomor : 1742

(PemeriksaForensik Pertama Sub Bidang Kimbio Forensik), dengan Kesimpulan :"Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1742 / 2018 / NNF danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bjbnomor : 1743 / 2018 / NNF, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

(PemeriksaForensik Pertama Sub Bidang Kimbio Forensik), dengan Kesimpulan :"Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1742 / 2018 / NNF dannomor : 1743 / 2018 / NNF, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 54.407.172 ;Halaman 13 dari 20 halaman , Putusan Nomor 27 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdMenimbang , bahwa sebelum Hakim masuk dalam pertimbangan dipokokperkara perlu dipertimbangkan dalam hal legal standing dari para pihak dalamperkara aquo ;Menimbang , bahwa dalam gugatan sederhana Penggugat dicantumkanadanya pihak Tergugat sebagai pihak yang digugat oleh Penggugat danberdasarkan Yurisprudensi dari Putusan Mahkamah Agung Nomor 2177 K /Pdt / 1983 dan Nomor : 1742

Lalu Heri Prihatin (Tergugat 3 dan 4) terkait dengan obyeksengketa 2, sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum yang mengharuskanmereka digugat dalam satu surat gugatan, karenanya gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima, sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 2177 K/Pdt/1983 Jo Nomor : 1742 K/Pdt/1983 JoNomor : 343 K/Sip/1975 Jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 524 K/Sip/1974, yang pada intinya menegaskan bahwa Gugatan yang diajukan kepadalebih dari seorang

NegeriTanjungpandan Nomor : 79/PDT.P/1993/PN.TDN tanggal 15 April 1993,diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 1524/VMM/VI/2010tanggal 12 Juni 2010, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1902011206130012 dikeluarkan tanggal20 Januari 2021, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Akta Kelahiran anak Ke2 yang bernama CE YUN No.254/1977 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Tanjungpandan tanggal 25Januari 1978, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 1742

Pol B 1441 NFB atas nama pemilik Lisda Feriyanti, NokaMHFM1CA4J8K014528, Nosin DAN 9494 ;BPKB F No. 5060711 nama pemilik Lisda Feriyanti ;1 (satu) unit mobil Toyota Avansa DS 1742 JL sesuai STNK atas nama MujiAstuti ;Surat Tanda Penerimaan laporan Pengaduan Nomor ; 324/K/IX/2008/Sek Sanggaran. Pelapor Bambang Wijaya ;Tanda Pemblokiran No. Pol : B/03/X/2008 Samsat Jaksel ;Surat Pernyataan Subrogasi dari Nadia Deviani Goto kepada PT.

Pol 1742 ;1 (satu) unit mobil merek Toyota Avansa 1300 G (F601RMGMMEF J) No. Pol DS1671 JL, jenis mini bus, tahun pembuatan 2007, tahun perakitan 2007, isi selinder1300 wama hitam metalik No. mesin DC 56364 No. rangka/NIKMHFMIBA3J7K065573 ;1 (satu) lembar STNKB Nomor 0053033/PP/2008 ;1 (satu) buah BPKB Nomor seri F 2190407 ;1 (satu) buah kunci mobil Toyota Avansa 1300 G No.

Pol 1742 ;1 (satu) unit mobil merek Toyota Avansa 1300 G (F601RMGMMEF J) No. Pol DS1671 JL, jenis mini bus, tahun pembuatan 2007, tahun perakitan 2007, isi selinder1300 wama hitam wmetalik No. mesin DC 56364 No. rangka/NIKMHFMIBA3J7K065573 ;1 (satu) lembar STNKB Nomor 0053033/PP/2008 ;1 (satu) buah BPKB Nomor seri F 2190407 ;1 (satu) buah kunci mobil Toyota Avansa 1300 G No.

Pol 1742 ;(satu) unit mobil merek Toyota Avansa warna silver metalik DS 1751 JL nomor mesinDD 53331 nomor rangka /NIK MHF MIBA3J8K120883 ;1 (satu) lembar STNKB an. Eni Nur Aeny Idris nomor seri 0085930/PP/2008 ;1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota Avansa warna silver metalik DS 1751 JL ;1 (satu) unit mobil merek Toyota Avansa 1300 G (F601RMGMMEF J) No.

Pol 1742 ;(satu) unit mobil merek Toyota Avansa warna silver metalik DS 1751 JL nomor mesinDD 53331 nomor rangka /NIK MHF MIBA3J8K120883 ;1 (satu) lembar STNKB an. Eni Nur Aeny Idris nomor seri 0085930/PP/2008 ;1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota Avansa warna silver metalik DS 1751 JL ;(satu) unit mobil merek Toyota Avansa 1300 G (F601RMGMMEF J) No.

SHM Nomor 1742, = luas13. SHM Nomor 1743, luas 300 MM?14. SHM Nomor 1744, ~luas15. SHM Nomor 1745, ~luas 149 M216. SHM Nomor 1746, luas 157 Me17. SHM Nomor 1747, luas 125 M218. SHM Nomor 1748, luas19. SHM Nomor 1749, luas 1056 M220. SHM Nomor 1750, ~luas 53 = M221. SHM Nomor 1751, ~~ luas 200 M?22. SHM Nomor 1752, ~luas 250 WM?23. SHM Nomor 1753, luas 250 Me?24. SHM Nomor 1754, ~luas 250 Me?25. SHM Nomor 1755, ~luas 250 Me?26. SHM Nomor 1759, ~luas 250 Me?Hal. 17 dari 181 hal. Put.

SHM Nomor 1742, luas13. SHM Nomor 1743, luas 300 WM?14. SHM Nomor 1744, luas15. SHM Nomor 1745, luas 149 WM?16. SHM Nomor 1746, luas 157 M?17. SHM Nomor 1747, luas 125 M218. SHM Nomor 1748, luas19. SHM Nomor 1749, luas 1.056 M?20.SHM Nomor 1750, luas 53 #42?21.SHM Nomor 1751, luas 200 M222.SHM Nomor 1752, luas 250 M223. SHM Nomor 1753, luas 250 WM?24.SHM Nomor 1754, luas 250 M@25.SHM Nomor 1755, luas 250 WM?Hal. 24 dari 181 hal. Put.

Hendra Djaja (KieHoei Ke) dan Tjo Surname (Tjo Kie Leung), kepada Rudi Salam(Penggugat XI Intervensi) yang dalam hal tersebut bertindak untuk dirisendiri;SHM No. 1742 seluas 425 M2;Bahwa, berdasarkan AJB Nomor: 97/2008, tanggal 14 Maret 2008,yang dibuat dihadapan Helly Yuniarti Basuki, SH., PPAT di Bandung,telah terjadi Jual Beli atas sebidang tanah dengan SHM Nomor 1742yang terletak di Kelurahan Babakan Ciparay, seluas 425 M? (empatratus dua puluh lima meter per segi) dari Ir.

SHM Nomor 1742;.) SHM Nomor 1743;.) SHM Nomor 1744;.) SHM Nomor 1745;.) SHM Nomor 1746;.) SHM Nomor 1747;.) SHM Nomor 1748;.) SHM Nomor 1749;.) SHM Nomor 1750;.) SHM Nomor 1751;.) SHM Nomor 1752;Hal. 49 dari 181 hal. Put. Nomor 2440 K/Padt/201338.) SHM Nomor 1753;39.) SHM Nomor 1754;40.) SHM Nomor 1755;41.) SHM Nomor 1759;42.) SHM Nomor 1760;43.) SHM Nomor 1761;44.) SHM Nomor 1762;45.) SHM Nomor 1763;46.) SHM Nomor 1764;47.) SHM Nomor 1765;48.) SHM Nomor 1766;49.) SHM Nomor 1767;50.)

SHM Nomor 1732;SHM Nomor 1737;SHM Nomor 1738;SHM Nomor 1741;aa.SHM Nomor 1742;bb.SHM Nomor 1748;cc. SHM Nomor 1744;dd.SHM Nomor 1745;ee.SHM Nomor 1746;ff. SHM Nomor 1747;gg.SHM Nomor 1748;hh. SHM Nomor 1749;ii. SHM Nomor 1750;jj. SHM Nomor 1751;kk. SHM Nomor 1752;ll. SHM Nomor 1753;mm. SHM Nomor 1754;nn. SHM Nomor 1755;so =37200 5x

Nomor 2477 K/Pdt/2017Nomor 1742 K/Pdt/1983, MA. Nomor 343 K/sip/1975, MA Nomor 524K/Sip/1974);Tergugat III:Dalam Eksepsi1. Tentang gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah cacad hukum.Bahwa sdr. Firdaus M.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 296.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 274.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(30)(16)(30)(60)ET((((222 TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 274.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 274.00 Tm/F8 1 Tf(1331) 25131) 26) 13431) 247) 142) 246) 145) 1526) 140) 131) 25145) 1136) 11342) 21342) 21445) 143) 224) 131) 255) 25131) 243) 26) 15142) 253) 231)23)31)6)731) 243) 245) 124) 142) 21431) 26) 1742

12.00 392.00 353.00 Tm/F12 1 TE(24 24242 42 4 24242 42 4 24 24242 42 A 24 24242 4 24 24242424 2A2 42 4 24 24 24 2 4 24 242410037) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 353.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 339.00 Tm/F12 1 TE(S5521152121214724) TdET((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 324.00 Tm/F12 1 TE(2015) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 324.00 Tm/F12 1 TE(2532) 1(31) 2(3431) 2(5) 1742

1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Nopol H-1742-ZM.

Dikembalikan kepada saksi Ulfa Amalia binti Mahmudi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);