Ditemukan 1671 data
22 — 16
Putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.PspkO baju anak seharihari, seperti baju tidur anak, baju dan celanakeseharian anak= Rp.500.000(lima ratus ribu)/Bulano Uang transportasi anak kesekolah dan jajan anak serta termasuk uangbuku anak Rp.50.000/hari sehingga Rp.50.000 x 30 hari=Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah);oO biaya pakaian hari raya anak dalam satu kali setahun baik hari raya idulfitri dan idul adha dengan perincian: hari raya idul fitri 4 stel xRp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah
HASAN CHUDORI, DKK
Tergugat:
PT. ISPAT INDO
111 — 18
Nomor 66/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby54selama skorsing dari Para Penggugat sejak bulan Februari 2020 sampaidengan Juli 2020 dan Tunjangan Hari Raya Keagamaan yaitu Hari Raya IdulFitri tahun 2020, yang mana tuntutan tersebut juga jelas ditolak olehTergugat ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sesuai dengan ketentuanpasal. 96 UndangUndang Nomor. 2 Tahun 2004, tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial Jo pasal 180 dani85 HIR, serta denganmemperhatikan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakan uang kas daerahtersebut di atas yaitu menggunakan waktuwaktu pembahasan RAPBDdan pembahasan perubahan APBD setiap tahun anggaran, pembahasanlaporan pertangungjawaban Bupati Kepala Daerah, selalu menundanunda pembahasan sebelum ada komitmen dari Pemerintah daerahuntuk memberikan sesuatu berupa imbalan kepada Pimpinan dananggota DPRD dalam melaksanakan tugas melakukan pembahasanRAPBD, APBDP dan pertanggungjawaban Bupati Kepala Daerah dankebutuhankebutuhan setiap bulan Ramadhan dan menyambut IdulFitri
131 — 103
Dahlia) selaku Bendahara PT Ramayana Lestari Tbk diGedung Tomalebbi Kota Parepare telah menyerahkan uangsewa gedung sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima jutarupiah) kepada Saksi2 untuk penyewaan gedung Tomalebiterhitung mulai tanggal 22 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27Juli 2014 (selama tiga puluh enam hari) untuk dipergunakanjualan pakaian dalam rangka bulan puasa dan hari raya IdulFitri tahun 201413.
Adief Mulyadi, M.Si
Tergugat:
BUPATI BERAU
134 — 59
dinyatakan sebagai keputusan berlaku surut, bahwatidak ada satupun alasan pengecualian Tergugat dapat membuat keputusanberlaku surut, sehingga objek gugatan terang dan jelas bertentangan denganUU No 30 Tahun 2014 sebagaimana diatur dalam Pasal 58 ayat (6) (lihatgugatan hal. 18, angka 34, angka 35 dan angka 36);Menimbang, bahwa Tergugat di dalam Jawabannya mendalilkanpahwa objek sengketa ditandatangani pada tanggal 21 Juni 2018dikarenakan pada tanggal 14 s/d 20 Juni 2018 merupakan cuti hari raya idulfitri
441 — 92
Dimana saksi bertemu dengan Muslih Faiz di rumah makanpadang depan Puskesmas Pusakanegara waktu itu antara bulan NopemberDesember2009 dimana saat itu anak saksi baru dikhitan berbarengan pas libur semester pertamadan saksi dua kali menerima amplop dari Muslih Faiz diantaranya saat menjelang IdulFitri 2009.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakmenanggapi dan akan menanggapinya dalam surat pembelaan (pledoi);Saksi RAMDANIL:34Bahwa saksi kenal dengan Panji
19 — 6
Termohon danPemohon awalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Termohon dan Pemohon bertengkar karena Pemohonmenikah lagi dengan wanita bernama Purnama yang Pemohon kenal darisaksi;Hal. 49 dari 88 Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon dan Pemohon bertengkar,saksi tahu dari cerita Termohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah dari sebelum idulfitri
46 — 16
korban karena korban juga memukul saksi ;Bahwa latar belakang Desmond dan korban berkelahi, pada malam takbiranpernah ada masalah, Desmond menyuruh isterinya untuk pulang jadi masalahdengan korban karena korban ikut campur urusan Desmond, tapi saksi jugatidak tahu persis ;Bahwa pada waktu malam takbiran Desmond mengajak saksi untuk mencariisterinya dan saksi ikut ;Bahwa yang saksi ketahui permasalahan Desmond dengan Agus KurniaTambunan alias cinguat sekitar bulan Agustus 2012 atau pada saat malam IdulFitri
12 — 1
disaat hari rayaIdul Fitri ~=semua anakanakmendapatkan baju baru,sepatubaru, dan semua serba baru yangHal. 15 dari 80Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnkdibelikan oleh Ayah Kandungnyadan juga Fitrah bagi kedua oranganak anak apakah Pemohonlakukan tidakkah terfikir disaat hariRaya Idul Fitri Anakanakmenangis karena menunggu uangdari Ayahnya yang tidak pernahdatang untuk memberikan langsungkeanakanak, disaat itu. kemanaPemohon, dengan menunggumenunggu....menunggu Ayahnyadatang sampai saat hari raya IdulFitri
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
Agung Maidri Muhammad Pgl Agung Bin Fadribur
124 — 60
HONDA GAJAH MOTOR Dusun Jorong BandarejoKenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,Terdawa AGUNG MAIDRI MUHAMMAD Pgl AGUNG bersamasama denganAnak Saksi PUPUT NOVITA SARI Pgl PUTRI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) telah sengaja dan dengan rencana lebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu saksi korban SIRI Pgl ANTO;Menimbang, bahwa berawal pada sekira malam takbiran Hari Raya IdulFitri tahun 2016 pada saat ayah Terdakwa AGUNG MAIDRI MUHAMMAD PglAGUNG sedang
62 — 6
.12.000.000 (dua belas juta) kemudian uang tersebut kami bagidua sebanyak Rp.6.000.000 (enam juta) sehingga terdakwa mendapatkan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksi DAHLAN Alias LAN mendapatkan42bagian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). setelh itu saksi potongRp.1.000.000 (satu juta ) jadi pembagian untuk saksi DAHLAN alias LANsebanyak Rp.5.000.000(lima juta) ;Bahwa adapun uang hasil pencurian sapi tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa saat lebaran (hari raya idulfitri
93 — 31
tidak hidup lagi alias tidur haltersebut dilakukan baik dirumah Penggugat,rumah Tergugat maupun dikontrakan selamalebih kurang 1 (satu) bulan setengahPenggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan;e Bahwa Penggugat keberatan dengan katakataPengacara Tergugat yang menyatakan adanyapencucian status dan sudah tidak perawan lagi,dan Penggugat akan meneruskan permasalahanini kepihak berwajib;e Bahwa keterangan saksi XXXX yangmenyatakan Penggugat kabur sekira bulan Juni2013 adalah tidak benar karena Lebaran IdulFitri
73 — 44
SAKSI ADE CARGE SUBIR : Bahwa pada tahun 2011 ada acara di bulan Maulid hari Rabu tanggal 16Bulan Maulid tahun 2011.33Bahwa tahun 2011 terdakwa Ahmad pulang karena ada acara kemantentemannya tanggal 13 sampai 14 Bulan Idul Adha, tidak menginap langsungpulang ke Pondok.Bahwa tahun 2011 terdakwa Ahmad pulang sebanyak 3 kali yaitu acarapesta temennya, Idulfitri dan acara pesta di rumah terdakwa Ahmad.Bahwa yang mengajari terdakwa Ahmad mengaji di Pondok PesantrenTabata adalah saksi;Bahwa terdakwa Ahmad
303 — 144
Karanganyar terhadapKorban Anak KORBAN 7sekitar tahun 2008 pada waktu korban kelas 3 SD sewaktu sianghari bertempat di dalam kamar mandi SD MuhammadiyahTegalgede Karanganyar terhadap Korban Anak KORBAN 8pada waktu Korban kelas 3 SD dan terakhir setelah lebaran idulfitri pada Tahun 2016 terhadap korban anak KORBAN 9sekitar tahun 2013 pada waktu korban kelas 2 SD bertempat didalam kamar Terdakwa terhadap Korban Anak KORBAN 10sekitar Tahun 2004 pada waktu malam takbiran bertempat diMesjid Ngrawoh, Tegalgede
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
87 — 28
untuk menekan Penggugat sSupaya membuatSurat pengunduran diri, dan oleh Penggugat menolak untuk membuat suratPenggunduran diri, dan dikarenakan Tergugat selalu memberikan tekanan,selanjutnya Penggugat mengatakan kepada Tergugat , jika Tergugat tidakmau pake Penggugat lagi Ssupaya Tergugat memberikan hakhakPenggugat atas uang pesangon 2 X ketentuan pasal 156 UU.NO. 13 THN.2003, Tentang Ketenagakerjaan, Uang penghargaan dan masa kerja, uangpengganti perumahan dan pengobatan, Tunjangan Hari Raya (THR) IdulFitri
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN
58 — 11
BCA milik Terdakwa ke rekening BCA atas namaTURINA yang merupakan petugas kebersihan apartemen/ cleaning servicedi hotel Pesona Bahari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Toko Warna Warni milik Terdakwa telah terbakarpada hari KAMIS tanggal 14 Juni 2018 , ialah saat malam takbiran sebelumhari Raya Idulfitri;Menimbang, bahwa pelaku pembakaran adalah 2 (dua) orang yangdiminta oleh Saksi SANTOSO bin KAMIDI untuk melakukan aksipembakaran Toko Warna Warni milik
122 — 40
kepada Tergugat sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) + bunga 10% selama 10bulan = Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Pada waktu itu berjalan 15 (lima belas) bulan tunggakan, tapi karenaPenggugat keberatan dengan pencairan kredit yang baru Penggugatketahui setelah 5 (lima) bulan berjalan, sehingga Tergugat menyetujuihanya dihitung 10 (Sepuluh) bulan saja;Potongan pinjaman sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), yang Penggugat pinjam 2 (dua) hari sebelum hari raya IdulFitri
43 — 15
Kalibanteng kulon Kec.Semarang barat Kota Semarang dan saksi kenal dengan korbankerena korban anak kandung Saksi dan korban merupakan anakterahkir dari 2 bersaudara yang semuanya perempuan .Saksi menerangkan bahwa mengenal saudara SUKO WATI alsICUK yang pada saat datang kerumah pada saat hari raya idulfitri tahun 2014 mengaku bernama PUTRA dan terdakwa pernahbertemu dengan Saksi dan mengatakan mencintai korban danmengatakan bahwa saudara SUKO WATI als ICUK juga sudahberkeluargaSaksi menerangkan bahwa
120 — 55
No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4 kali lebaran tidak mendatangi Bapak selaku orang tuanya lazimnya IdulFitri) anak mendatangi orang tua dan ini merupakan hal yang sangatmemukul perasaan bapak di depan keluarga besar dan sahabatsahabatnya karena diketahui Penggugat tinggal satu pulau denganAlmarhum.Penggugat selalu menipu kesana kemari bersama istrinya mengatasnamakan almarhum untuk biaya hidupnya serta menjadi beban bagikeluarga dengan segala ulah dan sikap perilakunya.
314 — 154
tanggal bulannya lupa sekitartahun 2010 sekira jam 13.00 wita dan Untuk orang tuasaksi AINI ( SYAHDAN ) almarhum sebesar Rp. 65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ) saksi AINI berikankepada terdakwa BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURUBANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMINtepatnya di rumah terdakwa BANTIL di jalan Guru besar Rt33 Desa Sangatta Utara Kec Sangatta Utara Kab KutaiTimur Pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa sekitartahun 2011 sekira jam 21.00 wita ( malam lebaran idulfitri