Tpg tanggal 29 Pebruari 2016 tentang PenetapanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 63/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 29Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I LENG HUAT Als ACUI

Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) Unit Alat Tangkap Jaring Trawl;
- + 1 (lebih kurang satu) Ton Ikan Campur (dalam keadaan rusak telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 8/Pen.Pid.Sus-PRK/2018/PN.Tpg

Dokumen sijil Pendaftaran Kapal dari Malaysia;
- 1 (satu) lembar Dokumen Pengenal Pelaut untuk warga Asing dari Malaysia;
- 1 (satu) lembar Daftar Kru Kapal dari Malaysia;
- 12 (dua belas) Buku Seamans Book;
- + 1 (lebih kurang satu) Ton Ikan Campur (dalam keadaan rusak telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 8/Pen.Pid.Sus-PRK/2018/PN.Tpg

/PPH/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Tpg., pada tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjunpinang Nomor92/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 5 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 5 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

TpgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 06Januari 2021 yang dilampiri Anjuran atau risalah mediasi dari Dinas TenagaKerja Kota Batam, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 08Maret 2021 dalam Register Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Tpg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

PUTUSAN Nomor : NOMOR 205/ PidSus/2015/PN.Tpg.

Ibrahim, SH dan Okky Fathoni Nugraha, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Daik Lingga di Dabo Singkep, Penasihat HukumTerdakwa serta dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.1. IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH. ELYTA RAS GINTING, SH.,LLM.2. JHONSON F. E. SIRAIT, SH.Panitera Penganti,MARNI HAFTY, SH.

terbukti bersalahsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, baik dalamdakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, oleh karenanyamohon PengadilanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiPekanbaru mengabulkan permohonan banding Terdakwa Defri Edasa, SIPBin Edwar untuk seluruhnya dan membatalkan Putusan PengadilanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor : 11/Pid.SusTPK/2017/PN.Tpg

sepuluhrupiah); Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 136/PDT.G/2015/PN.Pbr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 5 April 2016 Tergugatll dan Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 136/PDT.G/2015/PN.Pbr tanggal 23 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataanBanding Nomor 136/PDT.G/2015/PN.Tpg

Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusan Nomor 56/PDT/2014/PTR Tanggal 22 Agustus2014:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2014, diajukan permohonan kasasi pada tanggal28 Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor16/Pdt.G/2014/PN.Tpg

Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Halaman 15 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.sehingga sengketa atas perkara a quo tidak tepat apabila diajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang.Maka dari itu,Tergugat dalam eksepsi dan jawaban ini memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang yang memeriksa perkara Nomor 112/Pdt.SusPHV2015/PN.TPg

TANJUNG, SH,MH DAN LAI HENDRAYANO PASARIBU, SH beralamat Ratu Mayang GardenHotel di Jl.Jend Sudirman No.11 Pekanbaru Riau 28282 berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 434/SK/VIIV2015 tanggal 12 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor : 20/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal31 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan

NegeriTanjung Pinang Nomor : 20/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 06Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi WELLY INDRA, SH sebesar Rp. 1.000.000.000.00, (satumilyar rupiah)Halaman 27 dari 190 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/TPK / 2015/PN.Tpg. Saksi EFFIAN sebesar Rp. 1.725.000.000.00, (satu milyar tujuhratus dua puluh lima juta rupiah). Terdakwa HANDA RIZKY, SE sebesar Rp. 400.000.000.00,(empat ratus juta rupiah), sedangkan.

rekening yang saksi berikankepada saksi Surya Darma Putra sudah saksi cairkan melalui nomorrekening tersebut dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 930.000.000,(sembilan ratus tiga puluh juta) dan selain dari jumlah tersebut, saksi jugamemperoleh uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) darisaksi Surya Darma Putra dalam bentuk uang tunai; Bahwa saksi sudah memperoleh uang seluruhnya sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Halaman 95 dari 190 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/TPK / 2015/PN.Tpg

PUTUSAN Nomor : NOMOR 43/ PidSus/2015/PN.Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Tpg. tanggal 21 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 24 dari 43 hal. Put. No. 425 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa dr.

PUTUSAN Nomor : NOMOR 38/ PidSus/2015/PN.Tpg.

terbukti bersalahsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, baik dalamdakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi, oleh karenanyamohon PengadilanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiPekanbaru mengabulkan permohonan banding Terdakwa Defri Edasa, SIPBin Edwar untuk seluruhnya dan membatalkan Putusan PengadilanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor : 11/Pid.SusTPK/2017/PN.Tpg

Haryono Perumahan Vila Mediterania No.5 RT.001 RW.004 Kelurahan Tanjungpinang Timur Kecamatan Tanjungpinang TimurKota Tanjungpinang, berdasarkan Penetapan Nomor 61/PPHPenPid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 16 Mei 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 145/PenPid.Sus/2017/PN. Tpg tanggal 3 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/PenPid.Sus/ 2017/PN.

dalamberkas perkara;Telah membaca pula :1.Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Daik Linggatanggal 21September 2015 Nomor:B483/N.10.14/ Euh.2/ 09/2015.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 28September2015 Nomor : 16/Pid.SusP RK/2015/PN Tpg tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara pidana yang bersangkutan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 7/Pid.SusPRK/2015/PN.Tpg

Perpanjangan Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor : 100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tpg tertanggal 22 Maret 2017;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut,Terdakwa HARRY E MALONDA telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang sebagaimana akta pernyataan permintaan bandingNomor 12/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg

Terdakwa II Ir.SUGENG tindak mengajukan Permintaan bandingMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut,Halaman 105 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBRPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangsebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor12/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg