tidak tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon ; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon, tahunya hanya dari cerita Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai sopir, namunSaksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: ANGGI

PUTRA bin SULAIMAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, alamat di Dusun Kedungrejo RT.002 RW.001 DesaKedungrejo Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXXXXX; XXXXXXXX;

ANGGI PUTRA, SH umur 20 tahun di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berteman dengan Oky dan Andi, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Oky dan Andi dituduh sebagai tersangkajambret;Bahwa saksi tahu dari cerita orang ramai ada jambret pada hari Rabu 29Januari 2014. Sorenya saksi bertemu dengan Andi dan Oki, malamnya saksimenjaga parkir dengan Andi di dekat Hoya, sebab Andi membantu saksimengatur parkir.

Kemudian saksi Anggi Putra, S.H.menerangkan tidak mengetahui kejadiannya dan saksi mengetahui ada jambret diSMP 4 adalah dari cerita Terdakwa II (Andi) dan saksi juga menerangkan bahwaOky benar biasanya memakai Anting di telinganya sebelah kiri;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keteranganbahwa dia tidak melakukan jambret, keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah karangan polisi dan Para Terdakwa mau menanda tanganikarena ada paksaan dan tekanan.

hadir kuasanya ZulfachriThias.SH Advocat pada kantor hukum Herman Ginting &Partners beralamat di Karawaci Office Park Pinangsia BlokB No. 7 Lippo Karawaci Tangerang berdasarkan Suratkuasa untuk Tergugat tertanggal 13 Pebruari 2012 danUntuk Tergugat III tertanggal 11 April 2012; pihak Tergugat II hadir Kuasanya Wisranto Eko Wibowo ,Indah Dewi Restianti berdasarkan Surat Tugas tertanggal 12Maret201 25 222 2 nnnnn nn nnn annem nnn nnn nnn nn nnne pihak Tergugat IV hadir Kuasanya Rusli A.Ardiansyah.SH ,Anggi

Putra Kusuma,SH, Anggi Gitaharani.SH.MH, IsdarYusuf e pihak Tergugat V tidak hadir atau tidak mengutus kuasanyameskipun telah dipanggil dengan patut melalui Relaaspanggilan dan panggilan melalui media Rakyat Merdeka ;e pihak Turut Tergugat hadir kuasanya : IspriyadiNurhantara.SH Mety Ratna Kandia,SH,H.LYEP SOFYAN.SH Nomor: 574/ 14.32. 73/ IV/2012 tertanggal 24.04.2011; n ene nn nn nn nn nneMenimbang, bahwa usaha damai melalui prosedur mediasi dan jugayang telah dianjurkan oleh majelis kepada kedua

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin yang sah, Saksi sebagaiDanru Terdakwa memerintahkan Prada Anggi Putra untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa yaitu ke Mess dan ketempat temantemanTerdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan kemudian Saksi lapor kepadaLetda Pom Herdi Muchamad Ramdhan selaku Dan Unit Puspom Lanud Medan.4.

., ANGGI PUTRA KUSUMA, S.H., M.H.,ANGGI GITAHARANI, S.H., M.H., MUH. RIZAL RUSTAM, S.H., M.H., danMOH. UMAR HALIMUDDIN, S.H., Advokat pada Kantor Hukum ISMAKADVOCATEN, beralamat di JI. Tebet Barat IX, No. 7B, Tebet, Jakarta Selatan,selaku Advokat/Kuasa Hukum Pemohon PKPU berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2018;TERHADAP :PT. PELITA CENGKARENG PAPER, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di JI. Daan Mogot,Km. 18, Kel.

paling lambat pada harike45 (Empat puluh lima) terhitung sejak Putusan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara a quo diucapkan.Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU.Hal. 14 dari 91 halaman, Pts.Perk.No. 131/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon PKPU telah datang menghadap Kuasa Hukumnya masingmasingbernama : MUHAMMAD ISMAK, S.H., M.H., ANGGI

PUTRA KUSUMA, S.H.

KizoneInternational (Dalam Pailit) untukmemperbaiki daftar pembagianPelawan III :tersebut dengan memperhatikan asaskeseimbangan dan keadilan ;Menghukum Kurator denganmembayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah) dan bunga setiap hariketerlambatan memenuhi isi putusanini ;Membebankan semua biaya perkarayang timbul sebagai akibat adanyaperlawanan ini pada boedel pailit ;1 Dengan suratnya tersebut diatas, Sdr Anggi Putra Kusuma, SH.selaku. Kurator PT.

Anggi Putra Kusuma,SH. selaku Kurator PT. KizoneInternational (Dalam Pailit) danPelawan IV :1meminta agar tagihan tersebut padabutir1 dan butir3 segera dilunasi ;Bahwa sampai saat ini Kurator belummembuat Daftar Piutang Diakui Tetapdan Dibantah PT. Kizone International(Dalam Pailit).

., Anggi Putra Kusuma, S.H., Anggi Gitaharani,S.H.,M.H., Ayatullah, S.H., Muh. Rizal Rustam, S.H.,M.H., Moh. YudaSudawan, S.H.,M.H., Muhammad Firmansyah, SH dan Ratno, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum ISGMAK ADVOCATEN, yang beralamat diJl.

Anggi Putra Kusuma, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diHalaman 7 dari 48 hal. Put. Nomor 135 PK/Pdt.SusPailit/2016Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0316tanggal 7 Februari 2011, beralamat kantor di Jalan Tebet Barat IX, Nomor7B, Tebet, Jakarta Selatan 12810; dan Sdr.

Saksi ANGGI PUTRA HARINIAYA, ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik dandituangkan dalam berita acara ;e Bahwa saksi membaca dan menandatangani berita acarapenyidik;e Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 wib di rumah SdrDarto Desa Ketanggungan Kec Ketanggungan Kab.

GANDA WULAN, beralamat di Kampung Pabuaran Rt. 004/003 Kelurahan Munjul , Kecamatan Solear, Tangerang, Banten ; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Muhamad Idris, S.Sos Edi Yani, SH, MH,, Yasen, SH,Gamal Abdul Naser, SH, dan Anggi Putra Kusuma, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Muhamad Idris & Partners, berkantor di Jl. Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 2 Lt. 3, Jl. TB.

GANDA WULAN, beralamat di Kampung Pabuaran Rt. 004/003 KelurahanMunjul , Kecamatan Solear, Tangerang, Banten ;dalam hal ini memberi kuasa kepada : Muhamad Idris, S.Sos Edi Yani, SH,MH,, Yasen, SH,Gamal Abdul Naser, SH, dan Anggi Putra Kusuma, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Muhamad Idris & Partners,berkantor di JI. Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 2 Lt. 3, Jl. TB.

Rp 6.875.237237 Fauzi Amin 01/04/2002 Rp 6.257.280238 Dewi Ikasari 01/09/2001 Rp 7.114.983239 Uneng 01/03/1996 Rp 7.270.859240 Dedi Fauzi 01/10/1997 Rp 6.923.631241 Muttiah 01/01/2004 Rp 6.572.257242 Sunarti 01/05/1996 Rp 7.259.086243 Nurhayati Nurdin 01/05/1995 Rp 10.878.061244 Rani Risdiana 01/02/2000 Rp 10.866.773245 Desi Aryani 01/06/1995 Rp 7.660.525 Halaman 69 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst 246 Ade Kurniawan 01/02/2012 Rp 5.612.977247 Adik Purnama 01/09/2001 Rp 7.032.649248 Anggi

Putra 01/12/2012 Rp 5.445.446249 Atna Permana 01/09/1995 Rp 10.942.789250 Heru Sutanto 01/04/2002 Rp 6.955.702251 Jodi Bowo Mustiko 01/10/2014 Rp 5.203.985252 Kodi Imam Fahrudin 01/12/2012 Rp 5.414.113253 Moh.

., Anggi Putra Kusuma, S.H., Anggi Gitaharani, S.H.,M.H.,Ayatullah, S.H., Muh. Rizal Rustam, S.H.,M.H., Moh. Yuda Sudawan,S.H.,M.H., Muhammad Firmansyah, SH dan Ratno, S.H., Advokat padaKantor Hukum ISMAK ADVOCATEN, yang beralamat di JI. Tebet Barat IX, No.7B, Tebet, Jakarta Selatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 435/BCIDIR/VII/2017/2016 tertanggal 24 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Juli 2017 denganNomor : 2138/SK.

., ANGGI PUTRA KUSUMA, S.H.,ANGGI GITAHARANAI, S.H., M.H., dan MUHAMMAD TASMIN,S.H., kesemuanya Advokat dan Calon Advokat, beralamatKantor di Jl. Tebet Barat IX No. 7B Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2012,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. PEMERINTAH ...........0+5 22. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA Cq.

Anggi Putra ;Bahwa setelah saksi melakukan pengumpulan KTP, pihak Notaris membuatakta perjanjiannya dan orangorang disuruh datang untuk menandatanganiPage 40 of 77 Putusan Nomor 7/Pat.G/2016/PN.BON.akta perjanjian dan saksi mengantar tetapi saksi masuk ke ruangan Notarisdan selanjutnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Penggugat tanda tangan ;Bahwa saksi lupa yang jelas saksi mengatakan kepada Notaris Winarti mintadibuatkan perjanjiannya yang pembagiannya 50%50% yaitu Penggugatmendapat

., Anggi Putra Kusuma, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor MUHAMAD IDRIS & PARTNERS, yang berkantor di Talavera OfficePark, It.28, Jl. TB. Simatupang, Kav. 2226, Jakarta 12430 , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016, Selanjutnya disebut sebagai...eomiacemneciten emma ta PARA PENGGUGAT /Tergugat Intervensil lawan1. BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG,berkedudukan di JI. H.

., ANGGI PUTRA KUSUMA, SH., ANGGI GITAHARANI, SH.MH., LEONARDO MARPAUNG, SH., JUANITA RIA MANURUNG,SH., para advokat pada kantor pengacara Ismak Advocaten, yang beralamat diJl. Tebet Barat IX No.7B Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca : 2 nomen nnn nn nnn nnn en nne1.