HaryonoJakarta Pusat atau ditempat lain dimana berdasarkan pasal 84 ayat (1) (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja membantu kejahatan yaitu dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yaitu korban Bambang Sapto Nugroho, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Stephen Gerharld Mockler menginap di Hotel Sari Pan Pacificsejak tanggal 17 Juli 2008 sampai dengan 22 Juli 2008 dan pada hari Selasatanggal 22 Juli

Maka dari itu unsur membantu kejahatan dalam unsur ini menurutMajelis Hakim harus dinyatakan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimmenilai bahwa unsur ke4 terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan Subsidairtelah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa ALAN SOFYAN Als ALAN Bin USMANsecara hukum dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengandakwaan subsidair Penuntut Umum, oleh karena itu terhadap

Sehinggatindakan Tergugat Rekonpensi yang membantu kejahatan Budi Kusuma danmenerima fee dari kejahatan tersebut, sebagaimana diuraikan dalam PutusanPidana 814, termasuk dalam tindakan memperkosa hak Para PenggugatRekonpensi, sehingga Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat menikmati hasildari pembelian Tanah sejak tahun 1992.Bertentangan dengan kepatutanBahwa selanjutnya tindakan Tergugat Rekonpensi yang membantu kejahatanBudi Kusuma dan menerima fee dari kejahatan tersebut, sebagaimana diuraikandalam

alternatif ketiga, Penuntut Umummendakwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 254 Ayat(1) KUHPidana jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Membubuhi barangbarang emas atau perak dengan merek negara yang palsu ataudengan tanda keahlian yang palsu menurut undangundang, atau memalsu merk atautanda yang tulen;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai, seolaholah merekatau tanda itu tulen dan tidak dipalsu;4 Membantu

kejahatan itu dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No. 1298 K/Pid/201282Bahwa terlepas dari telah terbuktinya Arief Lukman, HenryWaslinton dan Donald Harris Bakara bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan kepada korban IRZEN OKTA dalamperkara yang terpisah, ternyata Judex Facti dalam perkara ini, dalamputusan a quo telah tidak mempertimbangkan pengertian definisi artimerampas kemerdekaan seseorang yang merupakan bagian unsurdakwaan, padahal dalam surat dakwaan yang dibuktikan PenuntutUmum adalah Terdakwa membantu kejahatan merampas

Minahasa, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Manado berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,Dengan sengaja membantu kejahatan, yaitu pemalsuan atas dokumenperusahaan asuransi, perusahaan asuransi Syariah, peruSahaan reasuransl,atau perusahaan reasuransi Syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada sekitar tahun 2017, CHRISTIAN MEKEL mendatang!

Minahasa, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Manado berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,Halaman 47 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.dengan sengaja membantu kejahatan, yaitu Membuat Surat Palsu atauMemalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan atauPembebasan Hutang, atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai atau Menyuruh Orang LainMemakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu,Diancam Jika

JantjeSimon Daniel Mandagi sebagai orang yang membantu kejahatan tindakpidana Korupsi yang dilakukan oleh saksi JERRY JAN SUPIT, AMA.Pd(terpidana dalam perkara yang sama), sebagaimana telah kami uraikandiatas.

Samratulangi Manado, Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI)Cabang Bitung, Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Manado dan Kantor BankRakyat Indonesia (BRI) Kantor Kas (KK) Pelindo Bitung, atau pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado dan Pengadilan Negeri Bitung,dimana Pengadilan Negeri Manado setidaktidaknya berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, Dengan sengaja membantu kejahatan, yaitumenggelapkan premi atau kontribusi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat

Membantu kejahatan ituHalaman 71 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020./PN KngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut ;Ad.1.

Artinya telah diketahui bahwa orang lain yangsedang dibantunya akan atau sedang melakukan tindak pidana;Bahwa Unsur pidana Terhadap Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 264 Ayat (1)ke 1e Jo Pasal 55, 56 KUHPidana Jo Pasal 68 Ayat (1) UU RI No 20 tahun2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional yang disangkakan terhadapTerlapor KENARA SENI, Terlapor SAMIYO, Terlapor RAHMAT FITRA danterlapor GUNAWAN selaku ikut serta melakukan perbuatan dan atau orangyang membantu kejahatan dan atau menyuruh orang lain menggunakanijazah

Dari uraian di atas maka unsur mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan telahterpenuhi;Dengan terpenuhinya unsur delik inti atau bestanddeel delict yaitumereka yang sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan telahterpenuhi secara sah, maka unsur setiap orang yaitu Terdakwa ALBERT JANYTULUS, SH sebagai orang yang membantu kejahatan tindak pidana Korupsiyang dilakukan oleh saksi JERRY JAN SUPIT, AMA.Pd (Terpidana dalamperkara yang sama), sebagaimana

Free Vynou agar uang tersebut terdakwa berikan kepadaKetua DPRD Kabupaten Kapuas yakni Mahmud lip Syafrudin, selanjutnya terdakwaberikan di jembatan Sei Asam itu juga kepada Mahmud lip Syafrudin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dalam pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur sebagai orang yang sengaja membantu kejahatan, telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian rangkaian pertimbangan tersebut diatasdimana semua unsurunsur yang terkandung

Satu) unit handphonemerk Xiaomi A5 warna putin dengan nomor IMEI (1) 868417039649824 dan082366498867, yang dipergunakan melakukan perbuatan pidana, makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan juga keadaan yang memberatkan bagi Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program PemerintahRepublik Indonesia yang sedang giatgiatnya memberantas PeredaranNarkotika; Perbuatan Terdakwa adalah membantu

kejahatan NarkotikaInternasional;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaterhadap biaya perkara dibebani kepada Negara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Jo 132 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 87 dari 92 Halaman,Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Btm.1.

Administrasi menjadiaparatur kampung serta mengharapkan keuntungan dari pembuatandan penjualan ijazah palsu tersebut;Bahwa pidana yang dikenakan para Terdakwa ini berupa unsurpidana terhadap Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 264 Ayat (1) ke 1e JoPasal 55,56 KUHPidana Jo Pasal 68 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 tahun 2003, tentang Sistem PendidikanNasional yang disangkakan terhadap Terdakwa Kenara Seni,Terdakwa Samiyo dan Terdakwa Asnawi, selaku ikut serta melakukanperbuatan dan atau orang yang membantu

kejahatan dan ataumenyuruh orang lain menggunakan ijazah palsu telah terpenuhiHalaman 90 dari 129 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Strdengan fakta fakta penyidikan tersebut diatas yaitu terhadapTerdakwa Kenara Seni, Terdakwa Samiyo dan Terdakwa Asnawi telahterpenuhi unsur Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 264 ayat (1) ke 1e JoPasal 55 KUHP, yaitu turut serta melakukan tindak pidana. turut sertamelakukan (medepleger). yaitu mereka yang ikut serta dalammelakukan tindak pidana.

Artinya telah diketahui bahwa orang lain yangsedang dibantunya akan atau sedang melakukan tindak pidana;Bahwa Unsur pidana Terhadap Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 264 Ayat (1)ke 1e Jo Pasal 55, 56 KUHPidana Jo Pasal 68 Ayat (1) UU RI No 20 tahun2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional yang disangkakan terhadapTerlapor KENARA SENI, Terlapor SAMIYO, Terlapor RAHMAT FITRA danterlapor GUNAWAN selaku ikut serta melakukan perbuatan dan atau orangHalaman 77 dari 121 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Stryang membantu

kejahatan dan atau menyuruh orang lain menggunakanijazah palsu telah terpenuhi dengan fakta fakta penyidikan tersebut diatas; Terhadap terlapor, Kenara Seni, Samiyo Rahmat Fitra dan Gunawantelah terpenuhi unsur Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 264 ayat (1) ke 1e JuntoPasal 55 KUHP, yaitu turut serta melakukan tindak pidana.

., bin SUKARDJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pdana dengansengaja membantu kejahatan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNo. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 56ke1 KUHP dalam dakwaan Primair, dan selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar

Halaman 262 Mita membantu secara sistem dengan cara mengeditatau merekayasa laporan dalam sistem jelas dan benar Mita adalahturut Serta membantu kejahatan Intan bukan terdakwa.7. Halaman 263 Mita tidak pernah meminta kepada Hermawan Santosauntuk dibukakan kuncinya dan ternyata mereka menggunakanpassword administrator tanpa seizing dan tanpa sepengetahuanHermawan Santosa selaku pemiliknya bukan terdakwa.8.

Soesilo menyatakan bahwatidak usah penyuap itu melakukan sendiri pemberian atau janji, hal ini dapatdilakukan pula dengan mempergunakan seorang perantara, orang mana mungkindapat dipersalahkan sengaja membantu kejahatan itu (vide : R.

I ketut Sudikerta, kemudian saksi menyampaikan agar Halaman 60 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSNotaris Ni Ketut Nelli membuat surat dan saya marahi Notaris Ni Ketut Nellidengan mengatakan telah membantu kejahatan. Bahwa di Notaris Nelli memang benar diperlihatkan sertifikat yang38.650m 2 dan 3,300 m2.; Bahwa untuk tanah yang 3.300 m2 akan digunakan untuk membangun purakarena pura akan dipindahkan ketanah 3.300m2 karena juga hotel harus punyapura.

Soesilo menyatakan bahwatidak usah penyuap itu melakukan sendiri pemberian atau janji, hal ini dapatdilakukan pula dengan mempergunakan seorang perantara, orang mana mungkindapat dipersalahkan sengaja membantu kejahatan itu (vide : R.