MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dengan mengadili sendiri :1.

,semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 Hijnyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHalaman 1 dari 22 hlm.

;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017pihak Termohon telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Sleman , permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 20 September 2017 ;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman,masingmasing Nomor Nomor 06/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal O06 Oktober2017 yang menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim kePengadilan

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 20 September2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 25September 2017:Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 02 Oktober2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 02Oktober 2017;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara, telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk, tanggal 16 Nopember

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.melaporkan ke Polsek Seyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman kurungan oleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkanistri ( Syari) Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan.Majelis Hakim tingkat banding berpendapat itu adalah hak Pembanding/Termohon sebagai seorang istri untuk mengingatkan Terbanding/Pemohonsebagai seorang suami yang melakukan perbuatan yang tidak benar yangbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dan ternyata laporannyadibenarkan

Sleman Nomor0006/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 HijriyahDengan mengadili sendiri :1.

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 no nnn nnn nn nnn nnn ne nnnnneNama : Didit Wahyu Pradana Alias Dodit Bin Pramono;Tempat Lahir : Sleman)Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 14 Juni 1991 ;Jenis Kelamin SLA Ea Rm mnt nceKebangsaan SRG GES im mmm mm ncn tn inTempat tinggal :

Dusun Pelemsari Rt.01, Rw.24, Kelurahan Bokoharjo,Kecamatan PRambanan, KabypTen Sleman, PropinsiAgama : ISlam) 22022200222 202Pekerjaan : Buruh Serabutan;Pendidikan : SMA (lulus);Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Sleman tanggal 23INEST 20 Byers scence IL atteleTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d 13 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 14Desember 2013 s/d 02 JanuariOTA.

Perpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 03 Januari2014 s/d 22 Januari2014 yn nanan nnn n anne cn cencePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 Januari2014 s/d 09 Maret10) SeeHalaman dari 26 halaman5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d 09 Maret26 MeiTerdakwa menyatakan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama R.Widhie Arif Sulisttyo, SH dan Juni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat / KonsultanHukum beralamat di JI. Piranha 5 No.9, Minomartani.

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi DandunHandoko dan Saksi Widieyanto

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.Slmn. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkara antara :NY. LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH.

HERRY ROBERT, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi : Perum Permai Il Blk B.05 RT.007/RW.039, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.. Yogyakarta;Sebagai TERGUGAT I;2. Tn. CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA, pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di : Tambakrejo RT. 06/RW.12, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT II;3. NY.

RUM SITI SULISTYANTO, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di : Gondanglegi RT. 001/RW. 013, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT III;4. Tn. HERI SARTANA, SH. pekerjaan : Notaris/PPAT pada wilayahKabupaten Sleman, Propinsi D.I.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.SlImn. dicabut dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua yangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan di bantu WIGATIHARYATI, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH.

Sus /2014 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn nono no nen nn nnn nenaNama : Muhammad Wahyudi Alias Lekyud Bin Ngadi;Tempat Lahir : Seipegar;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /11 Oktober 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PKS PTPN V, Rt.010, Rw.010, Hangtuah,Perhentian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT WIBOWO Bin SUKIMAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/igl.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 September 2013,Nomor : B4164/ 0.4.14/ Epp.1/ 09/ 2013 sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal : 10 Oktober 2013, No.

Print 2777 / 0.4.14/Epp.2 / 10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal : 29Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 495/Pen.Pid/2013 / PN.Slmnsejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal15 Nopember 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8 Nopember2013, Nomor: 495/ Pen.Pid/2013 / PN.Slmn sejak tanggal 16 Nopember 2013sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B4884/0.4.14/Ep.2/10/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 Oktober 2013, No.495/Pen.Pid/2013 /PN.Slmn

olehkedua Hakim Anggota dengan dibantu ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARNANAWIDAYATI ,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RACHMAT HIDAYAT Alias ALFIAN MUBARAK.Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir :: 181 tahun /01 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : JLakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jagir Wonokromo, 30 RT.004/006 Desa JagirKec

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Mei2013 No. 207/Pen.Pid /2013/PN.Slmn, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 8 Juni 2013 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 20 Mei 2013 NO:207 /Pen.Pid/2011/PN.Slmn.sejak tanggal 09 Juni 2013 sampai dengan tanggal07 Agustus 2013;. Perpanjangan Penahanan ke .1 Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta sejak tanggal 8 Agustus 2013sampai dengan 6 September 2013 ;.

NOVIANAMONALISA,SH.M.Hum.M.M kesemuanya advokat/Penasihat Hukum yangberalamat dikantor Advokat W.R & CO JI Piranha 5 No.9 Minomartani,Ngaglik,Sleman DIY berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam bentuk sabusabusebanyak 31 butir berat 272,9 gram bruto.

HakimHakim Anggota, dibantu SUPARYANTI sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh MUH.

Slamet: Sleman: 35 Tahun /07 Januari 1980: Laktlaki: Indonesia: Rajek Kidul Rt. 02 Rw.31 Tirtoadi, Mlati KabupatenSleman.: Islam: Satpam: MTS (ulus): Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marijan: Sleman: 36 Tahun / 27 April 1978: LakilakiPutusan No. 102/Pid.B/2015/PN.Smn hal. 2 dari 21KebangsaanTempat Tinggal: Indonesia: Miati Beningan Rt. 03 Rw.02 Sendangadi, MlatiKab.

Slamet,Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marian dan Terdakwa VIIAnsori Bin Sugiyoharjo (alm) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukulPutusan No. 102/Pid.B/2015/PN.Smn hal. 4 dari 2101.00 Wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempat di Rajek Kidul Rt.0S5 Rw.23Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman atau setidaknya pada pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Slamet,Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Maryan dan Terdakwa VIIAnsori Bin Sugiyoharjo (alm) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempat di Rajek Kidul Rt.0S Rw.23Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman atau setidaknya pada pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa izin dengan

Dan petugasPolsek Mlati lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa I SiswohadiMaryan di Rajek Kidul Rt.05 Rw.23 Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman sedangterjadi perjudian. Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Imam Eko Priatno, SH.,saksi Suhartanto, SH.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari RABU, tanggal 18 MARET 2015 oleh kami DR.YANTO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RR.

PUTUSAN Nomor : 63/Pdt.G/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman dalam memeriksa, memutus dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para pihak:HERU LESTARIANTO, S.H., Pekerjaan Advokat, tempat/tanggal lahir diSragen, 31 Maret 1967, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Beralamat di Watuadeg RT. 02 RW. 29, Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Sleman, dalam hal ini diwakili

GitoGati (Perempatan Grojogan) No. 007 RT. 002 RW. 001,Tlacap, Pandowoharjo, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 09 April 2015 dibawah register Nomor :180/HK/Sk.Pdt/2015/PN.Smn., baik untuk bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.

atas nama pemegang hakPara Tergugat, yang terletak di Sengkan, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Gambar Situasi Nomor 9656 tanggal 23November 1993 dengan batas sebelah utara berbatasan dengan LBDjatmika, sebelah timur berbatasan dengan Jalan, sebelah selatanberbatasan dengan AR Gaffar, sebelah barat berbatasan dengan M.SUWarsOMN0 j = 22 n= = na enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ne nn en ccc nn ce nnn2.

atas nama pemegang hak Para Tergugat yangterletak di Sengkan, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Gambar Situasi Nomor 9656 tanggal 23November 1993 dengan batas sebelah utara berbatasan denganLB Djatmika, sebelah timur berbatasan dengan Jalan, sebelahselatan berbatasan dengan AR Gaffar, sebelah barat berbatasandengan M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.165.000,00 (Satu juta seratus enam puluh lima ribuFU) sass nnncee incerta HORE CEDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus Juli 2015 olehkami CANDRA NURENDRA, S.H.,KN.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua,DWIYANA KUSMASTANTI, S.H.,M.H. dan SONNY A.B.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/ PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

~=e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Daerah Istimewa Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarahmajelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan, Kabupaten Sleman, yang telah memberikankuasa kepada R.

., danTanoko Heru Kurniawan, S.H. semuanya adalah Advokat Pengacara /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Konsultan Hukum 3H Advocaters &Consultants yang beralamat di Jalan Gito Gati,Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 September 2017, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSleman Nomor 405/2017/PA.Smn. tanggal 7 september2017 dahulu) sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MelawanTerbanding, umur 36 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371,000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pihak Tergugat melalui kuasanyaR. Herry Sukrisno, S.H., M.H., dkk.

YkMembaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksaberkas

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Februari 2014 No.98/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 27 Februari 2014 sampaidengan 28 Maret 2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 18 Maret 2014 Nomor 92/pid. Sus/2014/PN.SIlmn sejaktanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Februari 2014No. 98/ Pen.

Cepit Baru RT 08/RW 38 , Soropadan, Condongcatur,Depok,Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman , setiap Penyalah Guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 ,sekitar pikul06.30 WIB , terdakwa jemput IRON PARULIAN DAMANIK (belum tertangkap)dari Stasiun Tugu terdakwa bawa ke kost terdakwa JI.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman;e Bahwa yang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalahpetugas dari Sat.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa yang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalahpetugas dari Sat. Narkoba Polres Sleman, semuanya jumlahnya kuranglebih 5 (lima) orang petugas;Bahwa yang dilakukan petugas terhadap diri terdakwa adalah petugasmelakukan penggeledahan badan dan penggeledahan kamar.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas dari Salt.Narkoba Polres Sleman, semuanya jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orangpetugas. Bahwa kemudian petugas melakukan penggeledahan badandan penggeledahan kamar terdakwa.

PUTUSANNo. 26 / Pdt.G/ 2014/ PN.SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat,Tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 3 September 1980,Agama Katolik, Pekerjaan Buruh Tani, Alamat Kulon Progo ;Selanjutnya disebut sebagai ...................608 PENGGUGAT;Melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Semarang, 2 April 1974, Agama Katolik,Pekerjaan Pembantu

Rumah Tangga, Alamat Pirakan Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai ...................c0ceee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentangPenetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan memperhatikan Proses Jawab Jinawab dari Para Pihak.Setelah mendengarkan, keterangan Para Pihak serta memperhatikan

Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 27 Juli 2005 Nomor: xxxx/CS/G/2005.

tertanggal 27 Juli 2005nomor: xxxx/CS/G/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya :Menimbang, terhadap permintaan Penggugat Petitum Point3 tersebut,Pengggugat telah mendalilkan dalam posita Gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2005, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman.

M.H.12selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaNINIK HENDRAS SUSILOWATI.,SH. MH. SRIWATI,SH.MHumDANARDONO.,SHPanitera PenggantiDIAN UMAWATI, SH.MH.Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 99.000.Biaya Panggilan Rp 165.000,PNBP Penyerahan Akta Rp =: 10.000.Materai Ro 6.000,Redaksi Ro 5.000,JUMLAH :Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)12

PUTUSANNomor: 354/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :: TUMIJAN Als TIJAN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 48 tahun/ 20 Maret 1966: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab.Sleman: Islam: Tani: NGATIMIN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 45 tahun/ 16 Februari 1969: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab .Sleman: Islam: Buruh:

TRI WAHYUDI Als JONI Bin LASTRIJO: Sleman: 40 tahun/ 01 Juli 1974Jenis kelaminKebangsaan/ kewarg.: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Moyudan Rt.02 Rw.15Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab.SlemanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/warung kelontongPendidikan =4.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 05September 2014 sampai dengan tanggal 24 September3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2014 sampai dengan28 September4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 september 2014sampai dengan 16 Oktober5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Oktober2014 sampai dengan 15 DesemberPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri walaupun hakhaknya untuk didampingiPenasehat hukum telah diberita hUKani;=2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0206/PdtG/2018/PA.Smn. tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:2.1. Mutah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2.

Ring Road TimurNo. 1 A Modalan RT 05, Banguntapan, Bantul, sesuai suratkuasa khusus tanggal 28 Mei 2018, semula sebagai PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Perkerjaan swasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman,semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 28 Mei 2018, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.S mn. tanggal 23 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, danHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 44/P dt.G/2018/PTA.Yk.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada

tanggal 7 J uni 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sampai perkaraa quo diperiksa pada tingkat banding;Bahwa Pembanding/kuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, masingmasing tertanggal 29 J uni 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 9 J uli

dapatmenyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama khususnyadalam bagian Konvensi, sedangkan pertimbangan hukum padabagianRekonvensi, Majelis Tingkat Banding tidak dapat menyetujuinya, karenapertimbangan hukum tersebut tidak tepat dan tidak sesuai hukum, selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan kembali perkara aquo secara keseluruhan sebagaimana berikut di bawah ini;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatR ekonvensi yaitu:2.1. Mutah sebesar R p4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2.

Sleman;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswa;Pendidikan SMA; Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :1.

Penyidik tidak dilakukan penahanan;~ P pSd tanggal 9 April 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 8 Pebruari 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 9 Pebruari 2013 s/Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun untuk itu haknyatelah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 16/Pen.Pid/2011/PN.Sleman

Sleman ataus etidaktidaknya pada suatu temepat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyiapkan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun batang dan bijiganja kering dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Wicaksono dan saksi ToniTriyanto ( anggota Polda DIY unit Narkoba) yang menerima laporan masyarakat bahwaada penyalahgunaan

DONI Bin KUNTADImenggunakan ganja 2 (dua) kali yaitu : Pada tanggal 06 November 2012 dikontrakansaksi di Prayan Wetan No.35 Rt.05.Rw.35 Condongcatur, Depok, Sleman. Sekirajam 23.00 WIB. Derngan Terdakwa INDRA IKHSAN NOVTRIAN Als.

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja Bahwa Terdakwa, saksi ANSYOR SYAH dan saksi DONNY ditangkap Polisi padahari Rabu tanggal 07 November 2012 sekira jam 04..00 WIB. di Prayan WetanNo.35 Rt.05.Rw.35 Condongcatur, Depok, Sleman. Bahwa Pada tanggal 06 November 2012 dikontrakan sdr. INDRA IKHSANNOVTRIAN Als. INDRA Bin ADRIAN di Prayan Wetan No.35 Rt.05.Rw.35Condongcatur, Depok, Sleman. Sekira jam 23.00 WIB.

PENETAPANNOMOR: 77/Pdt.P/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan,telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh ;TUTIK HARTANTI, Tempat/tanggal lahir, Sleman, 25 Juli 1970, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat, Ngentak Sapen Gang Gading 14 Rt.2.Rw.1.Caturtunggal Depok Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 06 Mei 2014dibawah Nomor Register : 77/Pdt.P/2014/PN.SLMN telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.

saksi tahu nama suami Pemohon SUGITO ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon menambahkan nama anaknya RADEN hanya untukmenambahkan nama biasa saja bukan untuk gelar Kebangsaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktilagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas;e Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman

, untuk mengganti nama anaknya yang semulabernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA dirubah menjadiRADEN SHERIDAN GITANNAJA SADEWA ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah pernah menikah pada tanggal 8 Desember 1997 denganseorang lakilaki bernama SUGITO di Kantor Urusan agama Kecamatan DepokKabupaten Sleman ;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA ;e Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 23

dan menyatakan syah menurut Hukum mengganti nama anak Pemohonsemula bernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA yang lahir diYogyakarta pada tanggal 23 Mei 2002 menjadi RADEN SHERIDAN GITANNAJASADEWA ; 222 2222 nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn nn nnn nnn nnn3 Menghukum Permohonan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 280.000.( Duaratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: SENIN tanggal : 16 Juni 2014 olehkami yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman

PUTUSANNOMOR : 009/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawa ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : IGN. BAYU SAPUTRA Als. BAYU Bin IGN.SURYANEGARATempat lahir : Ampenan.Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun /14 Juni 1978.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 08 Januari 2012 sampai dengantanggal: 06 Pebruari 2013 ;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 07 Februari2013 s/d tanggal 07 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Telah memeriksa barang bukti didepan persidangan ; Telah mendengar Tuntutan/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksadan mengadili

Sleman atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa sabu dengan berat kurang lebih 0,5 gram dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya saksi Yohanes Eko S, saksi Wardoyo, mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menyalagunakan narkotika jenis sabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi Yohanes Eko S, saksi Wardoyodengan dibantu Anggota

Bantul, namunkarena sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Sleman daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)K UHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara ini, telahmenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu yang dibeli

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 17 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan selanjutnya, MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ekonomisyariah antara:Pembanding , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, TempatTinggal , Kabupaten Sleman, dalam hal ini telah memberikankuasa Sri Widodo, S.Fil, S.H., Abdus Salam, S.H., M.H.

Jendral Sudirman No. 59Y ogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 22 J anuari 2018,semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;melawanTerbanding, lahir di Sleman, 24 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Sleman, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Budi Prasetyo, S.H.I, M.Sc, advokat/PenasehatHukum beralamat di Patangpuluhan, Jl.

Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 25Januari 2018 bahwa Penggugat Konvensi telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1610/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal 17 J anuari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman tertanggal 26 Pebruari2018

Tempel,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia, sah sebagaijaminan berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah No. 1204/AKADBMTBU/XII/11/2726 sedangkan petitum angka 6 berbunyi: Menyatakanbahwa Penggugat berhak untuk menjual atas S ertifikat Hak Milik denganLuas 200 m* atas nama Pihak III (Turut Tergugat) yang terletak di J lopo,Lumbungrejo, Kec.

Tempel, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaY ogyakarta, Indonesia, guna pelunasan hutanghutang Tergugat kepadaPenggugat sesuai Akad Pembiayaan Murabahah No. 1204/AKAD BMTBU/XII/11/2726 ;Pada sidang tanggal 20 Pebruari 2017 Penggugat merubah petitum angka5 dan 6 sehingga menjadi:Petitum angka 5: Menyatakan sah dan berharga sita atas harta milikTergugat baik yang bergerak maupun benda tetap baik yang ada maupunyang akan ada untuk disita/dijual; sedangkan Petitum angka 6dihilangkan;2.

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 4 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSI - Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

TambakMulya No. 1 Rt. 20 Rw. 61 Condong Catur DepokSleman sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26Mei 2017 semula sebagai Pemohon sekarangsebagai Terbanding,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1477/P dt.G/2016/PA Smn., tanggal 4 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut:HIm1 dari 9 himPut.No

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak bernamaANAK Isetiap bulannya minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hingga anaktersebut berumur 21 tahun/dewasa dengan kenaikan setiap tahun 5%.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Mei 2017pihak Termohon/Pembanding

telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 Mei 2017;Membaca memori banding dari Pembanding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 dan memoribanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 6 J uni 2017;Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 12 J uni 2017yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman

tanggal 12 J uni 2017,Kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 16 J uni 2017;Telah membaca surat keterangan melakukan inzage yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman yang menerangkan bahwa sampai berkasbanding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 29 J uniHIm2 dari 9 himPut.No.39/P dtG/2017/PTA.Yk.2017, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon / Pembanding telahdiajukan

Oleh karena itu permohonan Pemohon tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri dan menyatakanpermohonan Pemohon harus ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dan segalapertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Smn.

PUTUSANNomor : 78/ Pid.B/ 2015/ PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman , yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada Peradilan Umum tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Riski Trianto al. Gendhut bin Ngadino ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngijon RT.04 RW.16 Kel.

Sendangarom kecMinggir Kabupaten Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 11 Januari 2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan 31 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak sejak tanggal 1 Februari 2015 sampai dengan 20Februari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2015 sampaidengan 1 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Februari 2015

sampaidengan tanggal 18 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti.Setelah memperhatikan tuntutan pidana penuntut umum agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Sleman padahari RABU tanggal 4Maret 2015 Olehkami ROCHMAD,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis I GEDE PUTU S, S.H.M.Hum. dan NI WAYAN WIRAWATI, S.H.

Paniterapengganti Pada Pengadilan Negeri Sleman dihadiri oleh YOGIERAHARDJO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman danTerdakwa ;14Hakim hakim anggota Hakim Ketua GEDE PUTU S, S.H.M.Hum. ROCHMAD, S.H.NI WAYAN WIRAWATI, S.H. M.Si.Panitera PenggantiNANIK MULYANI SRI UTAMI, SH

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 946/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 3 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Dalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2.

Memberi ijin kepada Pemohon konpensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon konpensi (Terbanding) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon konpensi sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 4. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah iddah tersebut di depan sidang pengadilan Agama Sleman sebelum Pemohon Konpensi menjatuhkan ikrar talak. Dalam Rekonpensi :1.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah dan nafkah madhiyah tersebut diatas dalam sidang Pengadilan Agama Sleman sebelum Termohon Rekonpensi mengucapkan ikrar talak.5.