Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.236.000,Selain itu Penggugat mengajukan Permohonan banding kePengadilan Agama Tinggi Surabaya dengan Salinan Putusan Nomor:373/Pdt.G/2012/PTA.Sby. sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Gpra. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang mengadiliperkara tersebut.b.

Menghukum Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat Il membayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000.(satu juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan BandingNomor : 625/PDT.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 26 Juli 2015 yang dibuatoleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.236.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor : 366/PDT/2008/PT.MKS tanggal 02 Maret2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 20 Maret 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.1.236.000, (satu juta duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medanpada hari KAMIS, tanggal 10 JULI 2014 yang terdiridari S.B. HUTAGALUNG, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Program Kerja Triwulan NV TA. 2016 adalah sebagaiberikut :1) Pembinaan fungsi teritorial dengan dukungananggaran sebesar Rp.1.236.000, (satu juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah);2) Kodal dengan dukungan anggaran sebesarRp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3) Ransum D dengan dukungan anggaran sebesarRp.1.352.400, (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribuempat ratus rupiah);4) BPD rutin dengan dukungan anggaran sebesar Rp.2. 413.000.

Bahwa dana program dan anggaran yang seharusnya diterimaoleh Koramil 0817/08 Cerme Triwulan IV TA 2016 adalah sebagaiberikut : a) Karya Bhakti Semester Il Rp. 4.507.600,b) Kodal Danramil Rp. 3.250.000,c) Giat Binfung Babinsa Rp. 1.236.000,d) Bin Peta Jarak Jaring Ter Rp. 3.859.200,e) Ransum D Rp. 1.352.400,f) BPD Rutin Rp. 2.413.000.Total Rp. 16.618.200,6.

Triwulan WV tahun 2016 Saksi menerima danaRp.16.730.600, (enam belas juta tujuh ratus tiga puluh ribuenam ratus rupiah) dana tersebut diterima penuh oleh Saksipada tanggal 16 Januari 2017 bertempat di Makodim0817/Gresik yang diserahkan oleh Saksi2 yang mana danaTriwulan IV tahun 2016 meliputi :1) Dana pembinaan Fungsi Giat Babinsa sebesarRp.1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah );2) Dana Kodal sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta duaratus lima puluh rupiah);3) Dana Ransum D sebesar

Bahwa uang selisih jumlah dana Tiwulan Il TA. 2016 sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diminta untuk membantu Komandomelalui Saksi2, kemudian pada Triwulan NV 2016 Saksi sebagaiDanramil 0817/04 Menganti menerima uang dana Program sebesarRp.16.551.300, (enam belas juta lima ratus lima puluh satu ribu tigaratus rupiah), dan diterima penuh oleh Saksi yang meliputi :a. dana pembinaan Fungsi Babinsa sebesar Rp.1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).b. dana Kodal Koramil sebesar

Bahwa selama Saksi menjabat PLT (pelaksana tugas) Danramil0817/17 Sangkapura pernah menerima dana anggaran untukProgram Koramil untuk Triwulan NW TA. 2016 saja sebesarRp.17.042.800, (tujuh belas juta empat puluh dua ribu delapan ratusrupiah) dari Saksi2 dengan perincian sebagai berikut : (a) Binfung Giat Danramil : Rp. 1.236.000.(6) Kodal : Rp. 3.250.000.(c) Ransum D : Rp. 1.352.400,(d) Karya Bhakti : Rp. 4.479.600.(e) BPD Rutin : Rp. 2.866.000.

.> Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.236.000, (satu juta dua ratustiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebagaialasan untuk menyatakan Menolak Gugatan Para Penggugat untukSeluruhnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Yosep Lewa Resi,penggugat pernah mendatangi saksi Yosep Lewa Resi dan marahmarahlalu menyuruh saksi Yosep Lewa Resi untuk menandatangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini diperhitungkan sebanyak Rp. 1.236.000, (Satu Juta Tiga RatusDelapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Berdasarkan redaksi amar putusan di atas, maka pada pokoknya MajelisHakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Kupang telah mengadili perkaraini secara tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku atas dasarfakta persidangan yang sah, sehingga sangat beralasan hukum untuk dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang;Bahwa pada pokoknya

menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dalam keadaan bebas/aman dan kosong dari penguasaanorang lain.5.Menyatakan bahwa suratsurat milik Tergugat yaitu SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari La Iduri kepadaTergugat tertanggal 02 Pebruari 2009 sesuai bukti T5 jo bukti T2,bukti T4 dan bukti T17 yang dijadikan dasar menguasai tanahsengketa seluas 1.0.000 M2 milik Penggugat dinyatakan tidakberdasar hukum dan tidak mengikat.6.Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.236.000

-(lima ratus ribu rupiah),setiap bulan;

5.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selebihnya;

6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.236.000.-(satu juta tiga tatus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.236.000, (Ssatujuta duaratus tigapuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor47/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brtjo.

Fotocopy bukti pengiriman uang dari Penggugat kepada (Saudara Tergugat)nomor 2189 tanggal 15042015 sebesar Rp.1.236.000,(satu juta dua ratustiga puluh enamribu rupiah), (Bukti P.7);8.

2008Kwitansi tanggal 1 Agustus 2008Kwitansi tanggal 6 Agustus 2008Untuk Pembelian Kayu Bulatuntuk Pagar, sebesar Rp.300.000,Untuk Pembelian Kayu Pagardan Upah, sebesar Rp.500.000,Untuk Pembelian Kawatsebesar Rp. 1.000.000,Kwitansi tanggal 15 Agustus 2008 Untuk Upah Pagar, sebesar Rp.3.000.000,Kwitansi tanggal 19 Agustus 2008 Untuk Upah Pagar, sebesar Rp.1.350.000,Hal 19 dari 42 hal putusan Nomor 128/PDT/2019/PT.PBRCc.25.Kwitansi tanggal 2 September 2008 Untuk Pembayaran UpahPagar Kawat Berduri, sebesarRp. 1.236.000

Tergugat Rekopensi;Kwitansi tanggal 29 Juli 2008 Untuk Pembelian Kayu Bulatuntuk Pagar, sebesar Rp. 300.000,Kwitansi tanggal 1 Agustus 2008 Untuk Pembelian KayuPagar dan Upah, sebesar Rp. 500.000,Kwitansi tanggal 6 Agustus 2008 Untuk Pembelian Kawatsebesar Rp. 1.000.000,Kwitansi tanggal 15 Agustus 2008 Untuk Upah Pagar,sebesar Rp. 3.000.000,Kwitansi tanggal 19 Agustus 2008 Untuk Upah Pagar,sebesar Rp. 1.350.000,Kwitansi tanggal 2 September 2008 Untuk PembayaranUpah Pagar Kawat Berduri, sebesar Rp. 1.236.000

biaya pendidikan dan kesehatan;

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Tergugat yang tidak bersedia membongkar rumah dan meninggalkan tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum Para Tergugat dan / atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara secara tangggung renteng, yang sampai saat ini sebesar Rp. 1.236.000

Blok D No. 05, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, seluas 91 M2 (sembilan puluh satu meter persegi), dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 00384, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros, pada tanggal 20 Agustus 2008, dari yang semula tercatat atas nama EKA NUR RESKY AGUSTIANTY (Tergugat) ke atas nama RUSDIN NURDIN (Penggugat);

(sembilan puluh satu meter persegi),dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 00384, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Maros, pada tanggal 20 Agustus 2008,dari yang semula tercatat atas nama EKA NUR RESKY AGUSTIANTY(Tergugat) ke atas nama RUSDIN NURDIN (Penggugat); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.236.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Mrs

Membayar nafkah lampau selama 2 bulan sejumlah Rp.6.000.000; (Enam juta rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 1.236.000,- (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ratus dua puluh rupiah) termasuk pajak sebesar 10% (sepuluh persen), dengan rinciansebagai berikut : 672 buah SHOE, BOLT AND NUT KITharga per buah Rp. 8.600,6 buah CUT EDGE BIT LH harga perbuah Rp. 1.779.500,2 buah END BIT LH harga per buah Rp.860.000,24 buah BOLT NUT END BIT harga perbuah Rp. 51.500,2 buah END BIT RH harga per buah Rp.860.000,2 set SEGMENT GRP 9 pcs harga perset Rp. 2.465.000,4 buah FRONT ILDER ASSY harga perbuah Rp. 15.750.000,=Rp. 5.779.200,= Rp. 10.677.000,= Rp.1.720.000,= Rp. 1.236.000

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya adalah sebesarRp. 1.236.000, (satu juta dua tiga puluh enam ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palangkaraya dengan putusan No. 05/Pdt.G/2010/PTA.PLK.tanggal 25 Oktober 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1431 H.

Bahwa Penggugat juga pernah mengajukan gugatan perkara yangsama terhadap objek yang sama, dengan register No.9/Pdt.G/2018/PN.Plg tanggal 9 Januari 2018, yang telah mendapatPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Juni 2018, denganamarnya sebagai berikut :Dalam eksepsi; Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.236.000