1026/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Bongso Wetan No. 48 RT. 021 RW.006 Desa Pengalangan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX

Putusan No.1026/Pdt.G/2019 /PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Mei1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati. SH.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwittdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1026/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1026/Padt. G/2014/PA.

Putusan No. 1026/Pdt. G/2014/PA.

Putusan No. 1026/Pdt. G/2014/PA. Mt.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1026/Pdt. G/2014/PA. Mt.

1026/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1026/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menetapkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah)

1026/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir RANJOK, 31 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, pendidikan S2, tempatkediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAHPROPINSI NUSA TENGGARA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Februari 1998, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan S1, tempatkediaman di Tongkek Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah Propinsi NusaTenggara Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1026

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON, sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan Nomor: 46/46/I/2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, tanggal 23 Januari 2019 , adalah Bubar KarenaPerceraian3. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaPraya;4.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Prapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asnanik Kusprihatin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I. Unung Sulistio Hadi, S.H.1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.

No. 1026/Pat.G/2018/PA. SelKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:2 Es perempuan, umur 6 tahun(ikut orang tua Tergugat);b ES, perempuan, 2.5 tahun (ikut orang tuaTergugat);Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA. Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (iTE) terhadap Penggugat (is3.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA. SelHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.IPanitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Put. No. 1026/Pat.G/2018/PA. Sel

1026/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528124903000002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,19Juli 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.Aboe

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA. PmkMaka, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan c.q. Ketua Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA. Pmkb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor 0079/022/III/2019;Tanggal 14 Maret 2019.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1026/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bjnsanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, disebut bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522194311950001 tanggal13112012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1026/Padt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1026/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ATIK KUSMIATI BINTI H.

Sukabumi, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.Cbdtanggal 30 April 2021 dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal

sifat Egois dalam mengambil keputusan tanpamelibatkan Penggugat;Bahwa Tergugat Kurang terbuka dalam hal Keuangan;Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah dalam kehidupanbersama sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugat bekerja demimenghidupi ketiga anaknya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat Oktober2020 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus hingga Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1026

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1026/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Grobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ; Anak ke 1(26 tahun), sekarang sudah berumah tangga; Anak ke 2(22 tahun), sekarang sudah berumah tangga;4.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwdwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 12 April 2019 dan tanggal 13 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1026/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA. JeprHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH, MH Drs. Tauhid, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalw.eeees.. Gan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CbnZa NEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:axxxxxxn, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec. Ciampea, Kab.

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Matraman, Kota JakartaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CbnTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 783/ 66/ VIII/ 2002 tanggal 12 Agustus2002);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Pasir Oray, RT. 001/00, Kel./Des. Cinangka, Kec. Ciampea,Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Memberi izin Pemohon (Muhammad Haxxxxxxn) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eliyxxxxxxuni) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Cbn5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1026/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.s a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, OKU. Timur, 07 September 1997,agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, OKU.

., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 16 Agustus 2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bta

SuratmanHardi., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta. Hakim Anggota,lDra. Raudanur, M.H.Ketua Majelis,Dra./Hj.Rosliani, S.H., M.AHakim Anggota,/ AUvjuLoiP' ADrs. Jamaludin, SH. Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlahDrs.

Suratman Hardi:RP = 30.000,Rp. 50.000,Rp 550.000,Rp. 5.000,RP. 6 .000, : Rp.641.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1026/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dengan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 20Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faktor kekurangan Ekonomi.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. Pwrb. Tergugat kurang giat dalam bekerja.Cc. Tergugat sifatnya kasar, dan sering marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga.5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Umar Mukmin untuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimMediator bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

SARNO,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. UMAR MUKMIN,MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H.

Siapa yang mengambil dan menyerahkan SHM No 1026 milik Terlawan yang berada di Koperasi Simpan Pinjam Permata Mulia kepadaNotaris / PPAT Kudus Saraswati Retno Puspitasari , SH ?10.Siapa yang menjual sebidang tanah dan bangunan milik Noor Azizahdengan SHM Nomor : 1026 ( obyek sengketa dalam perkara a quo ) ?11. Siapa yang memberi tahu Pelawan untuk membeli tanah ?12. Siapa yang menawarkan harga jual tanah tsb ?13. Berapa harga jual tanah yang di tawarkan kepada Pelawan ?

Dst.KESEPAKATAN PARA PIHAKBerdasarkan pasal 1320 KUH makanya perjanjian jual beli tanahdan bangunan SHM Nomor : 1026 , milik Noor Azizah / Terlawan yang tertuang dalam Akta Jual Beli nomor : 335 / 2017 adalah tidakmemenuhi syarat baik syarat subyektif maupun = syaratobyektif , yaknio Terlawan 1, tidak pernah menjual tanah dan bangunan SHMNomor : 1026 miliknya pada tanggal 21 Agustus 2017 kepadaPelawan ;o Terlawan , tidak pernah melakukan pembicaraan jual belitanah miliknya SHM Nomor : 1026 dengan

Akta Jual Beli Nomor: 355 / 2017 , tanggal 21Agustus 2017 adalah NULL and VOID , yangdijadikan dasar untuk penerbitan SHM Nomor :1026 atas nama Noor Azizah menjadi atasnama Noor Fatasani , berakibat SHM Nomor :1026 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9.

Bukti surat tersebut merupakanfotokopi dari fotokopi, bukti tersebut telah bermeterai cukup diberi tanda(bukti P2) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 1026 atas nama Noor Fatasani.

Pada tanggal 12 November 2015 Terlawan Il mengajukan gugatan hartabersama ke Pengadilan Agama Kudus dengan disertai permohonan peletakanSita jaminan atas obyek tanah Hak Milik Nomor 1026 Garung Kidul seluas1.294 M?

1026/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal Musi Rawas 08 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Desember 1991, agama Islam,pendidikan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari10 hal.Putusan No. 1026/Pat.G/2016/PA.LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Kaidah Ushul yang berbunyi:Cet Lecoall Gils (ple pide susliatie 5sHal.8 dari10 hal.Putusan No. 1026/Pat.G/2016/PA.LLG.Artinya : Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat';Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal.9 dari10 hal.Putusan No. 1026/Pat.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olen Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari10 hal.Putusan No. 1026/Pat.G/2016/PA.LLG.

1026/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Balongcangkring IIRT.O6 RW.O1 Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Oktober 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.. Biaya panggilan : Rp 260.000,00. Biaya redaksi >: Rp 5.000,00. Biaya meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA. Mr.

1026/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 12 Maret 2019, telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inmasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari rumah tangganya dirasa kurang oleh Penggugat;2.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Eka Mustakim bin Rochamin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Ngadipiro RT.004RW.009 Desa Kertosari Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, dalam hal ini dikuasakan kepada WJ.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari halaman 13Putusan No. 1026/Pat.G/2017/PA.

Rochamin bin Said, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ngadipiro RT.004 RW.009 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 1026/Pat.G/2017/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari halaman 13Putusan No. 1026/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1026/Pat.G/2017/PA. KalPanitera Pengganti,Muh. Amin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1026/Pat.G/2017/PA. Kal