(Empatratus delapan puluh dua meter persegi) yang diatasnya dibangunrumah 10x20 m, dibeli sekitar tahun 2008, atas nama Tergugat,Hal. 5 dari hal.13 Pen. No.198/Pdt.G/2019/PA. Crpdengan taksiran harga Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah),dengan batasbatas;v Sebelah Utara berbatasan dengan Rikav Sebelah Selatan berbatasan dengan Ernawati,Jamalani, Sahibuh, dan Rusnav Sebelah Barat berbatasan dengan Rikav Sebelah Timur berbatasan dengan jl.

Subuki

2. 1 Perumahan, dengan Luas 10x20 M² atas nama SOHARA, yang terletak di Mallang Desa Katomporang kecematan Duampanua Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Sohara

Sebelah Timur : Kaseng

Sebelah Selatan : Jl.Poros Pinrang Polmas

Sebelah Barat

Subuki

adalah Milik Sah Para Penggugat, sebagai ahli waris dari Almarhumah SOHARA;

3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);
4. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan objek sengketa tersebut kepada para Penggugat, yaitu harta berupa: sebidang tanah dengan luas 10x20 M² yang menjadi bagian dari sertipikat hak milik No.00469 atas nama SOHARA

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Septian Ari Prayudhanto bin Mujiyana) untuk menikah lagi dengan calon istrinya yang kedua bernama Ernia Anggreani binti Suyanto;
3. Menetapkan sebagai Harta Bersama Pemohon (Septian Ari Prayudhanto bin Mujiyana) dan Termohon (Galih Fitriani binti Yatno) sebagai berikut:
   1. Sebuah bangunan rumah tembok dengan luas 10x20

Agar penggugat mengembalikan Akta Jual Beli atas nama Agus Naciberupa kavling ukuran 10x20 m yang merupakan harta bawaan tergugat.Bahwa terhadap jawaban tergugat dalam konvensi serta gugatan dalamrekonvensi tersebut penggugat/tergugat rekonvensi telah mengajukan replikdalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :1 Bahwa tergugat tidak pernah berobat secara medis dan selalu beralasanjika diajak oleh penggugat, tergugat hanya berobat

Bahwa, kebenaran tentang adanya obyek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Lingkungan Brukelak, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, berukuran 10x20 M2/ 2 are, dengan penambahan pondasi rumah berukuran 9x7 M? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah H. Lalu Wirajaya; Sebelah Selatan: Tanah Hj. Kartini; Sebelah Barat: jalan Desa; Sebelah Timur: Tanah Hj.

terpenuhinya salah satu elemenmaka haruslah dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wib di Dususn Ipuh PansiDesa Kayutanam Kecamatan Mandor Kabupaten Landak, Terdakwa diamankanoleh petugas kepolisian, karena membawa 80 (delapan puluh) batang kayu,dengan perincian kayu log atau gelondongan sebanyak 16 (enam belas)batang, kayu persegi ukuran 10x15 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) batangdan kayu persegi ukuran 10x20

Dan dalam unsur ini sudah dinyatakandengan tegas obyek dari unsur ini adalah hasil hutan kayu;Menimbang, bahwa yang diangkut Terdakwa adalah berupa kayu,dengan perincian kayu log atau gelondongan sebanyak 16 (enam belas)batang, kayu persegi ukuran 10x15 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) batangdan kayu persegi ukuran 10x20 sebanyak 25 (dua puluh lima) batang;Meninbang, bahwa yang dimaksud surat keterangan sahnya hasilhutan, menurut pasal 1 angka 12 UndangUndang nomor 18 tahun 2013,adalah dokumendokumen

TERGUGAT 1,2, dan 3 atau dari salah satu keluargannya yangbernama Gusri (anak kandung TERGUGAT 1) telah mendirikan bangunanpermanen diatas tanah obyek sengketa tersebut dan telah menguasaisebagian obyek sengketa tersebut diatas.Bahwa TERGUGAT 1,2,dan 3 secara bersamasama telah menjual danmengalinkan sebagian obyek sengketa kepada orang lain sebagaiberikut :Halaman 11 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 33/Padt.G/2021/PN Pso10.Bahwa TERGUGAT 1 Suhardin telah menjual sebagian obyek perkaraseluas 10x20

TERGUGAT 4 Yang bernama Eky Sahrullah yangberalamat Desa Lahuafu, Kecamatan Bungku selatan, KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara Berbatasan Dengan Sudirman> Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Setapak> Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Gusri> Sebelah Barat Berbatasan Dengan Harianto (PT.PPR)Dan telah mendirikan bangunan semi permanen (rumah tempat tinggal)diatas tanah tersebutBahwa TERGUGAT 1 Suhardin telah menjual sebagian obyek perkaraseluas 10x20

.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah)kepada TERGUGAT 5 Yang bernama Sudirman yang beralamat di DesaMulyasari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, yang sekarangmenetap di Bahodopi dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara Berbatasan Dengan Surianto> Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Setapak> Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Eky Sahrullah> Sebelah Barat Berbatasan Dengan Harianto (PT.PPR)Mendirikan bangunan permanenBahwa TERGUGAT 1 Suhardin telah menjual sebagian obyek perkaraseluas 10x20

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah mesin diesel;2. 5 (lima) buah gelundungan;3. 1 (satu) buah gelundungan terbuat dari besi;Dirampas untuk Negara 1. 1 (satu) buah linggis berukuran besar,2. 1 (satu) buah box hijau;3. 2 (dua) buah pahat;4. 1 (satu) buah penahan batu;5. 1 (satu) buah gegek;6. 2 (dua) buah bodem;7. 1 (satu) buah ember; 8. 1 (satu) gulung tali tambang;9. 1 (sau) buah karung berisi batu pecahan;10. 1 (satu) kunci L;11. 1 (satu) plastik berisi plastik ukuran 10x20

yang terletak diRt.V, seharga Rp. 12.000.000, berdasarkan kuitansi tanggal 01 April 2009 (vide buktiT.2.7) ; bahwa Tergugat II Intervensi 7 atas nama Suparman memperoleh tanah dari SatuanDg.Ngalle dengan cara pembelian sebidang tanah seluas 10x20 M?

, seharga Rp.7.000.000, berdasarkan kuitansi tanggal 02 Juli 2008 (vide bukti T.2.11); bahwa Tergugat II Intervensi 10 atas nama Iyong memperoleh tanah dari SatuanDg.Ngalle dengan cara pembelian sebidang tanah seluas 10x20 M?

Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe luas + 10x25 m2,dengan batasbatas :Utara : Tanah AdrealdiSelatan : Tanah Syahrial KidanTimur : JalanBarat : Rencana JalanDibeli setelah penggugat menikah dengan Almarhum Mastuddin,sehingga cukup beralasan hukum penggugat mendapatkan hartabersama (gonogini) dan tirkah almarhum Mastuddin dari objek perkaraaquo dimaksud;Tanah tambak di jalan baru dipinggir sungai cunda di belakangterminal bus, Gampong Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe luas +10x20

Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe luas + 10x25 m2, denganbatasbatas :45Utara : Tanah AdrealdiSelatan : Tanah Syahrial KidanTimur : JalanBarat : Rencana JalanDibeli setelah penggugat menikah dengan Almarhum Mastuddin,sehingga cukup beralasan hukum penggugat mendapatkan harta bersama(gonogini) dan tirkah almarhum Mastuddin dari objek perkara aquodimaksud;Tanah tambak di jalan baru dipinggir sungai cunda di belakang terminalbus, Gampong Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe luas +10x20

Sebidang tanah bersertifikat dengan ukuran 10x20 meter persegiyang di atasnya dibangun kontrakan permanen 3 pintu, yang terletak di Jl.Ahmad Yani, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, dibangunoleh Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU pada tahun 1995. (Saat ini obyekfisik maupun surat sertifikat dikuasai oleh Tergugat );Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XX20. Sebidang tanah bersertifikat di Jl.

Sebidang tanah bersertifikat dengan ukuran 10x20 meterpersegi yang di atasnya dibangun kontrakan permanen 3 pintu,yang terletak di JI. Anmad Yani, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, dibangun oleh Almarhum H. NORI Bin H. BADANNUpada tahun 1995. (Saat ini obyek fisik maupun surat sertifikatdikuasai oleh Tergugat );16. Sebidang tanah bersertifikat di Jl.

;e Bahwa saksi pernah diberi uang olen Pemohonb sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk kerjasamamembuat kandang sapi ukuran 10x20 meter;e Bahwa kandang tersebut sudah selsai;e Bahwa sekarang tidak ada sapinya, dulu pemohon minta agarsaksi kepasar hewan dan uangnya katanya nanti dibawa olehHal. 19 dari 43 No: 1648/Pdt.G/2016/PA.WsbPemohon akan tetapi setelah saksi memilin sapi dan sudahcocok harganya sampai pasar mau usai Pemohon tidakmuncul di pasar sapi tersebut, sampai sekarang

;Bahwa saksi pwrnah diberi uang oleh Pemohonb sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukkerjasama membuat kandang sapi ukuran 10x20 meter;Bahwa kandang tersebut sudah selsai;Bahwa sekarang tidak ada sapinya, dulu pemohon mintaagar saksi kepasar hewan dan uangnya katanya nantidibawa oleh Pemohon akan tetapi setelah saksi memilihsapi dan sudah cocok harganya sampai pasar mau usaiPemohon tidak muncul di pasar sapi tersebut, smpaisekarang kandang tersebut masih kosong;Bahwa Termohon mengetahui

1459/Pdt.G/2020/PA.Bkl.tanggal 20 April 2021 sepanjang mengenai permohonan cerai talak dapatdipertahankan;Menimbang,bahwa Pemohon mendalilkan bahwa selama perkawinanmempunyai harta bersama sebagai tersebut dalam posita 16, dan mohon agarharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama yang belum dibagi antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dalam posita ke 16 Pemohon mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Termohon pada tanggal 28 Agustus 2006 Pemohonbersama Termohon membeli tanah dengan ukuran 10x20

1459/Pdt.G/2020/PA.BKkl.tanggal 20 April 2021 sepanjang mengenai permohonan cerai talak dapatdipertahankan;Menimbang,bahwa Pemohon mendalilkan bahwa selama perkawinanmempunyai harta bersama sebagai tersebut dalam posita 16, dan mohon agarharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama yang belum dibagi antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dalam posita ke 16 Pemohon mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Termohon pada tanggal 28 Agustus 2006 Pemohonbersama Termohon membeli tanah dengan ukuran 10x20

Bahwa Pada tanggal, 26 Mei 2016 Pengggugat mengajukan PemecahanSertifikat sebanyak7 bidang pemecahan yaitu ukuran :1) No Hak : 01070 pemecahan nama : Joel de fretes ukuran15x20=300M2 (belum balik nama);2) No Hak : 01067 pemecahan nama : Lemsia Sihotang ukuran20x20 =400M2(belum balik nama);3) No Hak : 01069 pemecahan nama : Efendy Mulyadi ukuran 5x20=100 M2(belum balik nama);4) No Hak : 01066 pemecahan nama : Matius sarpa ukuran 10x20=200M2 (belum balik nama);5) No Hak : 01068 pemecahan nama : Yohan

kepolisian dariDitreskrimsus Polda Riau melakukan pemeriksaan atas kayukayubalok Tim yang dibongkar dari dalam 1 (satu) unit Mobil Truk ColtDiesel PS 120 Nomor Polisi BM 9967 MA;Bahwa Pada saat anggota polisi dari Ditreskrimsus Polda Riau datangdi sawmill terdakwa sedang menunggu bongkar/menurunkan kayubalak Tim ukurang 10 X 20 dari mobil truk yang terdakwa bawa50(selaku sopir), dan setahu terdakwa pemilik sawmill tersebut adalahsaudara IRWAN SAPUTRA alias IWAN KOLUMBUS, dan Pemilikkayu balak TIM ukuran 10X20

adalah saudara IRWAN SAPUTRAalias IWAN KOLUMBUS dan mobil truk tersebut juga milik saudaraIRWAN SAPUTRA alias IWAN KOLUMBUSBahwa mobil Truk Mitsubishi PS 120 warna kuning BM 9967 MEterdakwa bawa untuk muat kayu balak TIM ukuran 10X20 daridaerah Jembatan Desa Bonai Kec.

bawa ke sawmil KLP KOPHAMURA;Bahwa Yang meminta terdakwa membawa mobil truk muat kayubalak Tim dari jembatan 2 untuk dibawa ke sawmill KLPKOPHAMURA adalah saudara IRWAN SAPUTRA alias IWANKOLUMBUS dan yang membayar gajinya atau upahnya juga saudaraIRWAN SAPUTRA alias IWAN KOLUMBUS, dan saksi dibayarselaku sopir mobil truk untuk membawa kayu balak tim tersebutsebesar Rp. 100.000/trip (seratus ribu rupiah persatu mobil);Bahwa Pada saat membawa mobil truk BM 9967 MA untuk memuatkayu balak tim ukuran 10X20

Karmididengan batasbatas :Sebelah timur dengan kali, sebelah utara dengan jalan Amposari,sebelah selatan tanah dan rumah Jumanto, sebelah barat rumah PakBungkus ;Bahwa luas tanah yang dibeli lebih kurang 10x20 m2 ;e Bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah),tetapi pembayarannya dicicil ;e Bahwa tanah yang dibeli oleh Pak Bungkus dari Pak Karmidi ituletaknya di sebelah selatan dari tanah Pak Sutimin ;e Bahwa tanah tersebut dibeli dari Pak Karmidi waktu Pak Karmidi masihhidup

bangunan yang dibangun merupakan milikPenggugat tetapi Saksi tidak mengetahui tanah tempat berdirinyabangunan milik Penggugat milik siapa; Bahwa di tanah yang menjadi objek perkara ada berdiri tembokyang dibangun oleh Penggugat dan Tiurasi; Bahwa ketika Penggugat membangun tembok tersebut, MangatasSiburian ada mengajukan keberatan hingga sampai ada laporan ke pihakkepolisian tetapi Saksi tidak mengetahui lanjutannya; Bahwa luas tanah yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat ada seluas 10x20

Tanah yang terletak di Desa Sepaso Barat dengan luas +10x20 = 200 M?;2.7. Mobil Honda Mobilio warna Hitam KT. 1322 RP tahun2019;2.8. Mobil Agya KT. 1554 DQ;2.9. Sepeda motor 2 (dua) unit;2.10. Caf Angkringan Cinta, alat dan perabot yang adadidalamnya ditaksir + Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);2.11. Dina atau uang senilai Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah);3. Bahwa ini sesuai dengan Pasal 36 UndangUndang Perkawinan sebagaisuami istri;4.

Turut Tergugat sudahdapat bagian rumah dengan ukuran 10x20 meter diberikan Hamo dikuasaiPenggugat I/Terobnading (Asmiati). Tidak ada tanah yang diberikan Hamokepada Penggugat VTerbnading (Asmiati).