1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507056505820005, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Mei1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA

Bahwa tergugat sebagai seorang suami tidak lagi peduli danperhatian kepada istri selain itu tergugat lebin mementingkan dirinyasendiri sehingga tidak mampu menjadi teladan di dalam menjalanikehidupan rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1252/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.CkraAe at4 is) v cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Asep Suparman bin Ecin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ( Limbah ), tempat tinggal di Kampung BojongRT.01 RW.

" Pemohon",melawanEuis Sholihat binti Jalaludin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di rumah ibu Yayah Kp.Babakan Rengas RT.02 RW. 01 Desa Karangsegar KecamatanPebayuran;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 1252

/Pdt.G/2015/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut;Halaman 1 dari 5Putusan nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.

Pemohon bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlakuHalaman 2 dari 5Putusan nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. CkrBerdasarkan alasan /dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Muhsin, SH.Panitera PenggantiKosmara, SH.Halaman 4 dari 5Putusan nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. CkrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Halaman 5 dari 5Putusan nomor 1252/Pdt.G/2015/PA. Ckr

1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520116312760001 tanggal 03 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgta.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgtsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtDrs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHTid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 400.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1252/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KedameanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:fjOlS5 ze! 8 rol 3! = Ale ell cond Blac dias 13) 3co el 3 Lez Lisl om 5 pnd alg> Ame dle: cl!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsTtd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.Gs

1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 05Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ASMU'I, M.H.Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 580.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1252/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sering keluarrumah dan pulangnya sampai larut malam, Tergugat juga gemar mabukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.mabukkan, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang selama lebih dari 3 bulan hingga sekarang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad FathoniArfan, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Masykur Rosih Dr. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1252/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JBOe7% z 4(DY.

07 Juni 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.JB telah mengajukan CeraiGugat dan hak asuh anak dengan segala perubahannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 105' KompilasiHukum Islam yang menyebutkan sebagai berikut:Dalam hal terjadi perceraian:Huruf a:pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (duabelas ) tahun adalah hak ibunya,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JBb.

Bahwa, jelas sekali Penggugat berusaha menggiring opini bahwaTergugat ayah yang tidak peduli dan perhatian kepada anakanak kandungHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JBTergugat dan Penggugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.JB

1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpksering marah marah kepada Penggugat, Tergugat selalu tidak jujur danterbuka dalam hal urusan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Wilayah xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXKXKXKKKK XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Paud, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Penggaron Kidul selama 9 (Sembilan) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Tergugatdi atas dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 3(tiga)Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smgorang anak bernama;2.1. Anak 1, berumur 20 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;2.3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganNomor 136/98/V/1995 tanggal 22 Mei 1995, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto bin Niman menjadi Kateno bin Nimun; 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2000 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1252/123/III/2000tertanggal 21 Maret 2000, dengan status Pemohon perawan, status suamiPemohon jejaka;2.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyantobin Niman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semulatertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmbulu kabupaten Jember Nomor: 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000(P.3);4.

Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jrc.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember,1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

1252/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara ;PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Pegawai POM Bensin), Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Jebol, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngrombo,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.disebut sebagai Penggugat;melawanSelanjutnyaTERGUGAT

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 9November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Regester Perkara Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Skhtanggal9 November 2015 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui keluargaHal. 2 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhTergugat yang berada di Dukuh Gayam, RT. 01 / RW. 04, Desa Mendak,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.Skh3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad!l Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

KHOLIS, MHHakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhDrs. H. PANUT.Rincian Biaya Perkara :1. PendaftaranPaniteraDrs. H. LUKMAN HAKIM:Rp 30.000,00 2. Biaya proses :Rp = 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.Skh

1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahawarung nasi, tempat kediaman di Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih4tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6.

No. 1 Tahun 1974 TentangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.perkawinan, jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, serta sesuaipula dengan dalildalil Syar'i, masingm,asing sebagai berikut:Mengenai nafkah iddah telah sesuia dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :iSwt!

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1252/Pdt.G/2019/PA.Jr

/Pdt.G/2019/PA.Jr., tanggal 04Maret 2019, dengan dalildalil yang setelah diadakan perbaikan secara tertulisdan kemudian perbaikan secara lisan oleh Pemohon sendiri dihadapan sidangtanggal 23 April 2019, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari hal.52 Salinan Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Jr1.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahyang hingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri;Hal 2 dari hal.52 Salinan Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Jr7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;8.

Pemohon selama pergi berlayar keluar kota hanya memberikan nafkahlahir 1 kali yaitu 3 bulan sejak berangkat berlayar sebesar Rp.Hal 4 dari hal.52 Salinan Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Jr1.000.000, satu juta rupiah , dan selebihnya tidak pernah lagimemberikan atau mengirimi nafkah lahir, padahal Pemohon selamaberlayar mendapatkan bayaran setiap bulan dari perusahaan yangmengirim Pemohon bekerja;b.

Pada posita 5 bagian rekonpensi pada replik, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi menolak uang mutah dengan mengutipHal 22 dari hal.52 Salinan Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 159 Kompilasi Hukum Islam. Dalam hal ini PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah salah dalam mengutip dasarhukumnya dan mengatakan nafkah mutah adalah sunnah.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selama ini tidakpernah menyampaikan kepada Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi prihal ketidak nyamanannya tinggal bersama orang tuaHal 25 dari hal.52 Salinan Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, bahkan ketika ditanyaalasannya kenapa tidak mau =

1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl# SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Pabrik Sarung, bertempat tinggal di KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 5 tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 17Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1252/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 056/059/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat tinggal Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Darwin S.H., M.Sy Drs. Sodikin, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1252/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.6.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.Him.26 dari 27 hlm. Penetapan No. 1252/Padt.P/2016/PA.Sby.

1252/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1252/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Karanganyar, 05091980) agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SMA,alamat di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 yang tetah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Boyolalidengan Register Nomor 1252

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun,Perkara No. 1252/Pdt.G/2017/PA Bihalaman I dari 9 halamankemudian di rumah orangtua Tergugat di Kab.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 Penggugat ke rumah Penggugat(rumah kediaman bersama) untuk mengambil pakaian namunsesampainya di sana Tergugat sedang tidak ada di rumah dan pakaianPenggugat sudah dibakar ;Perkara No. 1252/Pdt.G/2017/PA Bihalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanJanuari 2016 selama 1 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;8.

Dede lbin, SH, M.SyPerkara No. 1252/Pdt.G/2017/PA Bihalaman & dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Nurul Wasik, SH, MH Hj. Susilawati,S.E.1Panitera PenggantittdTri Purwani, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 435.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,Perkara No. 1252/Pdt.G/2017/PA Bihalaman 9 dari 9 halaman

1252 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1252/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalam perkara:BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED,beralamat di Gedung BEI Tower Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan 12190,yang diwakili oleh Greg Thomas jabatan FinanceManager BUT Fortuna Resources (Sunda) Limited:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1252/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1252/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 1252/B/PK/Pjk/2019kontrak (vide Keputusan Terbanding Nomor KEP01537/KEB/WP4.07/2016 tanggal 1 November 2016), maka Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam incasu dapatdibenarkan melakukan pilihan hukum dan menggunakan asasin dubio contra fisco sehingga berlaku tarif tidak boleh lebih dari10% (sepuluh persen).

Putusan Nomor 1252/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1252/B/PK/Pjk/2019

1252/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten bBlitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat lalu pindah ke rumah saksi/orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum Tergugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofan Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 405.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah ......... Rp 496.000.(empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BL