1345/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PALpkDEM!

Deli Tua Pamah Gg.Jafar No. 12B, Lingkungan IV, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksiSaksi;Setelah memperhatikan semua surat yang berkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 17 Juli2018 di bawah Register Nomor 1345

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Nopember 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.LpkGalang Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:655/45/X1/2012 tertanggal 11112012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas selama 5

Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Lpkketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1345/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.SorTegalega, RT 002 RW 005, Desa Mekarsari, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: (MM berusia 10 1 Tahun.4.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Sorterus menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Sorbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1345/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1345/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.TL.woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sekarang berdomisili di , yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA

dan KUASA II PENGGUGAT, yangberalamat di , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Agustus 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor10101011/KK/2018/PA.TL., tanggal 12 September2018 sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 1345

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1345/Pdt.G/2018/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 April 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar

Menyatakan perkara Nomor : 1345/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor: 1345/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 5 dari 6Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Saffar 1440hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1345/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 6 dari 6

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama TANSIA APRILIA WARDANI dan ILHAM SATRIA NUGROHO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Tanah Hak Milik No.1345 seluas 586 M terletak di Desa Waru Kebakkramat Kabupaten Karanganyar atas nama Ilham Satria Nugroho,dan tanah Sertifikat Tanah Hak Milik No.1346 seluas 502 M atas nama Tansia Aprilia Wardani yang terletak di Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat,

KUSUMA ADI SATRIA, yang lahir tanggal 17092000 ;e Bahwa pada saat kami berdua berumah tangga tersebutkamu berdua mampu membeli dua bidang tanah yang kamiatas namakan anakanak Pemohon yaitu 1) Tanah sertifikatHak Milik Nomor : 1345, Seluas + 586 M? terletak di DesaWaru, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,atas nama ILHAM SATRIA NUGROHO ; 2) TanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1346 seluas + 502 M?

dibagi menjadi 2 SertifikatTanah Hak Milik yaitu sertifikat No 1345 dengan luas tanah 586M?

yang terletak di Desa WaruKecamatan Kebakkramat dijadikan 2 (dua) sertifikat yaitusertifikat No 1345 dengan luas tanah 586 M? dan sertifikat No1346 dengan luas tanah 502e Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik No 1345 dengan luas tanah 586M? diatasnamakan anaknya Pemohon yang bernama I/ham SatriaNugroho, sedangkan Sertifikat Tanah Hak Milik No 1346 denganluas tanah 502 M?

1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2015 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.031120161. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.af beBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 03 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.HHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.1345/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016

1345/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1345/Pat.G/2020/PA.

No.1345/Pat.G/2020/PA.

1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk

/Pdt.G/2020/PA.Pwk. yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 8 dari 163. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1345/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.TmK.3.

XXXXX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada XXXXX;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.Ag.Hakim AnggotattdToha Marup, S.Ag., MA.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1345/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA NUR APRILIYANTI binti AGUS FATONI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT. Almenta,tempat tinggal di Jalan Mayjend Sungkono Gg.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2015/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2015/PA.Gsdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: NINDRI RIZKIYAH FITRIYANTItanggal lahir 13082013, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan MayjendSungkono Gg.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1345/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1345/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah adinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1345/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 646.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smd

1345/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, NIK : X No. Hp.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Termohon di Kabupaten Pati;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 29 Nopember 2010, diasuhPemohon;5.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Termohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratpermohonan

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Drs. Rahman Pamuji, MSIPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 210.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 342.000,00,Hakim Anggota Il,Drs. H.Edi Suwarsono, MHHalaman 9 dari 9 halamanPut. No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1345/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Krw.ANN Fail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di

Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1345/Pdt.G/2016/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

No. 1345/Pat.

25 juli2016 dan 04 Agustus 2016Halaman 3 dari 5 Ptsn.No. 1345/Padt.G/2016/PA.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Ptsn.No. 1345/Pat. G/2016/PA. Krw

Bahwa Judex Facti seharusnya mempertimbangan eksistensi Tergugat Ilselaku pembeli yang beritikat baik yaitu dari fakta hukum bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas SHM Nomor 1345 (bukti surat T1), Tergugat Ilselanjutnya bersama Tergugat menghadap kepada Turut Tergugat selakuPPAT, sebelum dilakukan penadatanganan Akta Jual Beli Nomor 359 (buktiT2) terlebih dahulu SHM Nomor 1345 dilakukan pengecekan kepada TurutTergugat Il selaku BPN Kantor Pertanahan, dimana selanjutnya TurutTergugat Il menyatakan

SHM Nomor 1345 tersebut bersih/telah diperiksasesuai daftar (paraf dan stempel pada lembar ketiga tertanggal 1 November2013 Jam 12.17 WIB), selanjutnya pada hari yang sama dilakukan penandatanganan Akta Jual Beli tersebut oleh Tergugat selaku penjual, Tergugat IIselaku pembeli dan Turut Tergugat selaku PPAT.

Dengan demikian pembelianobyek sengketa/SHM Nomor 1345 oleh Tergugat Il telah dilakukanberdasarkan peraturan perundanganuandangan baik formil maupun materiioleh karena itu menurut hukum Tergugat Il harus dilindungi oleh UndangUndang. Kalau toh dikemudian hari ada cacat yuridis dalam data pendukungpenerbitan SHM Nomor 1345, hal tersebut tidak dapat digunakan untukHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1441 K/Padt/2015menghapus/merugikan kepentingan hukum Tergugat ll.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kelurahan Tosaren, dalam hal inimerupakan produk dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, berdasarkanPasal 53 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Bahwa obyek perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kel. Tosarentercatat atas nama Kasijah, dan telah diterbitkan sejak tanggal 29 Mei 2003;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1441 K/Padt/20152. Bahwa riwayat terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kel. Trosarenkarena adanya permohonan dari Kasijah dengan suratsurat antara lain:a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 6 Juni 2002;b. Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 06062002;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1345/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Septemaber 1976 MPenggugat telan melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA. TmkWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor :497/1976 Tercatat 02 Oktober 1976;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat (TERMOHON)kepada Penggugat (PEMOHON);3.

ME. dan AhmadMufid Bisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mamat Rakhmat, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA. TmkNurhasan, S.H.I. ME.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PENETAPANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Nama Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.07 RW.02 Desa Mandiraja Kulon,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon

;MelawanNama Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW.02 DesaMandiraja Kulon, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal O6 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1345/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 06 Juli 2018

No 1345/Pdt.G/2018/PA.Bapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2orang anak yang bernama 1. Nama Anak, umur 24 tahun, 2. RiandikaChandra Purnomo, umur 14 tahun;.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.BaRe4. Sebelah Barat : .Edi Suwarto; Sebelah Timur : Sujairi;. Sebuah kendaraan roda dua merek Revo tahun 2011 nopol R3083EM;. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :;. Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,( enam ratis sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1345/Pdt.G/2018/PA.Ba

1345/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:NURILA binti MISNAJI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.02 RW.

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun WonorejoRT. 04 RW. 08 Desa Wonokerto Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Juni2020 di bawah Register Perkara Nomor 1345

Putusan No.1345/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/20/VI/1999 tanggal 05 Agustus 1999);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumahorangtua Penggugat hingga Juni 2014. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rohmantika Nabila, umur 19 tahunb.

Putusan No.1345/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1345/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H., M.H.E.S. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ASMUI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1345/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pulo Jantan, 21 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Pandai Besi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Catur No. 21, Kelurahan SiringoRingo, KecamatanRantau Utara, Kab

Agama, dengan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena Termohon yang telah menginginkan putusnyaPerkawinan dengan suatu keputusan perceraian, maka Termohon memohonHalaman 5 dari 24 Hal. putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.Rapagar Pemohon membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) untuk selama masa iddah;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah Penggugatsebesar Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;Halaman 6 dari 24 Hal. putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.Rap5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah masa lampau Penggugatselama 2 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 23 dari 24 Hal. putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.RapHalaman 24 dari 24 Hal. putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.Rap

1345/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 08 Juni2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor : 1345/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1345 /Padt.G/2015/PA.

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1345 /Padt.G/2015/PA.

Dan selama itu Pemohon dan TermohonHalaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1345 /Padt.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1345 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAP. cee een n nee ene neeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1345 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1345/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak jujur dalam semua hal terhadap Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Januari 2016;c. Tidak bertanggung jawab terhadap anak dan Penggugat;d.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sby.sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1345 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1345/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1918/PJ./ 2012, tanggal 20

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/20212010, atas nama PT Cahaya Prima Sentosa, NPWP01.786.598.1052.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2021Manual book (buku panduan) yang diserahkan ke PDKB adalahtermasuk kriteria barang untuk diolah lebih lanjut karena menjadi satukesatuan dengan barang jadi dengan nilai yang lebih tinggi untukpenggunaannya;.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2021