/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., yangpada intinya memberitahukan kepada Termohon untuk menghormati isi Putusan No.1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 30 November 2010.Bahwa putusan No. 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 30 November 2010amar putusannya, antara lain berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi :Mempertahankan Putusan Provisi tanggal 17 Desember 2009 No. 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

Sel; yang hingga saat ini sedang dalam prosespemeriksaan.Bahwa oleh karena undangan Rapat Luar Biasa dari Termohon tanggal 28 Februariyang pada pokoknya membicarakan mengenai 7% saham divestasi tahun 2010 milikPemegang Saham Asing dalam PT Newmont Nusa Tenggara, Pemegang SahamAsing mana adalah sebagai pihak didalam putusan perkara No. 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.

., tanggal 30 November 2010, maka jelas Termohon juga harus tunduk danpatuh pada putusan tersebut karena para pihak dalam perkara No. 1516/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Sel., tanggal 30 November 2010 adalah selaku Pemegang Saham dalam PTNewmont Nusa Tenggara/Termohon/Termohon Kasasi.Bahwa uraian diatas menunjukan bahwa dasar hukum bagi Pemohon/ PemohonKasasi dalam mengajukan Permohonan adalah Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1516/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

., tanggal 30 November 2010.Bahwa dengan demikian, Undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatanggal 28 Februari 2011 secara juridis formal bertentangan dengan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1516/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 3052 K/PDT/2011Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 28 Februari 2011 adalah tidak sah dantidak berdasar hukum.9 Bahwa oleh karena Undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasabertentangan dengan hukum dan juga bertentangan dengan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1516/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal19 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 5 tahun,.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

HIPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1516/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1516/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, perempuan, tanggal lahir 26122012Hal 1 dari 10 Hal Put No 1516/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,meskipun Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masihbisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran terus menerus antara lain disebabkan : Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat selaku istri dan anakanak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat.Hal 2 dari 10 Hal Put No 1516/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

SURYAWATIPASARIBU, MH.Hal 9 dari 10 Hal Put No 1516/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., H.M. THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1516/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 mei 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 436/36/V/2011, tanggal 09 Mei 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017yang akibatnya Penggugat meninggalkan asrama polisi dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Yusa Ahmad,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdS.H.

Dalam hal ini Penggugatmendalilkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp312.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp428.000,00(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.16

1516/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2018.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat diketahuiberselingkuh dengan perempuan lain dan kurang perhatian sertatanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2019.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1516/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1516/dt.G/2019/PA.Kraasso Creat ait!

/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kra.1.

Bahwa kemudian atas kejadian tersebut sekitar bulan September tahun 2018Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat diDusun Ngrombo RT 001 RW 003 Desa Sringin Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 1 tahun 1 bulan serta selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat ;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kra.9.

Tujuan pernikahan Mawadah yaitu untukhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kra.memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan dengan halhalyang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus ada padanya.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..tinggal di rumah orang tua Penggugat yaitu Ibu Karyati di Rt 03 / Rw 03,Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga ;5.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 01 Agustus2019 dan tanggal 19 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di RT.0O3 RW.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Februari 2015; 2.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000 ,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1516/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2007/PA.TAoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Lecce eee eee , kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ww. eee eee. ;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon' dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama I11tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakPutusan Cerai Talak, nomor: 1516

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1516/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan .swasta,tempat kediaman di Desa Jatimulyo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13Nopember 1995;Putusan Cerai Talak, nomor: 1516/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1516/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 81. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Rp 7Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp :( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1516/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1516/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/20.2018/PA CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 17 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata., S.H.

tanggal lahir Bandung, 22 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Cimahi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Mei 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor 1516

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CugenangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.CJRKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxx, tanggal 19 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.CJR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.CJR

1516/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pole Panjang,RT.007 RW.004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxXxx, UMur 23 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/SKT/20190829/00085 tanggal 29 Agustus 2019, yangPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0425/049/VII/2018tanggal 5 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1516/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 1 minggu,dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkarandikarenakanmasalah ekonomi, Tergugattidak dapatHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemberikannafkah yang cukup kepada Penggugatkarena hasil kerjaTergugat hanya sedikit yang diberikan kepada Penggugat3.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

1516/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1516/Pdt.G/2020/PA.BmSEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30Januari 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, NIK5206067001931002, tempat kediaman di Dusuneef Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;MelawanRn tempat dan tanggal lahir Natu, 06November 1991, umur 28

tahun, pendidikan terakhirS1, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusu) ii i 7 7 7Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bima tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1516/Pdt.G

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.BmDalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0482/055/X/2018 tanggal 31 Oktober2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa iEE Kabupaten Bima selama 1 tahun 5 bulan;3.

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1516/Pdt.G/2020/PA.Bm dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1) Rv,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.Bm

1516/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 04 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0299/005/VII/2017tanggal O03 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati danHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0299/005/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (BuktiP.2) ;Saksisaksi :1.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PML

1516/Pdt.G/2019/PA.Btg

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1516/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 22 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1516/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan2.

No. 1516/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Batang berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No. 1516/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanAnggota, dibantu SIGIT HADIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. MUBISI, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.

No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Btg

1516/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2009/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1516/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapemohon selama 1 tahun, dan terakhir dirumah sendiriselama 12 tahun ;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1516/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1516/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1986;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtuanya bergantian dan sudah dikaruniai 2orang anak;.

Biaya Rp 270.000,Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1516/Pdt.G/2009/PA.TAPanggilan 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1516/Pdt.G/2009/PA.TA

1516/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Tnkpar yll yer Jl alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Roso 6 RT.12 LK.IKelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 02 Nopember 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung;,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA. TnkKetua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Dra.Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1516/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPKdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan bahkan Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat;9.

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPKitu.

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPKtersebut adalah keluarga dan tetangga/teman dekat Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPKMenimbang bahwa Tergugat menuntut kalau terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, maka ke dua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Jhensen Angga Pratama dan 2.

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPKDrs. Ridwan ArifinPanitera PenggnatiRusnani, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 800.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Put. No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPK

Sebelah Barat dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Coni; Sebelah Timur dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Giran;Sesuai dengan Surat Penyerahan/ Hak Ganti Rugi yangdiketahui Kepala Desa Selat Beting tertanggal 20 Oktober 2008dari Jamen dan Parjan kepada Penggugat yang masingmasing didasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaJamen.dan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaParjan;1.2.

::cceee 250 M; Sebelah Baratberbatas dengan Rizal ...............:.:.++:250 M;Surat penyerahan hak ganti rugi dengan nomor593.3/395/1516/SB/2008 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa SelatBeting M.

Dakam No.593.3/618/1516/SB/2008,Tanggal 20 Oktober 2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti2. Foto Copy penyerahan Hak Ganti Rugi dari Giran dan Yatiman,kepada Lina Purnawa diketahui oleh Kepala Desa Selat BetingM. DAKAM No.593.3/665/1516/SB/2008, Tanggal 3Desember2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti ............. P2:3.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/393/1516/SB/2008;2. Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal 18 Juni 2008;3.

SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/393/1516/SB/2008, Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal18 Juni 2008 dan SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010 adalahmerupakan alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas 9,98 (Sembilan koma Sembilan puluh delapan)Hekter/ 998.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu meter),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M; Sebelah Barat

1516/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKue, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

spon, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 20 September 2017mengemukakan halhal sebagai

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1516/Pat.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1516/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1516/Padt.G/2017/PA.Bgl

1516/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat selama kurang lebin 24 bulan di Rumah Mertua (Orang TuaSuami), sisanya di Rumah Orangtua Istri dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama : Nama anak iusia 3 tahun; Nama anak 2 usia 1 tahun;3.

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.Smnmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, terbukti faktakejadian dan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1516/Pdt.G/2020/PA.Smn