1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Bahwa Seiring waktu berjalan karena Tergugat tidak mau berubah danPenggugat sudah tidak bisa lagi bertahan disebabkan kekasaran Tergugatyang Penggugat tidak bisa bertahan, maka pada Bulan Juni 2016Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke Makassar,hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdan sampai saat ini sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat ;7.

Bahwa dengan melihat kenyataan di atas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isterihal 3 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahapalagi mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal 9 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hj. Nuraeni S, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH dan Drs. H.

Matera : Rp. 6.000,00 hal 10 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksJumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

1714/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0630/29/IX/2013 tanggal 13 September 2013 dan sampai sekarang belumpernah bercerai;3.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (R MAULANA LUTFI WAAFI JIHADbin Drs. R KAHERUDDIN) terhadap Penggugat (FATIMAH FITRIANI bintiAZHAR ROCHMAN) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bmssampai sekarang berpisah selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat t2.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Maulana Lutfi Waafi Jihad binDrs.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bms

1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 19 Agustus 2004;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dengan kasar, Penggugat sering dipukul, dicekik, dan diludahioleh Tergugat meskipun hanya karena masalah kecil;7. Bahwa ketika emosi Tergugat tidak pandang bulu, meskipun ada orangtua Penggugat, Tergugat tetap berani berlaku kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sangat takut karena sikap Tergugat tersebut;8.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;12.Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIw

1714/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1714/Pdt.G/2020/PA.Bms

KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Agustus2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/01/1X/2008 tanggal 01 September 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Surat Keterangan Domilisi Nomor 045.2/573/X/2020 tanggal 12Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa BumiagungXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms

1714/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1425 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor457/47/VV2004 tanggal 17 Juli 2004;2.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihnan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

1714/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 08 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari tahun 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : ) tanggal 12Januari 1995;.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb5. Bahwa atas. sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin tanoa kepastian danPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraiin) kepada Pengadilan Agama Wonosobo agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;6.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembaili;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos HK, S.H.Hakim Anggota,lTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.JSaden) Cea yl) Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Scone Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak/keturunan yang bernama:* ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 31052010;* ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 12022014;Bahwa rumah tangga antara

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinan denganTermohon lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dan menyatakanPermohonan Cerai Talak ini dikabulkan;10.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.oe & feBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Tap. No. 1714/Pdt.G/2020/PA JS

1714/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 17 Mei 1996 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgmeninggalkan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa keduanya sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil rukun lagi;2.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1,3 dan 4 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun lebih, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama ;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btgnafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telan menikah dengankenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BtgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Btg

1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakSeptember tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsunghingga saat ini;4.

Membebankanbiayadalamperkaraini;AtauapabilaPengadilanberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2016Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan

Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Juli 2018 dengan register Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumah tangga,namun Tergugat tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;b. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, kecemburuantersebut tanpa disertai bukti dan alasan yang kuat hingga memicupertengkaran ;5.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudiandiadakan musyawarah antara keluarga Penggugat dengan Tergugat untukmencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd3: Pemanggilan : Rp, 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK Gel II tahun 1998 di RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanpendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatour RindamXVlil/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan setelah lulusditempatkan di Yonif 751 RK 751/VJS kemudian pada tahun2013 dipindahkan ke Korem 172/PWY kemudian pada tahun2014 mengikuti pendidikan Secabareg setelah lulus ditempatkan di Kodim 1714/Puncak Jaya

Bahwa sekira bulan Juli 2014 #Terdakwasselesaimelaksanakan Diktukba di Rindam XVII/Cenderawasih dankembali ke kesatuan Korem 172/PWY sambil menunggupenempatan tugas baru kemudian sesuai Surat PerintahDanrem 172/PWY Nomor : Sprin/363/VIII/2014 tanggal 12Agustus 2014 Terdakwa mendapatkan surat perintah pindahSatuan ke Kodim 1714/Puncak Jaya Korem 173/PVB.c.

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan Desember2015 Terdakwa telah menerima gaji di Satker 344444 Korem173/PVB dan pada bulan Januari 2016 gaji Terdakwa telahdihentikan oleh Ankum atau Dandim 1714/Puncak Jayahingga ditangkap oleh anggota Pomdam XVII/Cenderawasihpada tanggal 20 Agustus 2018.d.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 12 Agustus 2014sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018 Terdakwa tidakhadir tanpa ijin dari Kesatuan Kodim 1714/Puncak JayaKorem 173/PVB atau atasan lain yang berwenang selama1471 (seribu empat ratus tujun puluh satu) hari secaraberturutturut atau lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari danTerdakwa belum melapor (corp rapor) di Kesatuan Kodim1714/PJ.f.

Bahwa sekira bulan Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa bersama 10 (sepuluh) anggota yang akanberangkat ke satuan Kodim 1714/Puncak Jaya berkumpul didepan Perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya yang berada diPos 7 Sentani Kabupaten Jayapura dengan tujuan untukmerencanakan keberangkatan ke Kodim 1714/Puncak Jayadan saat itu Terdakwa terkendala dengan uang tiketkeberangkatan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah) selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan tidakmelaporkan ke satuan Korem

1714/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.4. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;1.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Pts. No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1714/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina. K,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. Ana Rahmawati,SHI. 4. Dhimas Fajar Adhitya Raharja,S.H advokatyang beralamat di JL.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1714/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh masalahmasalah sebagai berikut yaitu :4.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatapabila Tergugat memiliki penghasilan justru diberikan kepadaWanita Idaman Lain Tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat harus berkerja sendiri sebagaiPedagang Sembako.4.2 Tergugat memiliki hubungan asmara dengan

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga telah pecah, dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1714/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mkstetap!

No 1714/Pdt.G/2019/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mksaf fe Pp ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No 1714/Padt.G/2019/PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahun pembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968,- 1 lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUS MUSTAGHFIRIN, Dikembalikan kepada AGUS MUSTAGHFIRIN;- 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO- ,1 buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahunpembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968 , 1lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUSMUSTAGHFIRINDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS MUSTAGHFIRINe 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH NokaMHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO ,1buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSODikembalikan

YH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANGSANTOSO = sehingga saksi langsung menabrak KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K1714 YH berjalan dari arah utara menuju ke selatan ;e Bahwa benar saat saksi menabark KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikanoleh saksi BAMBANG SANTOSO tersebut, kom tersebut berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan ;e Bahwa benar setelah saksi menyenggol mauatan bambu yang dibawa olehterdakwa

saksi bongkar muatan di didesa Jontro kemudiansaksi melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namun sesampainyadi jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desa Tambaharjo Kec.PatiKab.Pati KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan mengalamikecelakaanlalu lintas ;e Bahwa benar saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan telahditabrak oleh sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN yangdikemudikan oleh saksi korban AGUS yang memboncengkan anak danistrinya ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor

kemudian saksibersama saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itu mengemudikan KBMPick Up K 1714 YH melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namunsesampainya di jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desaTambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itumengemudikan KBM Pick Up K 1714 YH mengalami kecelakaanlalu lintas ;Bahwa saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO. telah ditabrak oleh sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang dikemudikan oleh saksi

YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K 1714 YHyang dikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan dari arahutara menuju ke selatan dan saat itu itu KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan sehingga saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN yang mengendarai sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang berboncengan dengan istrinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang