1727/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat .4.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JU

1727 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1727 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDARMONO alias SUDAR bin UH.SENEDI;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir > 21 tahun/22 April 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluresik RT 18, RW 04, DesaManduro Manggunggajah, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto;Agama : Swasta

SENEDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1727 K/Pid.Sus/2020menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu kemasan plastik klip;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1727 K/Pid.Sus/2020Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam PerkaraSusanto Bin H.Senedi; 1 (satu) bendel plastik klip; 1 (satu) bendel sedotan plastic warna putih; 1 (satu) paket shabu kemasan plastic klip;Dirampas Untuk dimusnahkan;6.

Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mojokerto pada tanggal 18 November 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 November 2019 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 November 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1727

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1727 K/Pid.Sus/2020

1727/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V, Rt. 014,Rw. 010, Desa Toto Harjo, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V, Rt. 014, Rw. 010, Desa TotoHarjo, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1727

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orangHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1727/Padt.G/2020/PA.Sdnlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507254711880003, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOCHAMAD

PENGGUGAT sudahtidak tahan dan sudah berusaha untuk tetap tabah dan memohonkepada Allah S.W.T. agar TERGUGAT diberi keterbukaan hatinyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.untuk berubah dan menjadi suami yang baik, tapi kenyataansebaliknya;5.7.

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT.halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa TERGUGAT yang bernama(TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT yang bernama (PENGGUGAT).3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1727/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Juni 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sekaran RT.03 RW.

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1727/Pdt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/IX/1999, tanggal 01September 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1727/Pdt.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/IX/1999 tanggal 01 September1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1727/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1727/Padt.G/201 7/PA.Ngj3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1727/Pdt.G/201 7/PA.Ngj

1727/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga/pembantu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, yang sekarang bekerja

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat terjadi pada bulan Mei 2016 ketika Penggugat menjalani cutibeberapa bulan, kemudian setelah terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tersebut Penggugat memilih tinggal di rumah penampungan PJTKIdi Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;6. Bahwa setelah 2 (dua) bulan berpisah tempat tinggal yaitu pada bulanJuli 2016, oleh PJTKI Penggugat diterobangkan ke Luar Negeri lagi diNegara Taiwan hingga sekarang;7.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Wsbmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain Sughraa Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.

No. 1727/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1727/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1727/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun;Him.4 dari 11 him.Put.No.1727/Pdt.G/2019/PA. Trk.d. Bahwa, akibat peristiwa tersebut, sejak bulan Desember 2018 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan;2.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah.Him.5 dari 11 him.Put.No.1727/Pdt.G/2019/PA.

Akibat peristiwa tersebutsejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahHim.7 dari 11 him.Put.No.1727/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.11 dari 11 him.Put.No.1727/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1727/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Komanal) Cae ll alll antsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, bertempat tinggal di Dukuh Sri Mulyo Il, Rt 001 Rw 005, DesaXXxXXx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxKabupaten Xxxxx, tanggal 09 Desember 2013, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No.xxxx;Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman2.

SaksiPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamaniL. Xxxx, Umur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam pesidangansaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti secara nyataPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halamantelah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan' Februari 2015 karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat ;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat sejak tahun 2011 pernikahan ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.BksPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain: Tergugat seringkali menjelekkan Penggugat kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat namun berbanding terbalikjika

Bahwa mengingat anakPenggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyizdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, makaPenggugat mohon agar anakyang bernama :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.Bks8.1Xxxx Bin Xxxx, lahir di Bekasi pada tanggal 06 September2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2760/I/JB/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 02Februari

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkandalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini PenggugatHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.Bksmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasicq.

Memerintahkan Penggugat; untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy.SH. dan Drs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1727/Padt.G/2019/PA.Bks

1727/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK,Berjenis kelamin Lakilaki, Lahir pada O9 Maret2010, saat ini berada dalam pengasuhan, pemeliharaan danpendidikannya ditangan pihak Penggugat.5, Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai adik kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya;Him. 4 dari 14 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum IslamHim. 11 dari 14 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Sby.menegaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;.

Saniati Harun, M.H. dan Drs.Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 996.000, (sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Him. 14 dari 14 Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1727/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.kKisAtau: Apabila Pengadilan Agama Kisaran cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka Penggugat memohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Taufik RizaAkbar, SH yang berkantor di di Jin. Imam Bonjol, Gg. M.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.kKiskantor pos. Bukti tersebut oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, S.H., M.H. Nurlaini M. Siregar, SHIPanitera Pengganti,Rosmintaito S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,n p2s Proses : Rp 50.000, 3. Panggilan: Rp 300.000, 4. PNBP : Rp 20.000, 5. Redaksi : Rp 10.000, Meterai > R 10.000,PoJumlah : R 420.000,p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Kis

1727/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: 022 nen nnn n nen n en ne eensPENGGUGAT,, lahir di Tegal, tanggal 11 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, lahir di

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 14 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing diberinama :1. ANAK, lahir 19 Desember 20012.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun lebin dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya Suami iStri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1727/Pdt.G/2021/PA.Cjr

dahulu di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.

Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.

Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1727/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Nopember 2016 Nomor 1727/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXxX, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama:1) XXXX, umur 34 tahun, pekerjaan Swasta, alamat : di XXXX KotaSurabaya dan;2) XXXX, 41 Tahun pekerjaan Wiraswasta, alamat : di XXXX KotaSurabayaHal 1 dari 10 Pen No 1727/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia28 tahun,dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia

dan Pemohon Il secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Hal 3 dari 10 Pen No 1727/Pdt.P/2016/PA.Sby Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;2.

SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hal 9 dari 10 Pen No 1727/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota,H. MUBAHI, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 1727/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1727/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang 02 Juli 1990, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan terakhir SI, bertempattinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir D3,bertempat di Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 September 2019, telah mengajukan cerai gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan registerperkara Nomor 1727

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal31 Agustus 2018 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:Putusan Nomor: 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 10376/065/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 dan berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 475/Kua. 11.25.12/PW. 01/09/2019;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor: 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 2tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahTujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas,

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.Ag.Putusan Nomor: 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 5Perincian Biaya Perkara:Oo OhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti TtdH.M. ArifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Putusan Nomor: 1727/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 6

1727/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1727/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX XXXXXXX, Amd binti Xxx Xxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di GangXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXXXX, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 17 Juli 2009 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1727/Pat.G/201 7/PA.Bgr.Bogor Tengah, Kota Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 17 Juli 2009;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

XXXXXX XXXXXXXX bint XXxXxXxXxX XXXXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxXXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1727/Pat.G/201 7/PA.Bgr.

Nadirah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1727/Padt.G/201 7/PA. Bor.anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

,Jumlah: Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1727/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1727/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat

tinggal di Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 04 Nopember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 4 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Putusan no. 1727/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Sukabumi dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;3.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanDesember tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak September 2014silam; Putusan no. 1727/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 63. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sebagaisuami sering bersikap kasar kepada Penggugat sebagai istrinya;4.

(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah); Putusan no. 1727/Pdt.G/2014/PA Cjrhal. 9Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugatsecara lisanCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 1727/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1727/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Mei 2000, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXX tertanggal 16 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.CbnSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Cbn

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal putih narkotika jenis shabu yang dibalut lakban hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 107 warna hitam kombinasi putih,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max warna silver dengan nomor polisi B 1727

Bangka, setelah sepakatuntuk bertemu di Pasar Impres Sungailiat selanjutnya saksi Rusiyandi Bin AbuHasan (anggota Polri) bersama dengan anggota Polri lainnya menuju PasarImpres Sungailiat, setelah berada di Pasar Impres Sungailiat saksi RusiyandiBin Abu Hasan (anggota Polri) bersama dengan anggota Polri lainnya melihatTerdakwa sedang berdiri disamping 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Maxwarna silver B 1727 PON yang dibawa Terdakwa, ketika Terdakwa melihatsaksi Rusiyandi Bin Abu Hasan (anggota Polri

) dan anggota Polri lainnyaTerdakwa berlari sehingga Terdakwa dikejar oleh saksi Rusiyandi Bin AbuHasan (anggota Polri) dan anggota Polri lainnya, setelah Terdakwa berhasilditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanterhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Max warna silver B 1727 PON yangdibawa Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1,1 Gram berdasarkab Berita AcaraPenimbangan No:114/ISL.10552/2016 tanggal

melihatsaksi Rusiyandi Bin Abu Hasan (anggota Polri) dan anggota Polri lainnyaTerdakwa berlari sehingga Terdakwa dikejar oleh saksi Rusiyandi Bin AbuHasan (anggota Polri) dan anggota Polri lainnya, setelah Terdakwa berhasilditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanterhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Max warna silver B 1727 PON yangdibawa Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1,1 Gram berdasarkab

Nokia warnahitam kombinasi putih, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Bangka; Bahwa Terdakwa mengakui sebagai pemilik shabushabu yangditemukan di mobil Daihatsu Gran Max warna silver B 1727 PONyang dibawa Terdakwa tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dengan menyatakan bahwa shabushabu tersebut bukanmilik Terdakwa;2.

(satu) unit Handphone Nokia warna hitam kombinasiputih,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka; Bahwa Terdakwa mengakui sebagai pemilik shabushabu yangditemukan di mobil Daihatsu Gran Max warna silver B 1727 PONyang dibawa Terdakwa tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dengan menyatakan bahwa shabushabu tersebut bukanmilik Terdakwa;3.

1727/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/01/III/2015 tanggal 02 Maret 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Bojong RT 004 RW 004 Desa CigenturKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.3.

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10. Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan dari Desa CigenturKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan nomor 470/375/Pem padatanggal 04 Maret 2019.11.

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1727/Pdt.G/2019/PA.Soristeri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:. wir