1731/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Bekasi, 18 Mei 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamansaudara a.n Bapak , di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibuw , di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1731

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwTasikmlaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Krw

1731/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Kiser!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Rantau Prapat, Kabupaten Rantau Prapat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak awal bulan pebruari 2020, hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

;sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. KisRincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 600.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks3. SAKSI Ill , umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,dibawah sumahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2007.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana Termohon sering berkata kasar, Termohontidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA MksS.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj.Fatimah AD, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks

1731/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;Halaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TionMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini.;3s Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil.

M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TionHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H. Drs. H. NURSALIM, S.H. M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1731/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanJakarta Utara, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Jakarta Utara, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 12XXXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2006;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal..

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/313Pel yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasigra KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis tertanggal 8 April 2019, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari kewajiban membayar biaya perkara ini;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja Jakarta Utara, Nomor 12XXXXXXXXX Tanggal 16 Januari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000,Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1731 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1731 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaantingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/20171.pengurus dan anggota PWI Cabang Sulawesi Selatan, ini adakonspirasi terselubung dan yang tau Cuma ketua DKD dan Tuhan. Danjika Pemerintah Provinsi tidak bertindak tentang gedung yangdikontrakkan oleh segelintir orang, maka sangat bahaya bagiPemerintah Provinsi sendiri karena dianggap bisa bersekongkol jahatterhadap asset daerah.

No. 1731 K/PID.SUS/2017muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) Juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam Surat DakwaanKami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar S.H.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1731 K/PID.SUS/2017

1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sungai

Alat/28 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mubligh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 31 Januari 2016,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah,Tertanggal 31 Januari 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1731/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Umur 81 tahun, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, AgamaIslam, beralamat di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SHadalah Advokat pada Kantor Hendri Sakti & Rekanberkedudukan di Jl.

Pemohontertanggal 25 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal23 Agustus 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut;1.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 30Nopember 2006, atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh kepala PemerintahHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Daerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah di nazeghlen bermeterai cukup diberi tanda P.1;2.

EUIS NURJANAHHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHJ.WAHIDAH.S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samboja, 06 September 1982,

Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1731

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 104. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1731/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pertama kali tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Tangerang Selatan, dan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniakan seorang anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jakartapada tanggal 24/08/2010;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.JS

1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 20 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hal tersebut terjadi karena Penggugat tidak bisa mencintai Tergugatkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan,Halaman 1 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bglsehingga Penggugat bersedia menikah dengan Penggugat adalah sematamata memenuhi kehendak orang tua.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 15 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19 Nopember 2015 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000.,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor : 1731

No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.ANAK , umur 19 tahun2. ANAK Il, umur 18 tahun3. ANAK Ill, umur 6 tahun;.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19Nopember 2015 dicabut;Hal 3 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000..,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.ABD. WAHID, S.H. sebagai hakim ketua, Drs. H.

No.1731/Pdt.G/2015/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 320.000. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) H. SLAMET RUADI, SHHal 5 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sinjai, 01 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mksdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus 2019dan tanggal 21 Agustus 2019

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 tidak rukun lagi karena selaluHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks2.cekcok, lalu Tergugat meninggalkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

1731/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwa. ANAK 1 ASLI, umur 14 tahunb. ANAK 2 ASLI, umur 7 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu sehingga sering terjadi pertengkaran ;5.

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.ar wo phHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Nomor XXX, tertanggal 14 Juni 201;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Raman Aji selama 3 (tiga)bulan, selamjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di DesaRaman Aji Sampai pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SdnTimur, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;4.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dalam arti, antara suami dan istriHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdnharus ada ikatan batin, berupa rasa saling mencintai,menghormati dan setia sebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn6. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujun ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1731/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari, Penggugat harus bekerja sendiri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksi keluarga / orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDesa Palembon, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1731/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak O01 Februari 2020 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di Blitar. Termohon tidak bisamenyesuaikan dengan adat atau tradisi keluarga Pemohon.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLtindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Syaukani,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BLJUMIAN 20... cece cece eee eee Rp 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.BL

1731/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL*, Seg k 4 *oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada di KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2018,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., Lomba MeifinaEviolita

PenasehatHukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1731

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat hanya datang untuk takziah saja setelah itu tidak pernahdatang lagi pada acara tahlilan;e. Karena alasan tersebut di atas maka sejak bulan November 2017Penggugat tidak mau kirim uang kepada Tergugat sehingga Tergugatmarahmarah kepada Penggugat walaupun hanya melalui saranatelekomunikasi (Hand Phone);f.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BL.akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2. SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Sejak 2015, sepylarytSS "i whi

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017