1813/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Mdnperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanPanombean panei, KabupatensimalungunNomor 84/04/X1/2010 tanggal 25 November 2010, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.MdnRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1813/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Penetapan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1813/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1813/Pdt.G/2019/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diXXxxxxx Kabupaten Indramayu.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 09 April 2018;.

Putusan No.1813/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Tergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1813/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1813/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2019/PA.Nph

1813/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa selain itu Tergugat juga menuduh Penggugatmenghabiskan uang Tergugat yang didapat saat Tergugat pensiun daribekerja di PDAM padahal tuduhan itu tidak benar dan sedangkanPenggugat juga sudah menjelaskan penggunaan uang atauHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga pernahhampir melukai Penggugat dengan pedang milik Tergugat ;Halaman 5 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

sd blocs cus IslsHalaman 8 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl

1813/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1813/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRo. 30.000, Ro. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, JumlahRp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1813/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JStujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS

1813/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSjuga dengan register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 April 2013 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 370/75/IV/2013, tertanggal22 April 2013;2.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.S.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS

1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1813/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Jumat tanggal 02 Juni 1995 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Juni 1995;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXX, umur 48 tahun, agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 530.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.34. PNBP Rp = 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.JB.

1813/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 17 Januari 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 3 bulan namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanPebruari Tahun 2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr

1813/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1813/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0147/37/V/2013 tanggal 20 Mei2013;2.

Putusan No 1813/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Putusan No 1813/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Andik Setiawan binMasokah) kepada Penggugat (Indah Yuliana binti Taji);3.

Putusan No 1813/Pdt.G/2019/PA.Pohingga sekarang telah berlangsung 10 bulan berturut turut sampaisekarang ; Bahwa selama 10 bulan tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan No 1813/Padt.G/2019/PA.Po

1813/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBandung

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung tanggal 17 Oktober 2016, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Sor

1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.dimohonkan pada saat proses sidang berjalan terhadap tanah danbangunan yang diatas namakan Tergugat berupa :A.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Bdw.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Bdw.bergerak.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.ttdZainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,tidAtik Yuliana, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 26 dari 26 hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

Membatalkan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 November 2013;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh,

Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 November 2013 yangtrdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama palembang tanggal 27 November2013;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Palembangtertanggal 28 Februari 2014 yang pada pokoknya telah menegor Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Palembangtertanggal 14 April 2014 yang menerangkan kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1813

untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 1813

Novie SulastrieHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.a oe oSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,100.000,150.000,5.000,6.000,341.000,

1813/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTasikmalaya dan sekarang tinggal di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Oktober tahun 2013 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 13 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Cipedes;2.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA. TmkPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

DidiSopandi, Lc., M.Hum) tanggal 25 November 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena pada tahap sidang tersebut dan sidangsidang berikutnyaTergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kuasanya meskipun telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1813/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 31 Juli 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.12/PW.01 / 307 /2015 tanggal 31 Juli 2015 ; Nomor : 1813/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Nomor : 1813/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : xxxxxxx, tanggal 28 Januari 2013, bermeterai cukup,Nomor : 1813/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1813/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

1813/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bjniy YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawankonveksi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Boro, RT.003 RW. 005, DesaBanjararum Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban(sekarang berdomisili di Desa Baureno Rt.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0298/089/V1/2019 tanggal 13 Juni 2019;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Baureno selama 1 minggu dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1813/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penata Laksana RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx Rt.

/Pdt.G/2019/PA.Kbm, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1813/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Yangmembuat Penggugat sangat kecewa bukannya ketemu dengan Tergugatnamun malah banyak tetangga yang menagih hutang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1813/Pat.G/2019/PA.Kbm8.

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1813/Pat.G/2019/PA.Kbmdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotatid tidDrs. Saprudin, SH Drs. H.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1813/Pat.G/2019/PA.Kbm

1813/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXx,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Alm, umur 37 tahun

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 005,RW 009, Kelurahan XXXXX, Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1813

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 dihadapan dan dibawah pengawasanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0340 / 011 / IX / 2016 tertanggal08 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k lgialles gala! I) Cs ol ates) le Syd do Wy SB A wos Ole 13&&Are Sa!

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 293.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 384.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk

1813/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 20 tahun, sesuai dengan domisili nomor: 141/221/XI/PEM/2019tanggal 12 November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 290520012.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 141/221/XI/PEM/2019 tanggal12 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SamiliKecamatan Woha, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold!

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmoa fF WwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm