1822/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Agustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat Berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka;4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXX tanggal 30 juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw

1822/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Kbmwl wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT ROVINGAH binti MASTKUR AHMAD .M, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT.01 RW.03, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili

S, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT.01 RW.03, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Kom

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal O5 April 2009,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/42/IV/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen,Putusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2.

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan tidak diberinafkah lahir maupun bathin selama 10 tahun ; 4.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1822/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa) pant ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan, SH.

tanggal 27 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1822

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1822/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 Agustus 2015 dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 14PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TAHakim Anggota II Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ............ Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1822/PID.B/2016/PN Lbp

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenerangkan mengerti atas perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBmemanggil saksi sukses tarigan dan saksi Sukses Tariganmengamankan terdakwa.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPBGurusinga sambil membawa sebilah parang babat melihat terdakwa yangberada di luar rumah lalu saksi marlina Gurusinga memanggil saksi suksestarigan dan saksi Sukses Tarigan mengamankan terdakwa .

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) parang bergagang kayu warna kuning kecoklatan; 1 (Satu) parang babat bergagang kayu warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB

1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, dalam hal inimemberikan

dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1592/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 16 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1822

Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumahorang tua nya dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdnantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama 1 (Satu) tahun;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa identitas parakuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumen elektronik sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dipersidangan,

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1822/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.6.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Saksisanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.bahkan Penggugattelah hidup serumah dengan lakilaki tersebut;b. Penggugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas bahkanPenggugat telah keluar dari rumah tanpa ijin Tergugat sampai sekarang;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1822 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020 Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota Tangerang Selatan,Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01611/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2013, Nomor00153/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110924.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020

1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O6 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2008, tertanggal 19Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Dusun Kedungsari

Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw Demikian tanggapan saya sebagai Penggugat terhadap Replik yangdiajukan oleh Tergugat.

Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 637.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 728.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Put No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1822/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1822/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1822/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal O02 Mei 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan

, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 20 Mei 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1822

Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Uman, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqgi, Sy. SH. dan Drs.

1822/Pdt.G/2012/PA.Gs

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di Jalan Desa Kecamatan Bungah KabupatenGresik, , selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON "; a Pengadilan Agama tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1822/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.selama kurang lebih 5 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 5 tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;4.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik; 4.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. =. 225.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, dan perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 17 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.DmkMijen, Kabupaten Demak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0060/10/IV/2017, tertanggal 17 April 2017;2.

Oleh karenaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmkitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon (ALM)) di depanSidang Pengadilan Agama Demak;2.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk1.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.DmkMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1822/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1822/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1822/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1822/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 4 bulan.

Putusan Nomor 1822/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1822/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1822/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Palopo, 08 September 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxPine Wood, D15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Palangkaraya

1968, Agama Islam, Pendidikan D3, ccKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1822

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 08 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai, Provinsi Kalimantan Timur Yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 529/69/VIII/99 tanggal 18 Agustus 1999;2.

Mardison,SH, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 325.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 441.000, 00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1822/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.04 RW. 01Desa Jatisari Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal14 Agustus 2020 dan 27 Agustus 2020 Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Empang RT.002RW. 003 Desa Wangunjaya Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

1822/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 28121981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT":melawanTERGUGAT , tempat

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 02 Mei 2018Hal 1 dari 9 hal Put.1822/Pdt.G/2018/PA.Bbstelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1822/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Keterangan pergi dari Kepala Desa Malahayu Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes Nomor 474.2/II/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018,(Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1822/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 361000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1822/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1822/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 12 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal25 Syawal 1419 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/38/II/1999 tanggal 12Februari 1999;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejakPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P. serta saksi 1 dansaksi 2 tersebut di atas, terbukti adanya fakta kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 91. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Jawa Timur;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh4 (empat) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadir Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteralJumlah(empat ratusPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 369.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 460.000,00enam puluh ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota,H.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1822/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 September 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1822

/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 22 September 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut:Put.No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingPut.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 2masing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Drs.Iskandar, S.H.Put.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 12Hakim anggota,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Administrasi: Ro 50.000,3. Panggilan :Rp 310.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Put.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 13