1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205132904880001, tempat dan tanggal lahir TegalRejo, 29 April 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil, dan antara Pemohon dan Termohon telah membuat suratHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbpernyataan cerai pada tanggal 27 September 2020 dihadapan keduakeluarga Pemohon dengan Termohon;8.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yang diambil alih Majelis HakimHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 Aayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahanHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stbkedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Stb

1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 19 Desember 1974, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Semarang, tanggal 01 Januari 1976

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;7. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama + 5 tahun 9bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat sudah sangatmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini.8.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwtersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

1864/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pasusukan, KecamatanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBawang, Kabupaten Batang selama 2 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpisah rumah selama 12 tahun, awalnya karena Penggugatbekerja di Luar Negeri, namun setelah Penggugat pulang dari bekerjaselama 2 tahun, Tergugat pergi dari rumah dan kembali ke rumah asalnya,kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 11 bulan, selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat juga sudah tidakmempedulikan Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325137112730032 tanggal29 Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOanhRwWnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin Udan Miharja, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.024 RW.002, Desa Kampung Baru, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604242104140002 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

1864/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara perlawanan eksekusi, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Eko Suprayetno Bin Mujamil, agama Islam, umur 36 tahun, pendidikan diploma,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Salakan RT 006, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.

Advokat dan Penasihat Hukum pada kantorhukum Ariyanto SH & Partners, yang beralamat diSingapuran, RT 01 RW O02, Singapuran, Kecamatan Kartosuro,Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.KIt.Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2018.

Menerima dan mengabulkan Perlawanan lEksekusi untukseluruhnya.Halaman 4 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.kIt.2. Menyatakan secara hukum Eksekusi perkara No002/Eksekusi/2018/PA.KIt dibatalkan atau setidaktidaknya ditangguhkanpelaksanaanya.2. Menyatakan secara hukum putusan perkara nomor1318/Pdt.G/2017/PA.KIt tidak mempunyai kekuatan eksekutorial.4.

Bahwa terhadap posita angka 2 tidak benar terlawan meninggalkananak, tidak boleh dan dihalanghalangi oleh Pelawan untuk Terlawanmembawa anak pulang ke rumah orang tua Terlawan di Klaten;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA.kIt.2.

Anmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uswatun Chasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA. KIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.276.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.1.367.000, (Satu juta tiga ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) ;Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan No. 1864/Pdt.G.S/2018/PA. KI.

1864/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

1864/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PAKab.Mlga. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 11 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Januari 2012 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Kdl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA. kdl(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal Nomor 147/04/V/2007 tanggal 3 Mei 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1864/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati wisata Kebun, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1864/Pat.G/2019/PA. Bglselama kurang lebih 14 Tahun 9 Bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 15 Tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1864/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Meterai : Rp. 6.000, SITI ULFAH, S.H.Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1864/Pat.G/2019/PA. Bgl

1864/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lely Emalia binti Eman Sulaeman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT.002 RW.005, Desa Heuleut, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanEgi Suhendi bin

Mjl.1864/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kembali dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 April 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/001/IV/2016 tertanggal 01April 2016 dengan status Perawan dan Jejaka;2.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mjlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Egi Suhendi binWawan Kuswana terhadap Penggugat Leli Emalia binti EmanSulaeman;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Masehi,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mjlbertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H.dan Dra. Hj.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Mjl

1864/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/01/XI/2014 tanggal 6November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Kjn.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.lI. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. Mokh.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1864/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUpez Jl yer Sl alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasPerhubungan, tempat tinggal di KABUPATEN ADMINISTRASIKEPULAUAN SERIBU, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU3.6.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang

,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU2.

Rogayah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Zaelani Azis, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurwathon, S.H, M.H Dra. Hj.

:::::::eeeeHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU

1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:il, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadrterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Prosesa. BiayaRp. 613.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 758.000, (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1864/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.JUearl yor!

keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya bertanggal 2September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PAJU, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

:Primer1.2.MengabulkangugatanPenggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ratna Eka Sari binti Suprayogji);Halaman 3 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120203.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 23 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120204. Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 danPasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.5112020

1864 K/Pdt/2016

Nomor 1864 K/Pdt/2016luas 3100 meter, NIB 22.05.02.05.01597 atas nama Ni Gusti Ayu Geriyaadalah berasal dari tanah dengan SPPT tahun 2005 Nomor51.04.022.002.0000291.7, luas 3100 meter, klas A 37, atas nama GustiGede Gendilan (ayah kandung Tergugat !)

Nomor 1864 K/Pdt/20163)tanah miliknya oleh karena dia telah meminjam uang padaPenggugat?

Nomor 1864 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan Pasal 1350 KUHPerdata yangmenyatakan: Betapa luaspun pengertian katakata yangdigunakan untuk menyusun suatu persetujuan, persetujuan ituhanya meliputi halhal yang nyatanyata dimaksudkan keduabelah pihak sewaktu membuat perjanjian.

Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?

Nomor 1864 K/Pdt/2016

1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O9Mei2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0223/06/V/2014.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Tanggal 09 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXxX,, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2014 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXKXXXKXK XXKXKKKK, XKXKXKXKKKKK XXKXKXKXKKK, 53: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama Jim Won Fajar Wijaya;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 28 April

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Mei 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 19 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kab.Bogor, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1874/250/X1/2011, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kop.Kandang RT 004

Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun2020,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjanghingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xXxxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn