Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1904 1984 1914 1934 1994 1964 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • (dua ratus lima puluhjuta).19.3 Mobil Merk Suzuki model Splash Tahun 2012 warna hitammetalik, nomor Polisi B XXXXVFS diagunan/ dijaminkan kePerusahaan Pembiayaan (leasing).PT.SWASTA.19.4 Motor Merk Honda Model Beat Tahun 2013 warna putih nomorPolisi BXXXXVJV diagunan/dijaminkan ke PerusahaanPembiayaan (leasing).PT SWASTA.19.5 Motor Merk Yamaha model NMX Tahun 2016 , warna abuabumetalik nomor Polisi BXXXXVNA diagunan/dijaminkan kePerusahaan Pembiayaan (Leasing), PT SWASTA.20.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
153 — 158
  • No. 0037/Pdt.G/2020/PTA.MTR.19.4 FIRDAUS ALJAIDI binti SAID ALJAIDI mendapatkan 1/6bagian dari sisa masing masing harta waris SAID ALJAIDI binABDULLAH ALJAIDI sebagaimana diktum angka 18.1 dan18.2, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.5 NADIFS ALJAIDI bin SAID ALJAIDI mendapatkan 2/6 bagiandari sisa masing masing harta waris SAID ALJAIDI binABDULLAH ALJAIDI sebagaimana diktum angka 18.1 dan18.2, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIAHsebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/KHS/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN GORONTALO VS WAKIL BUPATI GORONTALO;
145 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon sampai dengan saat ini belum pernah melakukantindak pidana sebagaimana Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor SKCK/YANMIN/2009/X/2017/DIT INTELKAM yangdikeluarkan tertanggal 10 Oktober 2017 (Bukti T31);19.4. Bahwa jika hasil rekaman tetap dijadikan dasar oleh Pemohon dalammenggunakan Hak Menyatakan Pendapat, maka Pemohon telahmelanggar:a. Asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence);b.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 6
  • Sehingga tidak mungkin ada harapanuntuk menikah lagi dan hidup bahagia setelah diceraikan TergugatRekonvensi; 19.4. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); 20. Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah berusaha menempuh segala upaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga yang selama ini dibina, akan tetapi tidakberhasil; Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimYang memeriksa perkara Nomor : XXXX/Pdt.P/2011/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — FANG BUI TSUNG DKK VS SIAU TJHIN KHUI DK
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaminan terhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan GunungBesi Nomor 51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan;19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat II yang terletak di Jalan GunungBesi Nomor 53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau KecamatanHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2017Singkawang Selatan;19.3. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat III yang terletak diJalan GunungBesi Nomor 58 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan;19.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
242 — 187
  • Tergugat menganggap Penggugat lalai melakukan kewajibannya sebagaimanadisepakati dalam Pasal 9.2n Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa(PPSM) tertanggal 29 September 2005, secara hukum Tergugat harusmenyampaikan pemberitahuan keberatan tersebut ke alamat suratmenyurat yang telah disepakati para pihak, yang kemudian dilakukanpenyelesaian dengan cara musyawarah untuk mufakat, dan apabila tidakada titik temu, maka penyelesaian sengketa dilakukan di PengadilanNegeri Denpasar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19.4
    Melanggar Pasal 19.4 jo Pasal 19.5 Perjanjian Pengikatan SewaMenyewa (PPSM) tertanggal 29 September 2005:Bahwa permasalahan yang timbul sehubungan dengan pelaksanaantentang Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 29September 2005 seharusnya diselesaikan dengan cara damai danapabila tidak terwujud diselesaikan melalui Pengadilan NegeriDenpasar, bukan dengan tindakan main hakim sendiri denganmelakukan penutupan tempat usaha secara sepihak.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
40 — 20
  • (satu) Jembar Bukti Penerimaan Surat NomorPEM:01006442/915/oct/2013 tanggal 16 Oktober 2013 (Fotocopy);19.4 (empat) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No. Rekening :470701002520533 atas nama Kelompok Tani NgiringBegawean, Ds. Ranggagata (Foto copy);20.2 (dua) lembar Daftar Nama Anggota Kelompok Tani NgiringBegawean yang menerima bantuan Kedelai dan Obatobatan(Asli);21.2 (dua) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No. Rekening :470701002564537 atas nama Kelompok Tani Beriuk Pacu,Ds.
    Ranggagata (Asli);15.1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/657/V/KP2T tanggal 11 Mei 2010 (Foto copy);16.1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor : 23.2/398/PRB/PKPO/KP2T tanggal 04 Desember2009 (Foto copy);17.1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perorangantanggal 04 Desember 2009 (Foto copy);18.1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat NomorPEM:01006442/915/oct/2013 tanggal 16 Oktober 2013(Foto copy);19.4 (empat) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rekening
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 30
  • Rakmah binti Amag Karmin (P.3)19.4 Ruslan bin Amag Karmin (+1993 /Putung)19.5 Nurminah binti Amaq Karmin (P.4)20. Menetapkan hukum bahwa Baiq Mimbe binti Mamiq Darwitatelah meninggal dunia pada tahun 2015 dan semasa hidupnya menikahsebanyak satu kali dengan seorang lakilaki bernama Amaq Kenah yangtelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan dikaruniai seorang anakketurunan bernama: Mawar bin Amaq Kenah (+ 1989);Hal. 21 dari 26 Put. No. 794/Pdt.G/2020/PA.Sel21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — JEMMY CHANIAGO ; BUNYAMIN
125 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar upah tukang untuk membangun atau membuat pondasiRuko sebesar Rp31.105.000,00 (tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah);19.4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA DEMAK Nomor Putusan No.1054/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 21 Mei 2012 — AP bin M - ES binti T
245 — 101
  • Sehingga tidak mungkin ada harapanuntuk menikah lagi dan hidup bahagia setelah diceraikan TergugatRekonvensi; 19.4. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); 1120. Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah berusaha menempuh segala upaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga yang selama ini dibina, akan tetapi tidakberhasil; Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimYang memeriksa perkara Nomor : 1054/Pdt.P/2011/PA.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 29 Maret 2017 — Suryo Maneko bin Marto, Tempat & Tanggal Lahir: Bantul, 12 Agustus 1969, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Ganten/ Dukuh Gempolan RT.03, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Para Kuasa Hukumnya: Alun Bayu Krisna, SH, MH, dan Heri Antoro, SH, Para Advokat & Legal Consultant yang berkantor di Kantor Advokat Krisna Antoro & Rekan yang beralamat di Padukuhan Daleman Nomor 11, RT.03, RW.22, Kelurahan/ Desa Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal Yogyakarta, 20 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;--- L A W A N Triyanta Aribawa, SH, Pekerjaan: Pegawai Swasta, Alamat: Jl. Pangeran Romo Nomor 07, RT.18, RW.04, Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;---
79 — 15
  • Melanggar asas kesusilaan.19.4. Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, serta kehatihatian;Bahwa dalam suatu perbuatan melawan hukum dapat melanggar haksubyekti seseorang berdasarkan yurisprudensi diantaranya:20.1. Hak kebendaan serta hak absolut lainnya, misal ; hak milik, hakeigendom, HGU, HGB dan lain sebagainya;20.2. Hakhak pribadi, missal; kKehormatan, hak badaniah, nama baik dansebagainya;20.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Yayasan Pendidikan Kristen Ketapang;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Jimmy Gunawan
110 — 71
  • Nomor 71.PK /Pdt/2006, tanggal 28092007 denganobjek perkara kepemilikan Hak Atas Tanah =;19.4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
1.1. Hj. Siti Mariam binti Wiriaanda
2.15. Dra. Mia Resmiati binti Husen
3.16. Drs. Samsudin Husen bin Husen
4.17. Ir. Djoni Husen bin Husen
5.18. Dra. Siti Aisah M. Hum Binti Ahmad Safei
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
47 — 6
  • Eddy Effendy binti Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.4. Hj. Djuariah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.5. H. Hendi Hendian bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.6. Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.7. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.8. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.9. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.10. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pdt/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — dr. PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan, bahwa perkebunanperkebunan yang terletak di DusunPengajaran, Desa Galengdowo, Kecamatan Wonosalam, KabupatenJombang seperti tersebut dalam point angka 19.1, 19,2, 19.3, 19.4, 19.5, 19.6 dan 19.7 di atas adalah sah menurut hukum sebagai hak untuk jaminanhidup para Penggugat (25 dua lima orang) ;5. Menyatakan, tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku SHM atas nama: Ny. Sutinah, SHM No. 10 luas + 12.500 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — H. AMIRUDDIN SAUD melawan MOHAMAD S HIDAYAT, dk
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidayat (Tergugat);e Bukti P/TI.19.4:Kartu Tanda Anggota Luar Biasa Nomor Anggota: 20201170777/09061995 (ALB) atas nama organisasi Gabungan PerusahaanEkspor Indonesia diterbitkan di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2009ditandatangani oleh Ketua Dewan Pengurus KADIN Provinsi DKIJakartaIr.
    ., s/d Bukti P/TI.19.4., dihubungkan dengan BuktiP/T1.14.1., s/d Bukti P/TI.14.8., mendukung dalildalil bahwaPenguruspengurus GPEI di tingkat provinsi yang adalah AnggotaLuar Biasa KADIN~ di tingkat provinsi, mendukungPenggugat/Tergugat Intervensi sebagai Ketua Umum GPEI;e Bukti P/TI.20:Surat dari Tergugat Intervensi kepada Ketuaketua DPDDPD GPEIdi tingkat provinsi, dibuat di Jakarta pada tanggal 15 Juni 2009,ditandatangani oleh Toto Dirgantoro;Penjelasan:Bukti ini dibantah oleh Ketuaketua DPD GPEI
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD TEGUH Diwakili Oleh : Kantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Persatuan Wartawan Indonesia (LBH PWI) Sumatera Selatan
Pembanding/Penggugat II : SAHFERI NURDIN Diwakili Oleh : Kantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Persatuan Wartawan Indonesia (LBH PWI) Sumatera Selatan
Terbanding/Tergugat I : Hj. Holijah Binti Hasan Bin H Wahid
Terbanding/Tergugat II : Senny Senorita
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Justin Aritonang SH Camat, Kepala Wilaya Kecamatan Notaris dan PPAT, oleh Menteri Dalam Negeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional
132 — 57
  • Adanya kesalahan pihak pelaku;19.4. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat dan Penggugat IItersebut di atas, mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, untuk memtus dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan untuk Seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Pembanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Penggugat : PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
99 — 34
  • Upaya PENGGUGAT untuk memberikan keyakinan kepadaTERGUGAT mengenai keberadaan tagihan/piutang tersebut denganmengundang TERGUGAT untuk mengkonfirmasi masingmasingtagihan/piutang tersebut langsung ke masingmasing perusahaan tidakmendapat tanggapan dari TERGUGAT,19.4.
    Bahwa selain hal tersebut, perobuatan wanprestasi juga dapat dilihatdari posita gugatan angka 19.4, dimana PENGGUGAT melakukanpembayaran angsuran tidak sesuai dengan apa yang diperjanjiakan,sebagaimana dalilnya sebagai berikut :Bahwa senyatanya dengan itikad baik telah melakukan pembayaranangsuran pinjaman kepada TERGUGAT !
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
  • Ahmad Solihudin bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.4. Siti Romlah binti Utja, (anak kandung perempuan);19.5. Ahmad Sambas bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.6. Siti Komalasari binti Utja, (anak kandung perempuan);19.7. Ahmad Jarkasih bin Utja, (anak kandung lakilaki);19.8.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
  • Karena itu tidak sanggup dan harus ditolak.3.Bahwa keadaan Tergugat rekopensi sekarang tidak bekerjakarena diputus hubungan kerja karena pandemi covid 19.4.Bahwa terhadap gugatan penggugat rekopensi maka hanyasanggup:A. Mutah : Rp. 1. 000.000,B. Nafkah Idah 400.000 X 3 bulan: Rp. 1. 200.000,C.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1333/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
M. RIZKI SEPTIAN ALLIAS RIZKI
203 — 66
  • lobe warna hitam.15.5 (lima) buah batrei HP.16.2 (dua) gulung benang warna hitam.17.1 (Satu) buah Mancis warna putih bening.Hal. 3 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.18.1 (Satu) headset warna putih.19.4 (empat) buah kunci.20. 1 (Satu) buah pisau kecil merk Gillete.21.1 (satu) tali charger warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan1. 1 (satu) lembar potocopi kartu keluarga A.n HENDRA SAPUTRA yangberalamat didusun Balee Arun Bireun Meunasah Blang;2. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor dengan
    ) Tas Sandang warna Abuabu yang pada bagian talinyawarma coklat.9. 1 (satu) buah buku tulis yang pada bagian covernya bergamberspiderman.10.1 (Satu) lembar kertas dari buku tulis yang berisikan catatan barangbelanjaan.11.Sepasang sarung tangan warna hitam.12.Sepasang kaus kaki warna abuabu.13.1 (Satu) topi lobe warna cokelat.14.1 (Satu) topi lobe warna hitam.15.5 (lima) buah batrei HP.16.2 (dua) gulung benang warna hitam.17.1 (Satu) buah Mancis warna putih bening.18.1 (Satu) headset warna putih.19.4