Ditemukan 159 data
51 — 2
IUSTIKA PUSPA SARI, SH.Panitera PenggantiTTDMUHAMMAD NASIR,SH.Rincian Biaya :Biaya Administrasi Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 1.400.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000, Total Rp. 2.491.000,(Dua juta empat Ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan No. 16 /
31 — 5
., MHPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,920.000,40.000,160.000,1.250.000,Hal 35 dari 36 halPututusan No 2016/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 2.491.000,Hal 36 dari 36 halPututusan No 2016/Pdt.G/2020/PA.Pt
Terbanding/Tergugat I : PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : YOPY TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat III : JEREMIA CHRISTIANTO
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
91 — 47
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.491.000(dua Juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 38 Putusan No. 37/PDT/2018/PT.SMRMembaca berturutturut :1.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 01Nopember 2017 Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 10 Oktober 2017 Nomor : 158/Pdt.G/2016/PN.Bpp
53 — 16
yang kalah maka Penggugat dihukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasalpasal dari undang undang dan Peraturan yang bersangkutan ;M ENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat V dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.491.000
Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.1.650.000, PS Rp. 750.000,e Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.2.491.000, (Dua juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)DICATAT DISINI :Bahwa terhadap Putusan ini Perkara Nomor : 483/PDT/G/2013/PN.BDG, belumdiberitahukan kepada Tergugat II, IV, dan Turut Tergugat II,BANDUNG, APRIL 2014,PANITERAUb.WAKIL PANITERA,ttd.HJ. R. IN MUTMAINAH, SH.MH.
38 — 31
DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.491.000, (dua jutaempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa Penggugat menolak putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 23/Pdt.G/2015/PNSim tanggal 2 Desember 2015 tersebut,dan menyatakan banding berdasarkan Akta Banding Nomor 23/Pdt.G/2015/PNSim tanggal 16 Desember 2016.
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
84 — 61
materai sebanyak 5 (lima)lembar , map 1 (satu) buah dan alas hak yang dibuat olehPemerintah Desa ;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan cukup;Saksi 9: SUKRIN: Bahwa saksi adalah sebagai bendahara untuk kegiatan Prona ; Bahwa = anggaran untuk kegiatan Prona adalah sejumlahRp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) ; Bahwa saksi lupa berapakah anggaran kegiatan Prona untuk DesaRite ; Bahwa pembayaran dibayarkan dalam empat tahap ;33 Bahwa ada honor Kepala Desa untuk kegiatan prona sebesarRp.2.491.000
Bahwa terdakwa tidak pernah menerima honor Prona sebesarRp.2.491.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)2. Bahwa tanda tangan yang tertera dalam bukti penerimaanbukan tanda tangan terdakwa ;3.
101 — 72
membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditetapkan sebagaimana amar putusan ini;Mengingat, Pasal-pasal dalam HIR serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Terbantah I, Terbantah II, III dinyatakan diterima;DALAM PROVISITuntutan Provisi dan Para Pembantah tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan bantahan Para Pembantah tidak dapat diterima;Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.491.000
31 — 19
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.491.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ULFA LATIFA RAHIM, A.Md. Keb Alias ULFA Binti RAHIM ISNANDAR
93 — 38
empat puluhtujuh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00115 tanggal 11 April 2019Total Harga Rp. 1.187.000, (Satu juta seratus delapan puluh tujuh riburupiah);Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi31.32.33.34.35.36.87:38.39,40.41.42.43.Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00190 tanggal 18 April2019 Total harga Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh saturibu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2019.04.00190 tanggal 18 April 2019Total Harga Rp. 2.491.000
72 — 6
Administrasi : Rp. 50.000, Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.1.000.000,Penerimaan Negara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, ~JUMLAH : Rp.2.491.000.
84 — 12
Pemeriksaan setempat : Rp. 1.500.000,Jumlah : Rp. 2.491.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
79 — 8
3. Menetapkan, Penggugat dan Tergugat masing-masing mempunyai hak 1/2 (separuh) bagian sama besar terhadap harta bersama tersebut pada amar angka 2;
4. Memerintahkan Tergugat agar membagi harta bersama tersebut pada amar angka 2 sesuai dengan pembagian sebagaimana pada amar angka 3 dan menyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.491.000
64 — 139
NAMA dengan nomor rekening 6610324469senilai Rp. 2.491.000, tertanggal 2 Mei 2018, yang telah dinezagelendan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti (P.53);Fotocopy Asli Bukti transfer dari rekening Bank BCA no: 4212469282atas nama NAMA kepada Sdr.
72 — 9
Rp. 6.000, I Rp. 750.000,JUMLAH Rp 2.491.000,(dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );71Dicatat disini Bahwa atas putusan tersebut diatastelah mengajukan upaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 25 Juli 2016,dibawah Register banding Nomor : 97/PDT.B/2014 6/PN.Badg. ;Tergugat I! metalui KuasanyaBandung, 26 Juli 2016.
51 — 27
Rp.2.491.000, 06 eksemplar9 Speed Up English III 22 Rp. Rp.539.000SD CD Eksemplar 24.500, 10 Speed Up English IV 50 Rp. Rp.1.225.000 SD CD 06 Eksemplar 24.500, 11 Speed Up English V SD 40 Rp. Rp.980.000, CD 06 Eksemplar 24.500, 12 Speed Up English VI 106 Rp.
323 — 875
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.491.000,- (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
168 — 0
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 2.491.000,- (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan menghukum pula kepada Tergugat 1 (Terbanding 1/Terbanding 2) untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
140 — 40
masing-masing mendapat 20/180 bagian, isteri anak Pewaris mendapat 5/180 bagian dan untuk 2 (dua) orang cucu laki-laki Pewaris masing-masing mendapat 14/180 bagian dan 1 (satu) cucu perempuan mendapat 7/180 bagian ;
- Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini ;
- Menghukum Para Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.491.000
193 — 20
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.491.000,Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 159 dari 159 halamanCATATAN : Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat para tanggal 07 Januari 2014 dan kepada pihakTergugat IV,VI, pada tanggal 19 Desember 2013.Bahwa terhadap putusan tersebut, kuasa hukum Tergugat s/dXXXIll, telah mengajukan upaya hukm banding pada tanggal20 Desember 2013 dengan Akte Banding No.223/2013.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H