2065/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2065/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 April 2017,

dan surat panggilan kedua Nomor:2065/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2065/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.BLYO re tSrTCS * of iE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 14 Juni 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 2065/Padt.G/2017/PA BL. halaman 2 dari 26 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

yaitu : Agar anak Pemohon dan Termohon hak pemeliharaannya ditetapkankepada Termohon; Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon setiap bulannya Rp. 800.000, sampai anak tersebut dewasa /mandiri; Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama 3 bulan Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhridbu rupiah); Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah madhiyah (lampau),kepada Termohon sejak Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon;Putusan Nomor 2065

Termohon tetap memohonkepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, atas replik rekonvensi Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan duplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA BL. halaman 5 dari 26 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A. Surat1.Fotokopi Surat Keterangan No.

2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Accessories, bertempat tinggal di JalanRahmadsyah, gang Kembar No. 27, Kelurahan KotaMatsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan

:halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Tergugat bersifat pemarah, egois, dan temperamental yang akhirnyadisetiap kali Penggugat dan Tergugat berselisih, Tergugat sering kaliberkatakata kasar dan Tergugat juga mau memukul Penggugat;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu;halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2065/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2065/Pdt.G/2020/PA.

No 2065/Pdt.G/2020/PA. PmlPenggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00225.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2065/Pdt.G/2020/PA. Pml

2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2018dengan Nomor 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby8. Bahwa selama berumah tangga almarhum PEWARIS dengan Pemohon tidak dikaruniai dalam keadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhanhidupnya;9. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaXXXX juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Pen. No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

2065/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2065/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pat, 06 Maret 1991 (umur 28 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.001RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, Ttl

Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2065/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 29 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 337/20/VIII/2013 tanggal 14Agustus 2013;Nomor 2065/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiNomor 2065/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Penggugat bernama Rini Wahyu Widianidan Tergugat bernama Agus Susanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamdirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dansudah dikaruniai anak satu, diasuh Tergugat;Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminNomor 2065/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 210.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00,;Nomor 2065/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksperempuan bernama Nur laila, hal tersebut diketahui melalui postinganakun media social Tergugat;7. Bahwa sejak meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatsudah tidak lagi memberikan Nafkah batin maupun lahir kepadaPenggugatdan kedua anak mereka. Serta tidak lagi terjalin komunikasiyang baik dan tidak lagi saling memperdulikan satu samalain.8.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksagar berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil dan Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00PJumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

2065 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2065 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOREL SITEPU alias Bpk.

No. 2065 K/Pid.Sus/20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 101/2010/2065 K/Pid.Sus/PP/ 2010/MA.tanggal 8 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2010 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua Mahkamah Agung RI No. 111/2010/2065 K/Pid.Sus/PP/2010/MA tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwatanggal 12 Oktober 2010 ;12.Berdasarkan Penetapan Plt.

No. 2065 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 26 November 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum dan H. Achmad Yamanie, SH.

No. 2065 K/Pid.Sus/2010

2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.KjnZaza zyeas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DukuhKarang, RT.011 RW.005, Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.agama Islam.

Bahwa selama 5 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.wajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah tidak terjalinkomunikasi;8.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 April 2020Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Masehi. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2065 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2065 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI, bertempat tinggal diGampong Paye ue, Kecamatan Blang Bintang, KabupatenAceh Besar;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HJ. RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI;2. HJ.

Nomor 2065 K/Pdt/20191.5 Sebidang tanah kebun (Lampoh Putie) seluas +1700 m/?terletak di Desa Lamme, Kecamatan Blang Bintang, KabupatenAceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Hj, Ruhana dandan tanah Alm M. Saleh Banta Sebelah Timur berbatas dengan sawah Tgk. Hasan Cot Madhi; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun M. Husin Cot Karing;3.

Nomor 2065 K/Pdt/20197. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari para terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanapabila Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;9.

Nomor 2065 K/Pdt/2019 5.

Nomor 2065 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2019

2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualPakaian, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral Rp 0,Jumlah Rp 0,( Nihil ) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTOPO Bin ASWAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.006RW.003 Desa Poncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ICHA ISWATULKHASANAH Binti SUTOPO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AMIRUL MUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AMIRULMUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

RAZAKhalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPAYAPO dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2065/Padt.

No. 2065/Padt.G/2017/PA.

No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.

No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.0600, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 425.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5,.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.

2065/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JS

2065/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal ....

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 November 2018 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixxxXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BksApril 2021 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.BksTentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2065/Padt.G/2021/PA.Bks

2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberi kuasa kepada WATIRAN, S.H.Advokat dan Penasehat hukum bertempat tinggal di Jl.S.

umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wae ane ane ane anne enee TENTANG DUDUK PERKARANYA n22222222ononneoeooMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2065

pertengkaran Termohon juga suka mengucapkan agar Termohon diberesi saja/diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon berupaya bersabar dan semenjak Termohon pulang keOrang tuanya Pemohon sudah 3 kali mengajak Termohon pulang namunTermohon tidak mau; 11.Bahwa akibat percekcokan yang terjadi menyebabkan rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan lagi; 12.Bahwa akibat percekcokan yang terjdi menyebabkan Pemohon denganterpaksa mengajukan permohonan cerai karena rumah tangganya denganPutusan Nomor : 2065

,sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadinPutusan Nomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanoleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon, KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI. Drs. MUH. LABIBURROHMANttd2. Drs. AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

ADJURIJumlah : Rp. 321.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2065 K/PID.SUS/2016

No. 2065 K/PID.SUS/2016kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.

No. 2065 K/PID.SUS/2016Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 25 Agustus 2016 denganAkta Kasasi Nomor 38/Akta.Pid/2016/PN.PBR, oleh karenanya pengajuankasasi dari Penuntut Umum dalam perkara ini masih dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud oleh UndangUndang (Vide Pasal 245 ayat (1)KUHAP).

No. 2065 K/PID.SUS/2016Bahwa Narkotika jenis ganja yang dimiliki, dikuasai Terdakwa saat terjadipenangkapan dan penggeledahan jumlahnya sedikit, sebanyak 5,71 gramdan masih dalam batas kepemilikan, penguasaan atau persediaan bagipenyalahguna yang sedang menjalani masa perawatan atau rehabilitasi(SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Jo.

No. 2065 K/PID.SUS/2016Bahwa untuk menyakinkan benar Terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika, dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yang sah melaluipemeriksaan urine, darah atau DNA Terdakwa;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru No.

No. 2065 K/PID.SUS/2016

2065/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ( ), Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asiste nrumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan),bertempat

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby2:4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat mempunyai temperamen tinggi. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Oktobertahun 2018 sampai sekarang.5.

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, cukup alasan bagiPengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangNomor 50 Tahun 2009,

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby

2065 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 2065 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAHYUDIN bin H.

Nomor 2065 K/Pdt/2016Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2014/PN.Juncto Nomor: 2556 K/Pdt/2009. JunctoNomor: 74/Pdt/2009/PT.Bdg.

Nomor 2065 K/Pdt/2016c.

Nomor 2065 K/Pdt/2016Juncto Nomor 133/Pdt.

Nomor 2065 K/Pdt/2016