berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil truck tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) kir mobil hino truck tangki tronton BK 9587 LU;

- 1 (satu) STNK mobil truck tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU;

- 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348

EU;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU;

Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip

- 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton mer Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman Marpaung(Dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa) 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU(Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip) 1 (satu) keping

Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, pada saat itu saksi sedang berada di pangkalan ojeksedang menunggu penumpang, jaraks aksi dan TKP sekira 40 meter Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Blsmengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut pengendara sepeda motorBeat BM 2348 EU mengalami lukaluka sedangkan terhadap anak saksimengalami luka pada bagian wajahnya serta tangan kirinya putus.

Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobil Truck Tangkitronton merk Mitsubishi Nomor Polisi BK 9587 LU yang dikemudikan olehterdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EUyang dikendarai oleh saksi Imar yang sedang membonceng anak saksi yangbernama Andika.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Tangki tronton merk Mitsubishi BK 9587 LU. 1 (satu)Buku kir mobil hino truck tangki Tronton BK 9587 LU 1 (satu) STNK mobil Truck tangki tronton merk Mitsubshi BK 9587 LU. 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama Rohman MarpaungDikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat BM 2348 EU 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BM 2348 EU ;Dikembalikan kepada saksi Imar Binti Rasip. 1 (satu) keping

2348/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi banten, makaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngmohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah an sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suamiistri lebih kurangselama 6 bulan, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Juli 2016;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngd.

AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:WE HAH 2 UH TO BOTPORXM QA KI@ RO LOo< O0W ov Ot Or 30 AY =Bor B@Oud Mes Qarret OrgAa BHAD eatArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang matuf atau menceraikan dengan carayang baik;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:dag 5M ga daell sos HM gs GUI!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang4.

,M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. TngPanitera PenggantiTtdAhmad Muhtadin, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :1.of & NMBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya MateraiJumlah: Rp. 6.000.: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng

2348/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus), pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pandian RT.017 RW. 006 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SD (tidak lulus), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pandian RT.017 RW. 006Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2016

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Uswatun Hasanah, umur 10 tahun, dan 2.

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jrpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mengalami gangguan jiwa sejak 10tahun lalu, namun Pemohon masih mencoba bertahan dan terus berusaha mencarikanobat untuk Termohon agar Termohon sembuh, akan tetapi sampai saat ini, Termohontidak kunjung sembuh;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada

Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2348/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap

Cilacaptanggal 16 Mei 2017 Nomor 2310/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2348

perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Putusan Nomor:2348

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 79 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 5 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalammenyediakan makan / minum untuk Pemohon;.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl, ceeeeceeeeeeeees Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan ............ , Kota Palembangberdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kota Palembang Nomorbeeteeeeees , tertanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aqila Arvia Ramadhani Binti Jimmy Ardi Master Umur 5 Tahun (Perempuan)Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, mengingat sifat tempramental dan malas bekerja dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGTergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 23 oktober 2018, tanggal 21November 2018, tanggal 28 November 2018

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

2348 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PRANTONI PARDEDE ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir > 25 Tahun / 10 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letnan Raja Peranginangin Nomor06 Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

No. 2348 K/PID.SUS/2014badan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014sedang menyiarkan film porno yang adegannya mempertontonkan hubunganbadan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014 1 (satu) unit DVD Merk TONZU BM911Q warna putih hitam ; 1 (satu) buah Flashdisk KINGSTON warna putih 4 GB (empat Giga Byte):Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 2348 K/PID.SUS/2014

2348/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 03 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal1437 H. Oleh Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum dan Drs. H. Muh. Amir, SH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs.

Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

2348/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 25 Agustus 1976, agamaHindu, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 08 November 2001 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:968/04/XII/2012, tanggal 03 Desember 2001.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks8.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/PdtG/2017/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majidah,M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp160.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Juni 2008 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgDrs. H. Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. M. Yamin Daulay, S.H.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccccceeeecseeeeeees Rp. 30.000,002. POSES oo. cccecccecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp. 50.000,003. Panggilan .............::cceeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,00CO od ) ee Rp. 20.000,005. ReCaKSI ........cccccceeecseeeeeseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg

2348/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 / kua.13.10.12 / PW.01 / VI/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di ;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2348/Pdt.G/2019/PA.Sda.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

Untuk mewakili penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengesahan jual beli dan proses balik nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, dimana 2(dua) anak Pemohon masih dibawah umur yang bernama: SOFA SISWANTO, lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saat ini belum dewasa;4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (anak) anak Pemohon yangbelum dewasa bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Untuk mewakili penandatanganan suratsurat yang berhubungan denganpengesahan jual beli dan proses balik nama SHM No. 01486 atasnamaSISWANTO4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 57Padt.P/2020/PN Bms3.

2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Termohon

;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

ANAK III, umur 13 tahun;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon tidak mau lagi mengasuh anakanak;b. Termohon sudak tidak menghargai dan mencintai Pemohon;4.

FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHalaman : 5 s.d 6, Putusan No. 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TTD2. Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2348/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT STAR ENERGY (KAKAP) LIMITED, beralamat diWisma Barito Pacific Tower A Lt. 811 Jalan Letjen S.Parman Kav. 6263, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat 11410,yang diwakili oleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan ChiefFinancial Officer,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pabean Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 yang seharusnyaadalah sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Srg

2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sor

2348/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA 3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10

2348/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.ClpLes Ixy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH, pekerjaan Advokat yang berkantor diJl.

nomor2221/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2348

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman