2430/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.Krskarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon kurangperhatian terhadap Pemohon = dimana Termohon jarangmenyediakan makan untuk Pemohon selain itu.

Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.KrsPemohon.

Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah RpPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,770.000,5.000,6.000,861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2430/Pdt.G/2016/PA.Krs

2430/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2430/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NB Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SURIPAH binti MAD KOMARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Krajan Rt.0l Rw.01 Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen

PURWODIHARJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.01Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2430

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai sekarang di rumah bersama di Dukuh Krajan Rt.01 Rw.01 DesaKarangpoh, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2430/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai empat orang anak yang bernamaNur Alfi Knasanah, lahir tanggal 30 Oktober 1992, Resti Solihati, lahir tanggal28 Juni 1995, Singgih Bayu Irawan, lahir tanggal

SUPANGAT, MHPutusan Nomor : 2430/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2430/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2430/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal O07 Agustus 2020, dan tanggal 27 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 15 Mei 2015 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXxXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Bksidaman lain yang puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.BksTentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2430/Padt.G/2020/PA.BksDr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Sabihah, M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2430/Padt.G/2020/PA.Bks

2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2430/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2430 K/Pdt/2009

No. 2430 K/Pdt/2009 Bahwa selain itu pula Penggugat pun tidak dapat berbuat apaapa atastanah tersebut, oleh karena Tergugat Ill selalu menghalanghalangiPenggugat untuk menanam pada tanah tersebut. Padahal andaikataPenggugat menanami tanah tersebut berupa jagung dan pisang atautanamtanamanlainnya, akan menghasilkan setidaktidaknya sebesarRp. 300.000, pertahun.

No. 2430 K/Pdt/2009sekarang ini sudah tidak tepat/tidak benar, oleh karena Tahang Bin Badusudah pernah mengajukan gugatan kepada Tergugat Ill mengenai tanahPersil No. 33 a.

No. 2430 K/Pdt/2009Berdasarkan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI (Tergugat Ill.1. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur lible), karena :a.

No. 2430 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sinjai telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 11/Pdt.G/2001/PN.

No. 2430 K/Pdt/2009

Menyatakan perkara Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

2430/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2430/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 21 Desember 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2430/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 19 Agustus 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2430/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Penetapan No.2430/Pat.G/2015/PA.Sda.2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2430/Pat.G/2015/PA.Sda.

2430/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 2430/Pdt.G/2016/PA. Grt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No. 2430/Pdt.G/2016/PA. Grt.

No. 2430/Padt.G/2016/PA.

No. 2430/Pdt.G/2016/PA. Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2430/Pdt.G/2016/PA. Grt.

2430/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara gugatan hakasuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 4 Januari 1975,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:tertanggal 24 Maret 2014;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020PAJU. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Utara Nomor: tertanggal 24Maret 2014, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde);.

Fotokopi dari akta cerai atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomoryang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 2, bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020PAJU3.

Sebaliknya, urutan yang berada di bawah bisa dikalahkandemi tujuan yang lebih tinggi;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020PAJUMenimbang, bahwa hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belummumayyiz berada pada ibu, karena pengalaman membuktikan ibu lebin dekatdan lebih besar kasin sayangnya terhadap anak.

Suciati, S.H., M.H.Panitera PenggantiMastanah, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020PAJUao fF ww N PF Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan/PNBP Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020PAJU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Bjn. tanggal 14 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2430/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2430/Pdt.G/2019/PA.BjnFae 3SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Plosolanang RT. 018 RW. 002, DesaCampurejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai

No 2430/Padt.G/2019/PA. Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/42/1/2017tanggal 21 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;4.

No 2430/Pdt.G/2019/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2430/Pdt.G/2019/PA.

No 2430/Padt.G/2019/PA. Bjn

2430/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2430/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2430/Pdt.G/2015/PA.

yt wolall fats lagllislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2430/Pdt.G/2015/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2430/Pdt.G/2015/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2430/Pdt.G/2015/PA./bg.

2430/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2430/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2430/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal 18 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Bamenjalankan kewajibannya sebagai istri melayani kebutuhan lahiriyahPemohon, akan tetapi Termohon tidak juga menuruti nasehat maupunpermintaan serta larangan Pemohon, dengan demikian dapat dikatakanTermohon adalah istri yang nuzyus;6.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aAPE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Ba

2430/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN(3 MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 Desember 2015 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Krw2430/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

Namun masalah mulai muncul pada tahun 2009, bahwa Termohon sebagaiBidan desa terlalu. sibuk dengan pekerjaannya dan melupakankewajibannya yang utama yaitu berbakti lahir dan bathin kepada Pemohonsebagai suaminya didalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum islam(Pasal 83:1 Kompilasi Hukum Islam);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Krw8.10.11.12.13.Bahwa sebagai suami dan lakilaki yang normal Pemohon tentu memilikihasrat dan kebutuhan biologis, dan seharusnya hal itu dapat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir1437 Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.KrwBudi Purwantini, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. Jajang Suherman, SH.serta Dr. H.

,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Krw

2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2430

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga jugamengingat anak anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasihsayang, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atau belumMumayyiz yang bernama yaitu :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn XXXXXXKXXKXXXXXXX,1, Perempuan, Umur 5 Tahun. XXXXXXKXXXXXXAXXX,, Perempuan, Umur 3 Tahun.4.

Saksi selaku pihak keluarga Penggugat sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi Il: XXXXXXXXXXXXXXX, , uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Denai Kota Medan.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxXXXXXXXOXKX, )atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX,) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

Syamsul Bahri, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 730.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2430/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.Srgada perubahan pada diri Termohon dan juga Pemohon sudah tidakmau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2430/Pdt.G/2019/PA.Srg

2430/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 04 Desember 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DesaXXXXX, RT.005/004, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor : XXXXX tertanggal 07 Mei 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXRT.004/005 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 1 (Satu) bulan,telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Penetapan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Slwmenjatuhkan talak terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKSe Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 6 him.

Penetapan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Slw

2430/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 27 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H.

No. 2430/Pdt.G/2021/PA.SdaAgama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 19102012, sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:455/13/X/2012:2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, tempat tinggal terakhirdi rumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugat dan belumdikaruniai anak;3.

No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Sdaurusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Nomor455/13/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

No. 2430/Pdt.G/2021/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. Dra. Hj. Hasniati D., M.H.Hakim Anggota,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 2430/Pdt.G/2021/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI

Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) lembar Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomor polisi T 2430 AP, tahun 2006, nomor rangka Mh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI Bin SATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 Cc, warna hitam, Nomor polisi T 2430 AP;Dikembalikan kepada saksi

terdakwa DEDENURDIN Bin UMIN berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwaDEDE NURDIN Bin UMIN;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX135Cc, warna hitam, nomor polisi T2430 AP, tahun 2006, nomor rangkaMh31S700166K162181, nomor mesin 1S7162271, atas nama TARDI BinSATIBI Cibentar 21/06 Cianting Sukatani Purwakarta; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYamaha/ 1 S7 Jupiter MX 135 warna hitam, nomor polisi T 2430

AP; 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraansepeda motor merk Yamaha/ 1S7 Jupiter MX 135Cc, warna hitam, nomorpolisi T 2430 AP; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Yamaha/ 1 S7Jupiter MX 135 Cc, warnahitam, Nomor polisi T 2430 AP;Dikembalikan kepada saksi TARDI Bin SATIBI; 1 (satu) buah kunci astag/kunci palsu berbentuk L;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa DEDE

Saksi TARDI Bin SATIBI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIB,di halaman samping rumah saksi UKIN Bin UMIR, beralamat di KampungCibentar RT. 021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, pada saat saksiakan berangkat kerja, saksi ke

Saksi UKIN Bin UMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIBdi halaman samping rumah saksi, beralamat di Kampung Cibentar RT.021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, saksi TARDI Bin SATIBI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut hilang,perkiraan saksi sepeda motor tersebut

Saksi ASEP SAEPUDIN Bin MANSUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 02.00 WIB dihalaman samping sebuah rumah, beralamat di Kampung Cibentar RT.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP;Bahwa cara saksi mengambil sepeda

2430/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Ciseel, Rt. 001 Rw. 005, DesaLingkungpasir, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 28 Mei 2021,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2021/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Eneng Siti Rohmah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2430/Pdt.G/2021/PA.Grt

2430/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2430/Pdt.G/2020/PA.Kdlnikah Nomor : B1844/KK.15.20.17/Pw.01/10/2020 tanggal 19 Oktober2020, serta belum pernah bercerai;2.

No. 2430/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324114107800004 tanggal 31Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB.

No. 2430/Pdt.G/2020/PA.Kdl5 bulan; Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;2.

No. 2430/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta H. Moh.

No. 2430/Pdt.G/2020/PA.Kdl