M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3148/Pdt.G/2022/PA.BL. tanggal 12 Oktober 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2022/PA.BL. tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 290.000 , (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2022/PA.BL

3148/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam riburupiah);

3148/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama , pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman

di dahulu di : Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, sekarang di kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ........... yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14Agustus

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 17 Oktober 2017 dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengobatan Alternatif,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 18 Juni 2012, Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2012, Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara, dan sebidangTanah Pekarangan seluas 1500 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3148.

KelurahanBertais, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram beserta barangbarangbergerak lainnya.Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan 2 bangunan rumah yang terletak diBTN Sweta Indah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 74. dan No. 75.Keluranan Bertais, Kecamatan Cakranegara, dan sebidang TanahPekarangan seluas 1500 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3148. Kelurahan Bertais,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara,dan sebidang Tanah Pekarangan seluas 1500 m2, Sertifikat Hak Milik No.3148. Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram besertabarangbarang bergerak lainnya.Menyatakan hukum para Tergugat telah mengambil dan/atau membeli 939.420biji telur ayam dan 201 ikat telur puyuh seharga 432.101.050. (empat ratustiga puluh dua juta seratus satu ribu lima puluh rupiah) dari Penggugat, danmembayarnya dengan BG BG yang tidak ada dananya/BG Kosong.

(lima puluh limajuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan 2 bangunan rumah yang terletak diBTN Sweta Indah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 74. dan No. 75.Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara, dan sebidang TanahPekarangan seluas 1500 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3148. KelurahanBertais, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Sertifikat Hak Milik No. 3148.Kelurahan Bertais Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Ska. tertanggal 15 Agustus 2013.Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut di atas telah memiliki harta bersama, berupa:Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah yang ada di atasnya denganSertifikat Hak Milik No. 3148 atas nama: xxx, seluas + 591 m? yangterletak di Kelurahan Nusukan, Banjarsari, Surakarta yang saat ini dibalikkeatas nama: xxx (anak kandung dulu istri Penggugat).Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik xxx dan xxx.

Ketua Pengadilan AgamaSurakarta, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggil sertamemutus Perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanAgama Surakarta atas obyek sengketa Sebidang Tanah Pekarangan danrumah yang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3148 atasnama: xxx , seluas + 591 m?

Fotocopy akta cerai No.0534 / P.4 Bukti ini menerangkan bahAC / 2013 / PA/ Ska wa perceraian ini sudahterjadiantara Penggugat dan Tergugat5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik P.5 Bukti ini menerangkan bahwa yangNomor 3148 Provinsi Jawa menjadi objek sengketa antaraTengah, Kecamatan Banjarsari, penggugat dan tergugatKelurahan Nusukan denganstatus Pemegang Hak terakhiradalah PT.

Bahwa telah terbukti selama pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut di atas telah memiliki harta bersama, berupa:Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah yang ada di atasnya denganSertifikat Hak Milik No. 3148 atas nama: xxx, seluas + 591 m? yangterletak di Kelurahan Nusukan, Banjarsari, Surakarta yang saat inidibalik keatas nama: xxx (anak kandung dulu istri Penggugat).Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik xxx dan xxx.

Akta Hibah No: 355/2013 tertanggal 27 September 2013 (videBuktiT3).Bahwa Sebidang Tanah Pekarangan dan Rumah yang adadiatasnya dengan SHM No. 3148 atas nama Ny.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 3148

3148/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasakepada Abd. Harief Sumarwito ,SH.

agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3148

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 September 2010, Nomor : 3148/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 3148/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Gambar situasi 3148 tahun1984 seluas 1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K danNama R. Steve Hendra S ;4.

Dave HendraS/ Tergugat dalam sertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K dan nama R. Steve Hendra Smenjadi Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGresik untuk menghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

DaveHendra S dalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984seluas 1.038 M? dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

• Sertifikat Hak Milik No. 3148, tanggal 27 Juli 2016, a.n SUNARTY, SELUAS

Kelurahan Lempeh sekarang Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitam dengan KB 3148 TH dan 1 (satu) buah kunci kontak.

Dikembalikan kepada terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

beri kode A dengan berat Brutto 0.26 (nol Koma duaenam) gram; Disisinkan untuk kepentingan barang bukti di persidangan di berikode 1 dengan berat brutto : 1,67 (satu Koma enam tujuh) gram; Disisinkan untuk dilakukan pemusnahan di beri kode B denganberat Brutto : 18,37 (delapan belas koma tiga puluh tujuh) gram;e 1 (satu) unit Handphone XIOMI Warna Silver dengan nomor HP :082157067687 dan 089655190414:Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitam denganKB 3148

klip transparan yang berisikan narkotikajenis Sabu yang dibuang terdakwa tersebut kemudian saksi ISHAK menanyakankebenaran 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotikajenis Sabu adalah milik terdakwa, lalu terdakwa membenarkannya setalah ituterdakwa dibawa ke sat res Narkoba Polresta Pontianak Kota danmengamankan 1 (satu) unit Handphone XIOMI Warna Silver dengan nomorHP : 082157067687 dan 089655190414 dan juga 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio J warna putih hitam dengan KB 3148

TH setelah itu sdraDICKY SATRIA WIGUNA dan barang bukti yang ditemukan dibawa keSat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota guna penyelidikan lebihlanjut;Bahwa setahu saksi barang lain yang ditemukan terhadap terdakwaDICKY SATRIA WIGUNA adalah: 1 (satu) unit Handphone XIOMIWarna Silver dengan nomor HP : 0821 57067687 dan 089655190414, dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitamdengan KB 3148 TH;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/PN PtkBahwa saksi membenarkan barang bukti

terdakwa yang bernama KHADIJAH yang terdakwa pinjam.Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih hitam dengan KB 3148 TH adalah milik orangtua Terdakwa;.Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 23.00 wib saat terdakwa berada dirumahdialamat Jalan Tabrani Anmad Komplek Benua permata No.

terdakwajawab BENAR PAK, lalu petugas juga ada mengamankan 1 (satu) unitHandphone XIOMI Warna Silver dengan nomor HP : 082157067687 dan089655190414 dan juga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih hitam dengan KB 3148 TH setelah itu terdakwa dan barang bukti yangHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/PN Ptkditemukan dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota gunapenyelidikan lebih lanjut: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.

Pol. 3148 IS milik terdakwa I. dengan memboncengterdakwa I. mengangkut 1(satu) buah karung yang berisikan besi ject base,sedangkan terdakwa II. seorang diri menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah No. Pol.

Pol.3148 IS milik terdakwa I. dengan membonceng terdakwa . mengangkut1(satu) buah karung yang berisikan besi ject base, sedangkan terdakwa II.seorang diri menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, terdakweaa III.menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru putih No.Pol. 3148 IS milik terdakwa I. dengan membonceng terdakwa .mengangkut 1(satu) buah karung yang berisikan besi ject base,sedangkan terdakwa Il. seorang diri menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah No. Pol.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, terdakwa III.menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru putih No.Pol. 3148 IS milik terdakwa I. dengan membonceng terdakwa I.mengangkut 1(satu) buah karung yang berisikan besi ject base,sedangkan terdakwa Il. seorang diri menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah No. Pol.

3148/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor :3148/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LILIK ASIYAH, SH. Dan SITINURHAYATI, SH.

tertanggal 19 Juni 2015yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3148

peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Juli 2015, Nomor : 3148

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2015,Nomor : 3148/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3148/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi Dalam hal ini memberikan Kuasakepada RAHMAT YUDI PERMANA, SH dan DANNYHENDRO SAPUTRO, SH.

agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3148

perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2011, Nomor3148/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 September 2011,Nomor : 3148

3148/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3148/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG SUHARTANTO, SH.MH., Advokat berkantor di Luma jangberdasarkan surat kuasa khusus

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3148

MH., sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 23Nopember 2012, 14 Desember 2012 dan 16 Januari 2013Nomor: 3148/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi

Memerintahkan kepada Tergugat I, Penggugat I dan Penggugat II untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No.3148/Pondok Pinang kepada atas nama Penggugat III;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.271.000,- (Tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III selain dan selebihnya;

,M.Hum.10.Bahwa sesuai kesepakatan seluruh anakanak Penggugat Ill termasuk11Tergugat I, Penggugat I dan Penggugat Ill, pada tanggal 2 Januari 2012,telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3148/Pondok Pinang atas namaTergugat I, Penggugat I, dan Penggugat Il anakanak kandung dariPenggugatill..Bahwa sekitar pertengahan tahun 2014, Penggugat Ill mulai menempatitanah dan bangunan JI.

/Pondok Pinang (SHM No.3148/Pondok Pinang) haruslah diuji dan atau dibatalkan terlebih dahulumelalui mekanisme gugatan Peradilan Tata Usaha Negara tidak sertaHal 13dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.merta langsung melalui mekanisme gugatan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diajukan PARA PENGGUGAT dalam perkara a quo;Bahwa Pasal 1 ayat (4) UU No. 5 Tahun 1986 PTUN berbunyi:Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidangTata Usaha Negara antara orang atau badan

/Pondok Pinang adalahsah dan berkekuatan hukum, sepanjang hak tersebut diperoleh denganitikad baik, diluar perobuatan subjek hukum pihak lain yang tidak dan/ataudiluarkewenangan TERGUGAT ;Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II memiliki kekuatan hukumbaik secara yuridis dan atau secara fisik untuk menguasai tanah danbangunan dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 3148/Pondok Pinang;Memerintahkan kepada pihakpihak yang menguasai Sertifikat Hak MilikNo. 3148/Pondok Pinang untuk menyerahkan sertifikat

AlamSegar X No. 44 RT 007 RW 016, Kebayoran Lama, Pondok Pinang, JakartaSelatan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3148/Pondok Pinang adalah milikberasama Penggugat!, Penggugat Il dan Tergugat ;Menimbang, bahwa permasalahannya dalam perkara ini adalah apakahtanah dan bangunan yang terletak di JI.

Alam Segar X No. 44 RT 007 RW 016,Kebayoran Lama, Pondok Pinang, Jakarta Selatan sesuai Sertifikat Hak Milik No.3148/Pondok Pinang tersebut milik Penggugat , Penggugat Il dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Para Tergugatdi atas, ataukah milik PenggugatHal 58dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.II ?

Menyatakan barang bukti berupa;- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit berat 161 (seratus enam puluh satu) kgDikembalikan kepada Pihak PTPN-VI Kebun Pabatu- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro BK-3148-QEDikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) buah keranjang barang, 1 (satu) buah pisau egrekDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Serdang Bedagai; Bahwa,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa berupa7 (tujuh) tanda buahkelapa sawit seberat 161 Kilogram milik Afd VI Pabatu PTPN IV Pabatu; Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurianadalah 1 (satu) unit sepeda motor warna merah BK 3148 QE dan 1 (satu)buah keranjang barang, egerek milik terdakwa yang disembunyikan olehHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa dirumah di Dusun Desa Mainu tengah Kec.

Serdang Bedagai;Bahwa,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa berupa7 (tujuh) tanda buahkelapa sawit seberat 161 Kilogram milik Afd VI Pabatu PTPN IV Pabatu;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurianadalah 1 (satu) unit sepeda motor warna merah BK 3148 QE dan 1 (satu)buah keranjang barang, egerek milik terdakwa yang disembunyikan olehterdakwa dirumah di Dusun Desa Mainu tengah Kec.

Serdang Bedagai;Bahwa,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa berupa7 (tujuh) tanda buahkelapa sawit seberat 161 Kilogram milik Afd VI Pabatu PTPN IV Pabatu;Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurianadalah 1 (satu) unit sepeda motor warna merah BK 3148 QE dan 1 (satu)buah keranjang barang, egerek milik terdakwa yang disembunyikan olehterdakwa dirumah di Dusun Desa Mainu tengah Kec.

Serdang Bedagai,adapunbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa7 (tujuh) tanda buah kelapa sawitseberat 161 Kilogram milik Afd VI Pabatu PTPN IV Pabatu, alat yang digunakanterdakwa pada saat melakukan pencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motorwarna merah BK 3148 QE dan 1 (satu) buah keranjang barang, egerek milikterdakwa yang disembunyikan oleh terdakwa dirumah di Dusun Desa Mainutengah Kec.

Serdang Bedagai,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa berupa7(tujuh) tanda buah kelapa sawit seberat 161 Kilogram milik Afd VI Pabatu PTPNIV Pabatu, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurianadalah 1 (satu) unit sepeda motor warna merah BK 3148 QE dan 1 (satu) buahkeranjang barang, egerek milik terdakwa yang disembunyikan oleh terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2017/PN Lbpdirumah di Dusun Desa Mainu tengah Kec.

3148/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3148/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 14 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3148/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 02 Januari 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 2/25/1/2008 tanggal 02 Januari 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 20102008 Nomor; 3148/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

3148/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2013memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.IIIKelurahan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah syah Tahun 2007 M diPPN KUA. Kab. Lumajang .2.

Mengizinkan kepada Pemohon mengucapkan lkrar Thalak kepadaTermohon di hadapan persidangan.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau: Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai

3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 15 Nopember 2013 dan 29 Nopember 2013Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak