• .> 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomor panggil0823 8673 3183.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi MulyaSyahputra langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomorpanggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwa untuk melakukan permaianan judijenis

  21.30 Wib di DusunSungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kecamatan PanaiHilirKabupaten Labuhanbatu, saksi melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerk samsung warna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183

  Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi Mulya Syahputra langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk samsungwarna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwauntuk melakukan permaianan judi

• BK 3183 PBB, No Rangka : MH1JBN11XHK143163, No Mesin : JBN1E1139922;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 Merah Hitam No.Pol. BK 3183 PBB No Rangka : MH1JBN11XHK143163, No Mesin : JBN1E1139922;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Merah Hitam No.Pol.

  BK 3183 PBB, No Rangka : MH1JBN11XHK143163, No Mesin : JBN1E1139922;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Sugiono.

4. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri,Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Oktober 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Oktober 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 324/11/X/1991, tanggal 06 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;2.

  Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/11/X/1991 tanggal 06 Oktober1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);.

  Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang

  Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.tersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1.

• 3183/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kodya Surabaya selanjutnya disebut

  Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3183/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 11 Juni2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Juni 2001;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Desember 2007, Nomor : 3183/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor : 3183/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaterdakwa bersama dengan terdakwa II, terdakwa Ill, dan terdakwa IV berangkatdari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Samba denganmengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Z warna OrangeHitam Nopol DA 3183

  penggeledahan badan terhadap para terdakwa danpenggeledahan terhadap sepeda motor ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca / pipet yang terdapat sisa serbuk yang diduganarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buah korekapi gas / mancis merk TOKAI warna hijau, 1 (satu) buah handpone MerkNokia Warna Hitam Silver dengan nomor handpone 081347867995 dan085651405338, Nomor IMEI 1355115071310749 dan 2355115071310756,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER Z dengan Nopol DA 3183

  lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketika terdakwa bersama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV berangkat dariDesa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Samba denganmengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Z warnaOrange Hitam Nopol DA 3183

  DA 3183 PM warnaorange hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NTwarna biru hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUSMALIK;4 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKasongan telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober 2018 Nomor93/Pid.Sus/2018

  DA 3183 PM warnaorange hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI Alias AANG BINABADIANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NTwarna biru hitamDikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Alias TITO Bin MATIUSMALIK;6.

• 3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN BANYUWANGI ,sekarang

  tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON' menghadap sendin, sedangkan TERMOHON tidak hadi dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2010, Nomor :3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 06 September2010, Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetapdipertahankan oleh PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  3183/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3183

• Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

  3183/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawahRegister Perkara dengan Nomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Sda. dan dihadapan persidanganMajelis

  Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Selasa tertanggal 12Pebruari 2013, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah. Oleh kamiDrs. A. MUHTAROM sebagai Ketua Majelis Drs. H. ROBANI INDRA, S.H. dan Dra. Hj.CHULAILAH, masing masing sebagai Hakim Anggota.

• 2 (dua) pipet kaca didalam kantongkain warna hitam, 3 (tiga) tutup bong yang masih ada pipetnya, 2 (dua)korek api gas dikantong plastik warna hitam, 7 (tujuh) skrop plastikdikantong kain warna hitam sebanyak 3 (tiga) buah, 1 (satu) kantongkain warna hitam, 1 (satu) tempat kaca mata dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

  Satu) kantongkain warna hitam, 1 (satu) tempat kaca mata dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor122/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 15 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Desember 2018, Nomor 3183

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3183/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Mei 2019, Penasihat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan surat khusustertanggal 20 Mei 2019) mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi

  Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor122/PID.SUS/2019/PT SBY yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3183/Pid.Sus/2018/PN Sby yang menyatakanTerdakwa ACHMAD TOHARI bin HERMAN SUNDARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai,Narkotika golongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (

  unsurunsur pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua,maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor122/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 15 Maret 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

• 3183/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cms.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

  2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis1dengan register perkara Nomor : 3183

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuail dengan relaas panggilan Tanggal 24 Agustus 2017 Nomor :3183/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 06 September 2017 dantanggal 20 September 2017 Nomor : 3183/Pdt.G

• 3183/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JS1Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT nomor3174064208830001 tanggal 30 Desember 2011 yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, DKIJakarta. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda, P.1 ;2.

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JS Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu minggu dari hari pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering berselisih yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing, sehinggajarang melkukan komunikasi dan tidak saling memperdulikan satu samalainnya ; Bahwa oleh karena

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JSdiubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahsejak sejak satu minggu dari hari pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan antara Penggugat

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• 3183/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 15Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3183/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/08/IV/2003 tanggal 21 April 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 31 Oktober 2008 Nomor; 3183/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

• tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan nomor pelat KB 3183

  JJ, nomor rangka MH331B004BJ948572, nomor mesin 31B948623,

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan nomor pelat KB 3183 JJ, nomor I-08160478, nomor rangka MH331B004BJ948572, nomor mesin 31B948623, atas nama Sudirmanto,
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jupiter J warna hitam dengan nomor pelat KB 3183 JJ yang bertuliskan Naksone,

Dikembalikan kepada Saksi Mardi anak dari Kanjan (Alm.)

• M E N ETAPKAN :

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3183/1994 tertanggal 08-10-1994 dari MOH.

  UNTUNG dan INYATI, bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3183/1994 atas nama MOH.

  Alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran No. 3183/1994 tanggal 08 Oktober 1994 atas nama MOH. ZAIFUDIN JUHRI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banyuwangi;2. Alat bukti surat P2 tentang Kartu Keluarga No. 3510132307120052 tanggal 18Juli 2014 atas nama Kepala Keluarga MOHAMAD SYAIFUDIN JUHRI, S.Pd yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banyuwangi;3.

  tanggal 09 Juni 1979 ; Bahwa nama MOHAMAD SYAIFUDIN JUHRI dipakai di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri UNTUNG dan INYATI,bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3183

• Pmk.ZAINI, bertempat tinggal di Dusun Srangrang, Desa Bulungan Haji, KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2) ; Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3183/D/20009, tanggal 29 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P3); Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyai dokumen ljazah Sekolah Dasar NegeriPotoan Daya 01 Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan, No. 04 OA oa0314053, tanggal 15 Juni 1989 (

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3183/D/2009, tanggal 29 072009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan,atas nama AKHMAD ZAINI, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi llazah Sekolah Dasar Negeri Potoan Daya 01 Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, No. 04 OA oa 0314053, tanggal 15 Juni 1989,atas namaAKHMAD ZAINI selanjutnya diberitanda P4;Hal 3 Pen No 73/Pdt.P/2017/PN. Pmk.5. Foto copy,Paspor No.

  esectste enorme nee reine Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal, 18 Juni 1975 dan Pemohondiberi nama AKHMAD ZAINI 77722720 205 25222 Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama AKHMAD ZAINI, tempat/tanggal lahir : Pamekasan, 18 Juni 1975diantaranya yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3528071806750006,tanggal 06122012, dan Kartu Keluarga (KK) No. 352807704068615 tanggal 21012016, atas nama Kepala Keluarga AKHMAD ZAINI dan Kutipan aktakelahiran, Nomor : 3183

  Pmk.012016, atas nama Kepala Keluarga AKHMAD ZAINI dan Kutipan aktakelahiran, Nomor : 3183/D/2009 tanggal 29 Juli 2009 atas nama AKHMADZAINI dan ljazah Sekolah Dasar Negeri Potoan Daya 01 Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, No. 04 OA oa 0314053, tanggal 15 Juni 1989,atasnama AKHMAD ZAINI ( Pemohon);=Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa paspor Nomor : A 3602470tanggal 23 Agustus 2012 yang yang di keluarkan oleh kantor Imigrasi TanjungPerak yang semula tertulis ACHMAD SEINI tempat tanggal lahir

  Pmk.3528072704068615 , tanggal 21012016, atas nama Kepala Keluarga AKHMAD ZAINIdan Kutipan akta kelahiran, Nomor : 3183/D/2009 atas nama AKHMAD ZAINI dan danjjazah Sekolah Dasar Negeri Potoan Daya 01 Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan, No. 04 OA 0a 0314053, tanggal 15 Juni 1989,atas nama AKHMAD ZAINI(bukti P1, P2, P3P4P5dan P6) serta keterangan saksi ABDULLAH dan saksiHAFID ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, ternyataPemohon bernama AKHMAD ZAINI, lahir di Pamekasan 18 Juni

• ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa menerimakedatangan saksi WANA (dilakukan penuntutan terpisah) dirumahnya, kemudianterdakwa dan saksi WANA menuju tempat pemancingan di depan rumah terdakwa,dimana terdakwa bekerja.Saksi WANA berniat menjual satu unit Sepeda motor HONDA VARIO 110, warnaputin hitam, Nomor Polisi AA 3183

  hasil rekaman, pelaku yang mengambil sepeda motor tersebutadalah seorang lakilaki yang mengenanakan jaket berwarna hijau dan celanapendek serta berperawakan gemuk;Bahwa saksi kemudian melakukan penyelidikan dan berhasil mendapatkanidentitas pelaku dan berdasarkan hasil penyelidikan bekerjasama denganKepolisian Kebumen, saksi kemudian menangkap pelaku pencurian yaitu saksiWANA;Bahwa barang yang diambil oleh saksi Wana yaitu satu unit sepeda motor HondaVario 110, warna putin hitam Nomor Polisi AA 3183

  Juni 2019 sekitar pukul 03.00 WIB saksiberhasil mengamankan terdakwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, sepedamotor yang dibelinya dari saksi WANA telah dijual melalui grup media sosialFACEBOOK;Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi JOKO SUPRAYITNO Bin SUDIYONOBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor HONDA VARIO 110, warna putih hitam,Nomor Polisi AA 3183

  juta Rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi pada saat mengambilsepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa hingga saat ini sepeda motor milik saksi belum kembali kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.a Saksi SUISTIATI Als TITIN Binti SUTARNO Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor HONDA VARIO 110, warnaputin hitam, Nomor Polisi AA 3183

  Atas kejadian tersebut, saksi JOKO SUPRAYITNO mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO 110, warna putihhitam, Nomor Polisi AA 3183 UK tahun 2018, Nomor Rangka MH1JFX111JK367654Nomor Mesin JFX1E1365353 atas nama STNK SUISTIATI tanpa Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) diperolen saksi Wana dengan cara mengambil (dalamperkara lain) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi JOKOSUPRAYITNO

• 3183/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 21Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3183/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 258/29/V/2007 tanggal 11 Mei 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 02 Januari 2008 Nomor; 3183/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 3183/Pdt.G/2016/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

  di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3183

• DA 3183 PM warna orange hitam,

Dikembalikan kepada Terdakwa I ABDI AANG FAUZI ALS AANG BIN ABADIANSYAH;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NT warna biru hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK;

6.

DA 3183 PM warnaorange hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786NT warna biru hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUSMALIK;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah tuntutan pidana setelah mendengar permohonan ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24September 2018 yang memohon

melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Sambadengan mengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Zwarna Orange Hitam Nopol DA 3183

lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Sambadengan mengendarai 2 unit sepeda motor yakni 1 unit Yamaha Jupiter Zwarna Orange Hitam Nopol DA 3183

DA 3183 PM warna orangehitam,Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik dari Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH., yang telah disita dari Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALSHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN KsnAANG BIN ABADIANSYAH.T, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI ALS AANG BINABADIANSYAH.

DA 3183 PM warnaorange hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa ABDI AANG FAUZI Alias AANG BINABADIANSYAH; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha BYSON dengan Nopol KH 2786 NTwarna biru hitamDikembalikan kepada Terdakwa II TITO KRISTIAN Alias TITO BinMATIUS MALIK;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

  3183/Pdt.G/2022/PA.Cjr