• 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kebun Kalikempit RT.003RW.001 Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada RAHMAT YUDI PERMANA

  2016, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kebun Kalikempit RT.003RW.001 Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3186

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Kuasa Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juni 2016, Nomor:3186/Pdt.G

  /2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2016,Nomor: 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2013/PA.Slw.= SH=See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

  tinggal terakhir di xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 28Nopember 2013 dan tanggal 02 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

  10 (sepuluh) tahun 9 (sembilan) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugattidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 3186

• Menetapkan satu buah sepeda motor Merk Honda BEAT BP. 3186 BO, adalahharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

  BP.3186 BO.Hal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa sekalipun ada persetujuan tertulis dari isteri Pemohon,tetapi Majelis Hakim perlu mendengar ketegasan dari keterangan Termohon secaralisan di persidangan, maka dengan demikian kehendak rumusan Pasal 58 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan yang diajukanPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah mempunyai hartabersama berupa satu buah Sepeda Motor Merk Honda BEAT BP.3186 BO :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, Termohon telah mengizinkanPemohon menikah lagi dengan wanita lain karena Termohon sakit sehingga Termohontidak dapat memenuhinya dan melayani kebutuhan seks Pemohon, dan penghasilanPemohon yang setiap bulanya menimal sebesar Rp.2.700.000

  Menetapkan harta berupa satu buah Sepeda Motor Merk Honda BEAT BP.3186 BO adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon:4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs.

• 3186/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3186/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

  tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3186/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  diatas GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkanpasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 14 Nopember 2005 Nomor :3186

• Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3186 terdaftar atas nama Tini Gartini ( Pemohon), Muhammad Ramadhan, Amanda Nur Afiyati, Abdul Aziz Mulyana, Ahmad Fauzan ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000,-(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

  Mustika JayaKota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3186 terdaftar atas nama TiniGartini ( Pemohon), Muhammad Ramadhan, Amanda Nur Afiyati, Abdul AzizMulyana, Ahmad Fauzan ;6 Bahwa oleh karena terdapat ke 2 (dua) orang anak Pemohon yang belum dewasabernama Abdul Aziz Mulyana dan Ahmad Fauzan, sehingga sewajarnya Pemohonsebagai orang tua yang hidup terlama menurut hukum menjadi wali dari ke 2 (dua)anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaanorang tua terhadap

  Mustika JayaKota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3186 terdaftar atas nama TiniGartini ( Pemohon), Muhammad Ramadhan, Amanda Nur Afiyati, Abdul AzizMulyana, Ahmad Fauzan ;4 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiriMenimbang, bahwa kemudian hakim membacakan permohonan Pemohon tersebut,dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasan permohonannya

  MANSYUR yang dikeluarkan A/n Camat Cipinang Melayu tanggal 23 Oktober2012, sesuai aslinya diberi tanda P6 ;10.11.Foto copy Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan Lurah Cipinang Melayu tanggal 9Oktober 2013, sesuai aslinya diberi tanda P7 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3186 Kelurahan Mustika Sari Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi Surat Ukur No. 389/Mustika Sari/2002 tanggal 31072002 Luas 1093M2 , sesuai aslinya diberi tanda P8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 173 Kelurahan Mustika Sari Kecamatan

  Mustika JayaKota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3186 terdaftar atas nama TiniGartini ( Pemohon), Muhammad Ramadhan, Amanda Nur Afiyati, Abdul AzizMulyana, Ahmad Fauzan ; Bahwa ke 2 (dua) anak Pemohon yang bernama Abdul Aziz Mulyana dan Ahmad Fauzanmasih dibawah umur dan sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud menjual atau menjaminkan tanah tersebut dimana uangnyaakan dipergunakan untuk biaya sekolah anak Pemohon, dan untuk modal usaha ; Bahwa untuk mewakili

  Mustika JayaKota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3186 terdaftar atas nama TiniGartini ( Pemohon), Muhammad Ramadhan, Amanda Nur Afiyati, Abdul AzizMulyana, Ahmad Fauzan ;4.

• HERMAN IDANA, dengan nomor polisi Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka: MH31PA002DK156393 ;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Mubin Bin Sangit ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

HERMAN IDANA, dengannomor polisi Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka:MH31PA002DK156393Dikembalikan kepada Saksi Korban An. AHMAD MUBIN Bin SANGIT4.

Berupa barang milik saksiAHMAD MUBIN Bin SANGIT yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis YAMAHAVIXSON tahun 2013 Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka:MH31PA002DK156393 warna Titanium Gold An.

Berupabarang milik saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT yaitu 1 (Satu) Unit SepedaMotor Jenis YAMAHA VIXSON tahun 2013 Nopol: BE 3186 PD, Nosin:1PA155718, No Rangka: MH31PA002DK156393 warna Titanium Gold An.Herman Idana. yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bisri dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksikorban AHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa Bisri melaluiWhatsApp (WA) dengan berpura pura ingin membeli sepeda motor miliknyaberupa

Lampung Timur Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Jenis YAMAHA VIXION tahun 2013 Nopol: BE 3186 PD milik saksiAHMAD MUBIN Bin SANGIT tanpa jin ; Bahwa saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT mengiklankan 1 (Satu) UnitSepeda Motor Jenis YAMAHA VIXION tahun 2013 milik saksi AHMADMUBIN Bin SANGIT diforum jual beli tersebut dengan mencantumkan noWA milik saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT ; Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksiAHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa melalui

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar BPKB asli Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXIONtahun 2013 Nopol: BE 3186 PD, Nosin: 1PA155718, No Rangka:MH31PA002DK156393 warna Titanium Gold An. Herman Idana ;dikembalikan kepada saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT.6).

• No. 3186 K/Pdt/2012Minahasa Selatan,4.

  No. 3186 K/Pdt/2012e Bahwa jika benar diberikan kepada pemerintah tidak dijelaskan pemerintahyang mana apakah kelurahan, kecamatan, kabupaten, provinsi ataupunpemerintah pusat;e Bahwa jika benar untuk digunakan bagi kepentingan umum hal itu tidakrelevan dan tidak sesuai sebab lapangan sepak bola secara faktual adalahfasilitas komersil bukan fasilitas umum karena yang dimaksudkan dengankepentingan umum yaitu jalan, jembatan, rumah sakit, pasar;e Bahwa sebagaimana Undang Undang Pokok Agraria Nomor

  No. 3186 K/Pdt/20122 Bahwa gugatan Penggugat juga adalah cacat formil karena Penggugat tidakmenjelaskan hubungan hukum antara Dotu Sagrang dengan Rembang danMaritje Rembang;3 Bahwa dalam posita V(empat) Penggugat juga tidak cermat dalam menjelaskankedudukan hukum (legal standing) Penggugat adalah sebagai hulu waris darisiapa?

  No. 3186 K/Pdt/2012101010pemerintah untuk digunakan sebagai sarana kepentingan umum dengan persetujuandari J.S Tambayong dan Pemohon Kasasi;Bahwa benar Pemohon Kasasi mengetahui bahwa objek sengketa digunakan sebagaisarana untuk kepentingan umum yaitu dijadikan lapangan sepak bola namun bukanberarti kepemilikan atas objek sengketa menjadi otomatis menjadi hak milikpemerintah dan masyarakat Kelurahan Pondang.

  No. 3186 K/Pdt/201212Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpadahari Kamis tanggal 18 Juli 2013 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally, S.H., M.H.,dan Dr.

• 3186/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3186/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

  tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3186/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1sPada tanggal 25 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  diatas GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkanpasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 14 Nopember 2005 Nomor : 3186

• Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  3186/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 3186/Pdt.G/2018/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXxXX,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama

  Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal XXXX, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3186/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 20 September 2018mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah

  berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 23 Oktober 2018 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Pemohon

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
  2. Membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 3186/Pdt.G/2023/ PA. Krw. kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang;

  3186/Pdt.G/2023/PA.Krw

• Pol BH 3186 YW beserta STNK atas nama Hendra Setiawan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RIKI TORNADO ALIAS RIKI BIN JAHUDI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  BH 3186 YW beserta STNK an.HENDRA BUDI SETIAWAN.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RIKI TORNADO Alias RIKIBin JAHUDI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 15 hal Putusan No.340/Pid.Sus/2017/PN JmbMenimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi)tertanggal 04 Juli 2017, pada pokoknya memohon :1.

  Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasy berwarna coklatbergambar huruf C seberat 0, 60 gram disisihkan 1 (satu) butir dengan beratbersih0,30 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 01.30 Wib terdakwaRIKI TORNADO Alias RIKI Bin JAHUDI bersama sama dengan saksi AGUSDINAR EFENDI Bin NARUDIS (Berkas perkara terpisah) menuju rumahDAMRO (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Nomor POL.BH 3186

  BH 3186 YW di Daerah Pulau Pandan Broni Jambi untukmenjemput Narkotika jenis ekstasy, setelah memperoleh 2 (dua) butir pilekstasy dari DAMRO kemudian terdakwa dan saksi AGUS DINAR menujurumah FITRI (belum tertangkap) di Jalan Slamet Riyadi Lrg. Sakura Kel.

  BH 3186 YW di Daerah Pulau Pandan BroniJambi untukmenjemput Narkotika jenis ekstasy, setelah memperoleh 2 (dua) butir pil ekstasydari DAMRO kemudian terdakwa dan saksi AGUS DINAR menuju rumah FITRI(belum tertangkap) di Jalan Slamet Riyadi Lrg. Sakura Kel.

  Pol BH 3186 YW beserta STNK atasnama Hendra Setiawan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RIKI TORNADO ALIAS RIKIBIN JAHUDI.6.

• dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, yangmenurut berita acara penimbangan barang bukti dari Pegadaian Cab.Lhokseumawe melalui surat Nomor: : 72/Sp.600132/2019 tanggal 21 Februari2019 memiliki berat 50.000 gram (lima puluh ribu gram) dan disisinkan untuksample uji lab seberat 223 (dua ratus dua puluh tiga) gram, Berdasarkan beritaacara hasil analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor : 3186

  Berdasarkan beritaacara hasil analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor : 3186/NNF/2019Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Lsktanggal 27 Maret 2019 dengan kesimpulan barang bukti positif ganja dansetelah uji lab sample dikembali dengan berat 220 (dua ratus dua puluh) gram.nn terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menerima danmenjadi perantara dalam jual beli ganja tersebut.wn Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau

  Lhoksukon,tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golangan dalam bentuk tanaman berupa ganja, yangmenurut berita acara penimbangan barang bukti dari Pegadaian Cab.Lhokseumawe melalui surat Nomor: : 72/Sp.600132/2019 tanggal 21 Februari2019 memiliki berat 50.000 gram (lima puluh ribu gram) dan disisinkan untuksample uji lab seberat 223 (dua ratus dua puluh tiga) gram, Berdasarkan beritaacara hasil analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor : 3186

  Berdasarkan beritaacara hasil analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor : 3186/NNF/2019Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Lsktanggal 27 Maret 2019 dengan kesimpulan barang bukti positif ganja dansetelah uji lab sample dikembali dengan berat 220 (dua ratus dua puluh) gram.wanna nnn Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menguasai ganjatersebut.wn Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Ketiga:wanna nnn Bahwa terdakwa

  Lhokseumawe melalui surat Nomor: : 72/Sp.600132/2019tanggal 21 Februari 2019 memiliki berat 50.000 gram (lima puluh ribu gram) dandisisinkan untuk sample uji lab seberat 223 (dua ratus dua puluh tiga) gram,Berdasarkan berita acara hasil analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor :3186/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dengan kesimpulan barang bukti positifganja dan setelah uji lab sample dikembali dengan berat 220 (dua ratus duapuluh) gram, dan positif mengandung ganja dan terdaftar dalam golongan

• Sertipikat Hak Milik Nomor 234/Singkil Il Luas 3186 M?

  Akta Jual Beli Nomor 01/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanahSertipikat Hak Milik Nomor 234/Singkil Il Luas 3186 M?.

  Akta Jual Beli Nomor 01/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanahSertipikat Hak Milik Nomor 234/Singkil Il Luas 3186 M? (tiga ribu ratusdelapan puluh enam meter persegi);Menyatakan menurut hukum Terlawan dan Terlawan II serta Terlawan Ill tidakmempunyai hak hukum terhadap ke tiga tanah bersertifikat Hak Milik Nomor237/Singkil Il.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 234/Singkil Il Luas 3186 M?. (tiga ribu seratusdelapan puluh enam meter persegi);Adalah sah milik dari Pelawan;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah hak milik antara Pelawan danTurut Terlawan dan Turut Terlawan Il serta Turut Terlawan Ill dihadapanHal.5 dari 10 hal. Putusan Nomor 169 K/Pdt/2015Pejabat Pembuat Akte Tanah, Notaris Stientje Ambat, Turut Terlawan IV antaralain;a.

  Akta Jual Beli Nomor 01/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanahSertipikat Hak Milik Nomor 234/Singkil Il Luas 3186 M?. (tiga ribu ratusdelapan puluh enam meter persegi);5. Menyatakan menurut hukum Terlawan dan Terlawan II serta Terlawan Ill tidakmempunyai hak hukum terhadap ke tiga tanah bersertifikat Hak Milik Nomor237/Singkil Il. Sertipikat Hak Milik Nomor 236/Singkil Il, Sertipikat Hak MilikNomor 234/Singkil Il adalah milik Pelawan;6.

• Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 3186 C warna Orange-hitam Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah)

  Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) butir amunisi tajam caliber 5,56 mm ; 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat ; 1 (satu) helai celana jeans merk Tira warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 3186 C warna OrangehitamDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 22.45 Wib bertempat di Jalan Raya DesaLembak Kec.Lembak Kab.Muara Enim, terdakwa hendak pergi ke Desa Karang Endah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R. dengan No.Pol BG 3186 C warna orangehitamnamun diberhentikan oleh anggota Polsek Lembak yang sedang melakukan patroli yaitu saksiSURMIYADI Bin SAMSUL BAHRI, saksi DEDI CRISTIAN dan saksi COKRO AMINOTO,lalu terdakwa diminta

  dari pihak yang berwenang membawa danmenyimpan amunisi jenis peluru tersebut, serta 1 (satu) butir amunisi jenis pelurutersebut tidak sesuai dengan profesi profesi terdakwa yaitu sebagai Petani karet;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat ; 1 (satu) butir amunisi tajam yang masih aktif yang dililit dengan kawat tembaga ; 1 (satu) unt SPM Yamaha Vega R BG 3186

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) butir amunisi tajam caliber 5,56 mm ;1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat ;1 (satu) helai celana jeans merk Tira warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 3186 C warna OrangehitamDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6.

• 3186/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SALINAN PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat :Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal

  Menyatakan, perkara Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Agustus 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00

• pengakuan terdakwa dihadapan saksi, terdakwa mengakuinarkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan oleh saksi di atas mejadirumah terdakwa adalah benar milik terdakwa yang terdakwa beli denganROMI (DPO) pada Hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 13.00wib di Daerah Peranap dengan cara transaksi dijalan dengan harga Rp80.000, (delapan puluh ribu Rupiah) dengan 4 (empat) paket narkotika jenisdaun ganja kering.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3186

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3186/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanHal. 4 dari 16. Put.No.249/Pid. Sus/2016/PN.RetDra. MELTA TARIGAN, M.Si dan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab : 3186.a/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra. MELTA TARIGAN, M.Si dan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si.,M.Si. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastic berisikan 25 ml urine Milik tersangka An.

  Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan;" Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No.Lab :3186/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Labfor Polri Cabang Medan;" Hasil Pemeriksaan Urine No.Lab.3186.a/NNF/2016, tanggal 24 Maret 2016,dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang,keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No.Lab : 3186/NNF/2016 tanggal 24 Maret 2016 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, barang bukti positif daun ganja;7.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NOmor Polisi DW 3186

    sepeda motor saksi telahdicuri karena saksi menemukannya sudah tidak ada ditempatnya, dantidak ada orang yang meminta izin kepada saksi untuk meminjam ataumemakai sepeda motor saksi tersebut; Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan para terdakwaberteman mengambil sepeda motor saksi; Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah); Bahwa benar adapun motor saksi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1(satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha No.Polisi DW 3186

    sepeda motor saksi telahdicuri karena saksi menemukannya sudah tidak ada ditempatnya, dantidak ada orang yang meminta izin kepada saksi untuk meminjam ataumemakai sepeda motor saksi tersebut;Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan para terdakwaberteman mengambil sepeda motor saksi;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa benar adapun motor saksi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1(satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha No.Polisi DW 3186

    untuk membayar utangutang terdakwa; Bahwa benar terdakwa IWAN Bin JADE bersamasama RESKISAPUTRA Als APPE Bin MUH.ALI mengambil 1 (satu) unit motor saksikorban tersebut tanpa sejjin pihak saksi korban HARIANTO BinMATTANG;Demikian keterangan terdakwa IWAN Bin JADE, didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha NOmorPolisi DW 3186

    kurang lebin Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki tanpa hak/secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tanpa hak yaitu pertamabertentangan dengan hukum (in strjd met het recht) dan kedua tidakberdasarkan hukum (niet steunend op het recht);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha nomor Polisi DW 3186

    Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NOmor Polisi DW 3186 DSwarna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban HARIANTOo 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Nomor Polisi DW 2038 DDwarna Hitam/Merah;Dikembalikan kepada ABU TAHIR6.

• Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu riburupiah);

  3186/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.CbnZN zxKA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kab.Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama

  /Pdt.G/2016/PA.CbnAgama Cibinong dengan Nomor Register 3186/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 940/161/XI/2012 tertanggal 30 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKab.Bogor Jawa Barat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Pondok Bitung RT. 2, RW. 1 Desa

• 3186/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  Tergugat; Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan.Menimbang bahwa Penggugat telah menikah secara islam dengan Tergugatpada XXXXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang dengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal XXXXXxX;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Sumedang tanggal 24 Oktober 2018 Nomor. 3186

  Menyatakan perkara nomor: 3186/Pdt/G/2018/PA.Smd. dicabut;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
  2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

  3186/Pdt.G/2023/PA.Mjl