. :751/NNF/2018, tanggal 16 Juli 2018,diperoleh hasil bahwa barangbukti berupa :1 (Satu) buah Plastic klip berisi 2(dua) biji kering dengan berat 0,02gram dengan nomor barang bukti 3299 / 2018 /NF terdakwa VICTORMANUEL ORTEGA ROCHA benar mengandung sediaan Ganja danterdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) buahkap Plastic berisi cairan warna kuning /urine sebanyak 25 (dua puluhlima) ml, dengan nomor barang bukti 3300

Lab. :751/NNF/2018, tanggal 16 Juli 2018,diperoleh hasil bahwa barangbukti berupa :8 1 (Satu) buah Plastic klip berisi 2(dua) biji kering dengan berat0,02 gram dengan nomor barang bukti 3299 / 2018 /NF terdakwaVICTOR MANUEL ORTEGA ROCHA benar mengandung' sediaanGanja dan terdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu) Nomor urut 8lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1(satu) buah kap Plastic berisi cairan warna kuning /urine sebanyak 25(dua puluh lima) ml, dengan nomor barang bukti

Lab. : 751/NNF/2018,tanggal 16 Juli 2018,diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah Plastic klip berisi 2(dua) biji kering dengan berat0,02 gram dengan nomor barang bukti 3299 / 2018 /NF terdakwaVICTOR MANUEL ORTEGA ROCHA benar mengandungsediaan Ganja dan terdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu)Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN DpsNomor urut 8 lampiran Undangundang No 35 tahun 2009tentang Narkotika dan 1 (satu) buah kap Plastic berisi cairanwarna kuning /

LAB.: 751/NNF/2018, tanggal 16 Juli 2018,diperoleh hasil bahwa barangbukti berupa :a. 1 (Satu) buah Plastic klip berisi 2(dua) biji kering dengan berat 0,02gram dengan nomor barang bukti 3299 / 2018 /NF tersangka VICTORMANUEL ORTEGA ROCHA benar mengandung sediaan Ganja danterdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.b. 1 (Satu) buah kap Plastic berisi cairan warna kuning /urine sebanyak 25(dua puluh lima) ml, dengan nomor barang

LAB.: 751/NNF/2018, tanggal 16 Juli 2018,diperoleh hasilbahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Plastic klip berisi 2(dua) biji keringdengan berat 0,02 gram dengan nomor barang bukti 3299 / 2018 /NFtersangka VICTOR MANUEL ORTEGA ROCHA benar mengandung sediaanGanja dan terdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

3299/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar sepeda motor,bertempat tinggal di

Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3299/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3299/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2023/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Cms.ez sll yes SII e wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dafiq Syahal Manshur,SH.

buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07September 2017 Nomor 4742/IX/K/2017, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 06September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 3299

Pol. 3299 / B / VII / 2014/ Res.

Keluarga Nomor3175061001097719 tanggal 24 Januari 2011 atas nama kepala keluargaSaur Siahaan, bukti P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Laporan Orang HilangMeninggalkan Alamat / Rumah Nomor : 3299/B/VII/2014/Res.JT tanggal25 Juli 2014, bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Iklan Orang Hilang Koran Pos Kotatanggal 10 November 2014, bukti P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Iklan Orang Hilang Koran Pos Kotatanggal 15 Desember 2014, bukti PS5 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan

Pol. 3299/ B/ VII /2014 / Res.

3299/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3299

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

3299/Pdt.G/2016/PA.IM

3299/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 18 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3299

3299/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3299/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPrancangan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3299/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Nopember

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 Desember 2012 dan 17 Januari 2013Nomor: 3299/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3299/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2015/PA.Sda

3299/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SSALINANPUTUSANomor 3299/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempattinggal

di Kabupaten Penajan Paser Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Nopember2014 di bawah Register Perkara Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 15 Desember 2014 dan 20 Januari 2014 Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

3299/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di HONGKONG, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2015 memberikan kuasakepada kepada YUDI SUKARWAN, SH Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum

beralamat di Jalan Imam Bonjol No.47 Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3299/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 06 Oktober 2015 dan tanggal26 Oktober 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

3299/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.BLAEN EN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar,Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 September 2013memberikan kuasa kepada YUDI SUKARWAN, SH. pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum,

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDesa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3299

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui massa mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

Yang masih dibawah umur khusus guna menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 8372 atas nama TOMY LEO dengan Surat ukur 3299/Kapur/2013 tanggal 19 Agustus 2013, Seluas 154 M², yang terletak di Kabupaten Kubu Raya, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;

3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05 Februari2004, tercatat di kabupaten cirebon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 05 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan

3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Dupo, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3299/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 593/12/35.73.04.1007/2013tanggal 11 Nopember 2013, juga diketahui oleh Camat Sukun, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/415/35.73.04/2013 tanggal11 Nopember 2013, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040811130018 tanggal 08112013 atasnama Kepala Keluarga HENDRAWATI ENDAH NOVENI, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP7 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2454, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 23051995 No. 3299

LUCKY ADRIANDAZAINAL ; Bahwa berdasarkan bukti P8 Sertifikat Hak Milik No. 2454, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah : 424 M2,terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : PT. BANK BUKOPIN, terbukti bahwa almarhumsuami Pemohon bernama : IR. LUCKY ADRIANDA ZAINAL telahmenjaminkan harta yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanahHak milik sebagaimana tersebut di atas kepada Pihak PT.

LUCKYADRIANDA ZAINAL yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah :424 M2, terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun KotaMalang tertulis atas nama Pemegang Hak : PT.

3299/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2016/PA.BLADAG :Sel sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3299/Pdt.G/2016/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon

Sekarangberubah menjadi Hak Milik No.3299, dengan Surat Ukur No.159/2012 tanggal04 September 2012 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.Dengan batasbatas tanah berubah : Utara dengan Jalan Raden Fatah Selatan dengan Tanah Zairin Rasul Timur dengan Tanah Sanito Barat dengan Tanah Rusdi TholibBahwa, Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar menyatakan cacat hukum dantidak = mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo.593.2/07156

Sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.3299, denganSurat Ukur No.159/2012 tanggal 04 September 2012 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu, dengan perubahan seluas 9.413 M?

Siregar yang sekarang berubah menajadi surat hak milik SHMNO 3299 dengan surat ukur NO 159/2012 tanggal 4 september 2012kelurahan sukarami kecamatan selebar kota bengkulu dengan luas 9413 m?

Siregar Yang sekarang berubah menjadi SHM 3299 dengansurat ukur NO. 159/2012 tanggal 4 september 2012 kelurahan sukaramikecamatan selebar kota bengkulu bahwa obyek tanah yang di claim olehpenggugat bukan pada lokasi sekarang ( tanah yang disengketakan )melainkan ditempat lain yang tidak jauh dari obyek yang diperkarakan padasaat ini dengan demikian sudah jelas penggugat tidak mengetahui secara pastidan sah letak dan lokasi yang dimiliki oleh penggugat;Berdasarkan uraian diatas saya Hendri Junaidi

(sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) yang diubah menjadi Hak Milik No.3299,dengan Surat Ukur No.159/2012 tanggal 04 September 2012 KelurahanHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.BGL.Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dengan perubahan seluas 9.413M?

3299/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSAN Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 18 Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor:3299/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 21 Nopember 2013 dan 16 Desember 2013Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan