Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 62312 6.1.2 6.2.2 643.2 6.3.1 6.352
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
38 — 15
  • 38 tanggal 16Oktober 2012 atas nama ALI MUKTI NASUTION (TergugatXXXVIII) dengan MISDI (Terguga XXXIX);6.2.17 Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 36 tanggal16 Oktober 2012 atas nama DAKKALHARAHAP (Tergugat XXII) dengan HAMZAHYADAMANIK (Tergugat XXXX);6.3Tergugat XXXXV IRWANUDDIN, SH, SPn Notaris di PadsangLawas dengan Akta Nomor:6.3.1 Akte Penegasan Kepemilikan Hak atas tanah No. 09 tanggal01 Nopember 2011 atas nama SUTIYONO (Tergugat XXXII)yang dibeli dari MAAS NASUTION(Tergugat XXXI) ;6.3.2
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
156 — 110
  • Amaq Rihun bin Amaq Gad (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;Hal 65 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR6.2.6.3 6.4.6.1.1 Inaq Rihun (isteri);6.1.2 Amagq Suar (anak lakilaki);6.1.3 Utar (anak lakilaki)Inaq Sar binti Amaq Gad (anak perempuan), ahli warisnyaadalah : Haji Imran (anak lakilaki);Inaq Jalaludin binti Amaq Gad (anak perempuan), ahiwarisnya terdiri dari:6.3.1 Amag Jalaludin (Suami);6.3.2 Jalaludin (anak lakilaki);6.3.3.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
283 — 207
  • Unsur Dapat Mengakibatkan Terjadinya Persaingan Usaha tidakSehat;Unsur Pelaku Usaha6.3.1 Bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 adalah setiap orang perorangan atau badan usaha, baikyang berbadan hukum atau bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan atau melakukan kegiatan di dalam wilayahhukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupunbersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakan kegiatanusaha dalam bidang ekonomi.6.3.2
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 2 Juli 2012 — DRS, BAHARUDIN ATAS. MM. DKK VS WALIKOTA PANGKAL PINANG
70 — 27
  • Bahwa karena sikap tindak PARA PENGGUGAT lah yang telahbersikap tidak netral, dimana telah ikut dalam kepentingan sesaat danikut berpolemik di dalam penggantian Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang, sehingga menimbulkan ketidak stabilan di dalampelaksanaan tugas dan merugikan pelayanan kepada masyarakatkhususnya masyarakat Kota Pangkalpinang; 6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE VS TAMBUNAN HASIBUAN
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Padang Lawasdengan Akta Nomor:6.3.1 Akte Penegasan Kepemilikan Hak atas tanah Nomor 09 tanggal01 Nopember 2011 atas nama Sutiyono (Tergugat XXXII) yangdibeli dari Maas Nasution (Tergugat XXXI);6.3.2 Akte Penegasan Kepemilikan Hak atas tanah Nomor 72 tanggal18 April 2012 atas nama Ligat Harahap (Tergugat XXIV) yangdibeli dari Dakkal Harahap (XxXIl);Maupun surat lain yang timbul atas objek perkara tidak mempunyaikekuatan hukum atau batal demi hukum;Menghukum Tergugat s/d XXXXIl (TergugatTergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
189 — 81
  • Melalui Credit Note nomor: 8463639 tertanggal 19 Januari 2015tiket dengan nomor 131 5442 564 794 dan nomor 131 5442564 795 telah di refund sebesar US$ 7.204,20 (Tujuh ribu duaratus empat koma dua puluh poin Dollar Amerika Serikat);6.3.2. Melalui refund number 4000372784 tertanggal 13 April 2015,tiket dengan nomor 131 5442 564 794 telah di refund kembaliHalaman 22 dari 86 hal. Putusan No .306/Pdt.SusPHI/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PDT/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — YAYASAN PENGEMBANGAN KETERAMPILAN DAN MUTU KEHIDUPAN NUSANTARA vs.PEMERINTAH NEGARA RI c.q. KEJAKSAAN AGUNG RI c.q. KEJAKSAAN TINGGI JAKARTA c.q. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, dk.
72 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (hal ini mengandung arti bahwa Mahkamah Agung tidakmempunyai kewenangan alasan kasasi terhadap penentuanbarang bukti, sehingga penentuan barang bukti tidak lagidipertimbangkan oleh Mahkamah Agung RI artinya penentuanbarang bukti didalam semua putusan tetap Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta).6.3.2 Mengenai keberatan ad. 12:Bahwa keberatan inipun tidak dapat dibenarkan oleh karenatidak didasarkan pada putusan Judex Facti ;Menimbang, bahwa namun demikan Mahkamah Agung berpendapatPutusan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 9 September 2019 — Perdata : Tuan KELIOPAS MOMO melawan Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, dkk
601 — 6248
  • Emos Arakawia(TelagaArakawia)6.3.2. Emos Fraa (Telaga Fraa) 20. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Para Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUHPerdata, yang merugikan Penggugat.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • Emas senilai 10 (Sepuluh) emas 24 karat yangdiinvestasikan untuk memegang sawah milik HR olehPEWARIS pada tanggal 14 Mei 2015 dan sawah tersebutterletak di KOTA PAYAKUMBUH, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan parak HR;Sebelah Timur berbatas dengan sawah HR;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah HR;Sebelah Barat berbatas dengan sawah HR;6.3.2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 794/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: ANDREAS GUNADI Tergugat: Nyonya LILIANA KARTIKA Turut Tergugat: DESRA NATASHA WARGANEGARA S.H., M.Kn
228 — 67
  • BankMandiri, Tbk;6.3.2. Sisa Uang Rp 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) kemudian ditransfer oleh PT. Bank Internasional Indonesia, TbkHalaman 26 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 794/Pat.G/2017./PN.Tng(sekarang dikenal sebagai PT. Bank Maybank Indonesia Tbk) ke RekeningTergugat Dalam Konpensi tanggal 03 Desember 2014.6.3.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 24 Maret 2016 — Ir. H. Abdul Rauf Kadir LAWAN Drs. H. Abdul Halim Kadir, DKK
125 — 53
  • Yasmin InterbuanaHotel ;Halaman 7 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Bdg.6.3.2. Pasal 9 ayat 2 Anggaran Dasar Perseroan telahmenegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebih dahulu kepada para Pemegang Saham dengansurat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar",6.3.3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM; Tempat lahir : Lebak Banten; Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD); Pendidikan : SMP;
47 — 33
  • terhadap pengganti pidana uang pengganti; 4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.Menetapkan barang bukti berupa:6.1.1(Satu) berkas permohonan bantuan dana atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2013;6.2.1(Satu) berkas permohonan pencairan dana atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2014;6.3.2
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
276 — 121
  • Akte JualBeli No. 75 / 1967 ; Kwitansi No. 751967 atas nama Widyatmokotanggal 23 Juni 1965 ;6.3.2 AJUN B. KAMAD, Persil / Girik C 684.103 SV luas 1.400 M? danluas 5.550 M? Akte Jual Beli No. 76 / 1967 ; Kwitansi No. 761967 atas nama Widyatmoko tanggal 23 Juni 1965 ;6.3.3 TAMSIR B. BANAN, Persil / Girik C 1312.103 SV luas 2.500 M? Akte Jual Beli No. 77 / 1967 ; Kwitansi No. 771967 atas namaWidyatmoko tanggal 23 Juni 1965 ;6.3.4MARDJUK B. BRITI, Persil / Girik C 478.103 SV luas 1.480 M?
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
  • Mursalim bin Ladula;6.3.2. Arifing bin Ladula, meninggal dunia pada tahun 2004 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorangHalaman 12 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp6.4.6.5,6.3.3.perempuan bernama Hj. Nonde binti Beddu, dikaruniai 3orang yaitu:6.3.2.1.6.3.2.2.6.3.2.3.Alm.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
205 — 168
  • 2017 tentang izin Usaha Perkebunan (IUP) Penanaman ModalAsing, seluas 18.816 Ha terdiri dari:6.3.1 Kebun inti 5.316 Ha (Sudah ditanami 3.105 Ha);6.3.2 Kebun plasma 13.500 Ha;6.3.3 Bahwa izin tersebut diperoleh melalui persyaratan danprosedur yang tidak benar;6.3.4 Tidak sesuai dengan izin lingkungan yang merupakan dasarpenerbitan IUP, seharusnya IUP PT.Wanasari Nusantaraadalah areal yang sesuai/masuk di dalam izin Lingkungan,yaitu: HGU No.2/1995 seluas 2.200 Hektar, sementara HGUNo. 2/1997 = 2.211
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 245/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Gresik Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Asset Management Division Area II Jawa Timur Departement Head Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat Diwakili Oleh : Nicho Syaputra SH
Terbanding/Penggugat : H. Sunasiri
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Graha Permata Wahana diwakili direkturnya Luqman Hakim
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eddy George Tauran
Turut Terbanding/Tergugat VII : A Rosyan Rachman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. Lintang Jaya Property
193 — 438
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1413 ayat 2 KUH Perdata ditegaskanmengenai pelaksanaan Pembaharuan Utang (Novasi), yaitu(dikutip) :"Ada tiga macam jalan untuk melaksanakan pembaharuanutang :2. apabila seorang berutang baru ditunjuk untuk menggantikanorang berutang lama, yang oleh si berpiutang dibebaskandari perikatannya ;6.3.2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 17
  • daripernikahanya telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Bapak HARDJOSURIP bin RATMO (cucu ke4);Bapak RATMO bin MARDJOJO DJAMIN telah meninggal dunia pada 05April 1966, istrinya juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus1976;6.3 Keturunan dari anak ketiga almarhum dari perkawinan pertamaAlmarhum , bernama Bapak KASTO SUMALI bin MARDJOJO DJAMIN,ketika hidupnya menikah dengan Ibu KEBROK pada tahun 1925 telahdikaruniai 6 orang anak, diantaranya:6.3.1 SUPARDI bin KASTO SUMALI (cucu ke5);6.3.2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Desember 2012 — Yayasan Pengembangan Keterampilan dan Mutu Kehidupan Nusantara MELAWAN Pemerintah Negara RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta IV, Ahli Waris Almarhum Dr.Ir. Arie Lastario Kusumadewa,MSc
83 — 47
  • (hal ini mengandung arti bahwa Mahkamah Agung tidak mempunyaikewenangan alasan kasasi terhadap penentuan barang bukti, sehinggapenentuan barang bukti tidak lagi dipertimbangkan oeh MahkamahAgung RI artinya penentuan barang bukti didalam semua putusan tetapyudex factie dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta )6.3.2 Mengenai keberatan ad 12 :Bahwa keberatan inipun tidak dapat dibenarkan oleh karena tidakdidasarkan pada putusan Judex Factie ;Menimbang, bahwa namun demikan Mahkamah Agung berpendapat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • ALCE MANGKEY, istri, memperoleh 0,5208 bagian;6.3.2. INDRA MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO, lakilaki,memperoleh 2,4305 bagian (Sebagai Turut Tergugat 1);6.3.3. IRAWATI MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO, perempuan, memperoleh 1,2152 bagian (sebagai Turut Tergugat II);1.1.1. Pewaris : Alm. SUKIMAN TAIB Bin AHMAD TAIB, wafat;Ahli warisnya yang memperoleh bahagian warisan adalah 1 istri dansemua anak:1.1.1.1. LURIANTI, istri; memperoleh 0,8593 bagian (sebagai ibu/pengampu Tergugat IV);1.1.1.2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
78 — 39
  • Inaq Sahri (Penggugat 4) ; ----------------------------------------------6.3.2. Inaq Marnah (Penggugat 5) ; ------------------------------------------6.3.3. Inaq Suhaini (Penggugat 6) ; -------------------------------------------6.3.4. Inaq Suriani (Penggugat 7) ; -------------------------------------------6.3.5.