Bahwa oleh karena penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat tertanggal 16 April 2012 dengan bukti tanda terimasurat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak tanggal 16 April 2012dan menanyakan perihal keberadaan sertipikatsertipikat tersebut dantergugat telah menjawab surat penggugat tersebut pada tertanggal 14Mei 2012, No.423/600.14/61.71/V/2012 (bukti surat terlampir) akantetapi tergugat memberikan jawaban yang kurang memuaskan yangmana isi surat tersebut menyatakan bahwa "terhadap permohonanPut

TAUFIK HIDAYAT, Jabatan Staf SubSeksi SengketaPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Keenamnyaberkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:26/600.14/61.71/IV/2016, tertanggal 6 April 2016;ll. ISNAMURTI, SH., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat di Jalan M.

bulan September 2010, Penggugat selaku pemilik yang sah atassurat tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 67/GS Nomor 191/1982tertanggal 10 Maret 1982 bermaksud untuk menjual dan/ataumengalihkan kepada orang lain, untuk maksud tersebut pada 22 Oktober2010 Penggugat telah mengajukan permohonan pengembalian batasatas tanah tersebut kepada Tergugat, terhadap Penggugat mengenaipengembalian batas tanah tersebut, Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak secara tegas menolaknya melalui surat Nomor828/200. 1/61.71

., Kepala Kejaksaan Negeri Pontianaksebagai Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK863/600.14/61.71/IV/2014 tanggal 11 April 2014, yang di persidangan diwakilioleh : ACIN MUKSIN, S.H.,MH., DEW!

Sri Sahang, Huuder : Lim Tjoen Lie, Woonachtig te :Basar Bear No. 216, tanggal 21 December 1948, yang diberitanda T.I 10;Fotocopy Kwitantie, Soerat idzin No. 324 RG tanggal 21 October 1948, yangdiberi tanda T.I 11;Fotocopy Soerat Idzin No. 324/RG tanggal 21 October 1948, yang diberi tandaT.l 12;Surat Keputusan Dewan Pemerintah Daerah Swatantra Tingkat KalimantanBarat Nomor : 2502/51/8, tanggal 27 Mei 1959, yang diberi tanda T.13;Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor91/300.7/61.71

., dan kawankawan, Pekerjaannyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,berdasarkan Surat Tugas Nomor 62/600.14/61.71/IV/2018 dan Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat II, tidak datang menghadap persidangan walaupunterhadap mereka telah dipanggil secara patut dan Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak menyuruh kuasa atau wakil untuk menghadappersidangan dan ketidak hadiran mereka tersebut tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh Majelis

Foto Copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak nomor:790/600.13/61.71/IX/2013 tanggal 13 September 2013 Perihal PemberitahuanPembatalan dan Penarikan Sertifikat Hak Milik nomor 8269/Bangka Belitungbeserta pecahannya sebanyak 12 buah Sertifikat.diberi tanda ...............08 T1011. Foto Copy Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor0893/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda ................. T1112. Foto Copy PutusanPengadilan Tinggi Agama Pontianak No. 08/Pdt.G/2015/PTA.

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 163/600.14/61.71/1X/2019tertanggal 16 September 2019, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 28/PDT/2020/ PTPTK, tanggal O07 April 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT PTKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

DALAM REKONVENSI:1.51..61.71..81.9Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuksebagian;Menyatakan tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1250,Surat Ukur Nomor 49/1990, seluas 20 m?

YUSMIADINOEGROHO, Staf Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan suratTugas Khusus Nomor 840/600.14/61.71/X/2013, tanggal 10Oktober 2013, Turut Termohon Kasasi,Turut Tergugat /TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat ParaTermohon Kasasi/ParaTergugatdi muka persidangan Pengadilan AgamaPontianakpada pokoknya

;Kesemuanya PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 1 Pontianak, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor 1382/600.14/61.71/XT/2010, tanggal14 Desember 2010;Termohon Kasasi I dahulu sebagai Tergugat/Terbanding;Il. 1.

Naniwati dengan luas 1661meter kuadrat ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Ha Atas Tanah dan Bangunan ;Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya No.66/HM/BPN/61.71/X/211 An. Naniwati dengan luas1661 meter kuadrat tanggal 14 Oktober 2011;Fotocopy Peta Bidang Tanah NIB.15.01.02.02497 tanggal 09 September 2011 An.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Samsil, S.H. dan Mieske Theresia K, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2012, untuk Tergugat I, II,Il, VII, X, XI datang menghadap kuasanya Nasarudin, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2013, untuk tergugat IV dan Tergugat V masing masing datang menghadap sendiri, untuk tergugat VI datang menghadapBambang Sulistyo, SH dan Yusmiadi Noegroho berdasarkan surat tugas No.105/600.14/61.71

::ceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERRGUGAT III;dalam hal ini telah member kuasa melalui surat tugas khusus kepada Drs Z.AMARWAN FIDIA, SUPIRAN,SE, URAY IRFAN,SS.T, ABDUL KARIMLESMANA,SH, YUSMIADI NUGROHO dengan surat tugas khusus nomor :133/6000.14/61.71/XIV20154. Walikota Pontianak, beralamat Jalan Rahadi Oesman Pontianak,selanjutnya disebut sebagai ................:ceeeeeeeeeeeees TERGUGATIV ;dalam hal ini diwakili olen kuasanya SALELAH,S.H.

(Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan) yang berkantor diKantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan AhmadYani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat TugasKhusus No. 649/600.14/61.71/VII/2012tertanggal 31 Juli 2012 ;SEDAGAL. sic: ccxacivcnanass as enonrons IR ATV;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :65/PDT.G/2012/PN.PTK tertanggal 20 Juli 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor :

Dalam hal ini memberi kuasa kepadaANJANG SUDRAJAD, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten KayongUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusun Nomor/600.14/61.71/V/2017 tanggal Mei 2017 Selanjutnya disebut TurutTerbanding Il semula TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa secara de facto maupun dejure Tergugat I adalahmenguasai dan pemilik objek perkara Aquo, hal tersebut terbuktipada saat Penggugat mengajukan permohonan pengukuranterhadap tanah objek perkara kepada kepala BPN kota Pontianak,dalam surat jawaban Kepala BPN kota Pontianak melaluiSuratnya Nomor = 1291/300.5/61.71/X0/2010 tanggal 30November 2010 menyatakan bahwa tanah yang Penggugatmohon untuk pengukuran adalah tanah dan bangunan yangsecara fisik dikuasai oleh TNIAD/Tergugat I dan tidak adasatu

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan "menguasai" tanah tersebuttidak berdasar hukum, sangat keliru dan penuh dengan kebohongansebab orang awam hukum pun tahu jika ditanya siapa yang menguasaiobyek perkara Aquo tersebut, maka dipastikan jawabannya bahwa yangmenguasai tanah perkara Aquo adalah Tergugat I sebab fakta yang nyataadalah berdiri bangunan Asrama Cemara milik Tergugat I sejak tahun1965 dan Surat dari Kepala Kantor BPN No. 1291/300.5/61.71/XI/2010tanggal 30 Nopember 2010 yang menyatakan bahwa

Hal ini dibuktikan juga oleh surat dari Kepala BPN KotaPontianak dalam Suratnya Nomor 1291/300.5/61.71/XI/2010 tanggal 30Nopember 2010 yang menolak permohonan Penggugat untuk melakukanpengukuran di atas tanah perkara Aquo , sebab tanah dan bangunansecara fisik dikuasai oleh Tergugat I / Kodam XII/Tpr.40c.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, sebagai dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG SULISTYO, SH Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat Kantor di Jalan Ahmad Yani Nomor : 1 Pontianak,berdasarkan Surat Tugas Khusus tanggal Nomor : 646/600.14/61.71/VII/2012tanggal 30 Juli 2012 SQDAG AL, sass ssanasnseansanencnnasnan sveunenanwansaaca sxeanwnsnnane TERGUGATIl ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dan berkas

MARWAN FIDIA,SH, BAMBANG SULISTYO, SH dan YUSMIADI NOEGROHO berdasarkanSurat Tugas Khusus Nomor 728/600.14/61.71/VHI/2013 tanggal 30 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah nomorregister :225/SKPDT/2013/PN.PTK tertanggal 16 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;PT. BANK BUANA INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta Jl.

atasnama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional / PerumPerumnas ( foto kopi sesuai dengan asli ) ;2.TII.Int 2 : Berita acara Pengukuran Pengembalian Batas Sertipikat Hak PengelolaanNo. 01 GS No.4734/1994Perusahaan Umum Pembangunan PerumahanNasional 9 Perum Perumnas ) No.61/61.71/BPN/2012 tanggal 19 November242012 ( foto kopi sesuai denganasli ) ;3.TIL Int 3 : Peta Situasi NO.31 Perum Perumnas / Peta Rincik (foto kopi dari foto kopi);4.TILInt 4 : Daftar : Pembayaran Ganti Rugi Tanah dan Benda

ZA MARWAN FIDIA,SH, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPontianak ; Halaman dari 51 halaman Putusan Perkara No. 54/G/2014/PTUNPTK2 URAY IRFAN, S.ST, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, KonflikPertanahan pada kantor Pertanahan Kota Pontianak;3 YUSMIADI NOEGROHO, Jabatan Staf Seksi Sengketa, KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/600.14/61.71/1/2015 tanggal 20 Januari 2015 untuk selanjutnya