Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 17 Oktober 2012 — Ny. Tuti Soeyati Binti Sajuti;Harri Buchari Bin Burhanudin, DKK;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
73 — 36
  • Pihak Ketiga, yang terletak di Jalan Gunawarman Nomor 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan Permohonan pembatalan dan penerbitanSertipikat Pengganti dan peralihan hak atas tanah kepada Para Ahli Waris ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp. 654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami INYOMAN HARNANTA
    Matral PUSAN swswecs sis cccnwns sesesoenennn + Rp. .000,Redaksi Putusan ..................e sees ee eee Rp. .000,TiS es: PUEUSSTT sreressomm oo +22 memusrem #425 sommeme Rp. .000,Rp. 654.000,(Enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.PERMOHON 2.TERMOHON
11 — 4
  • cicilan sepeda motor merk Honda Mega Pro tahun 2013 BK 425211RAL tanggal 06 Mei 2015, angsuran ke 26 sebesar Rp 744.000, (tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah), bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.10);Fotokopi Kwitansi cicilan sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2015 BK 3453 AFItanggal 26 Mei 2015 angsuran ke4 sebesar Rp 654.000
    angsuran cicilan rumah;Menimbang, bahwa P.10 adalah fotokopi kwitansi cicilan sepeda motor merk HondaMega Pro tahun 2013 BK 4252 RAL tanggal 06 Februari 2015 dan tanggal 06 Mei 2015,Majelis Hakim menilai bahwa P.10 telah dapat membuktikan bahwa cicilan sepeda motortersebut sampai saat ini masih terhutang sebesar Rp 5.208.000,(lima juta dua ratus delapan riburupiah);Menimbang, bahwa P.11 adalah cicilan sepeda motor merk Honda Beat tahun 2015 BK3453 AFI tanggal 26 Mei 2015 angsuran ke4 sebesar Rp 654.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. PENITI SUNGAI PURUN LAWAN 1.AGUNG SOEPRAJITNO 2.EMA SUPARYATI 3.KAMRI
88 — 19
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • tersebut kedalam Buku Register untuk keperluan itu yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk diterbitkan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.654.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — KAMAR BR. GINTING : KUASA GINTING, DKK
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada banding, verzet, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad); Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 654.000, (enam ratus lima puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat , Ill dan IV putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. 207/Pdt/2007/PT.Mdn. tanggal21 September 2007 yang amarnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Bul
Tanggal 8 April 2014 — 1. NURHAYATI; 2. BURHAN; 3. MUSBAHUDIN,SH; 4. KASMIR; 5. SELVI; 6. SYARIF; 7. BAHARUDIN; 8. HASNAWIA; 9. NURSAM; 10. NURMA; LAWAN 1. ABDULAH LAMASE; 2. NURHAYATI IS KADIR; 3. LASEMPO LAMASE; 4. SUMARNI KAIMO.
63 — 11
  • ,MH.Panitera Pengganti,TTD/Muhlis, SH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai :Rp. 6.000, Hak redaksi :Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000, Panggilan : Rp. 610.000,Jumlah : Rp. 654.000,( Enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
105 — 14
  • Biaya Panggilan : Rp. 654.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 745.000 ,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1361/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

    1. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 816/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • kesatu laki-laki dari ayah Budi Agung Sujanto dan Ibu Merry, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Agustus 2019;

    • anak kedua bernama KEISHA YUKI SUJANTO, anak kedua perempuan dari ayah Budi Agung Sujanto dan Ibu Merry, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Pebruari 2021;

    diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 654.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-05-2006 — Upload : 09-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471K/PDT/2003
Tanggal 17 Mei 2006 — NYOMAN SUMITRA,; I MADE RESI; KETUT SRINTI, dkk.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal : Surat Sengketa : Surat Pernyataan Hibah Tanah Kebun tanggal 22Juni 2000 ; Surat Sengketa : Surat Pernyataan Hibah Tanah Pekarangan/Kebuntanggal 22 Juni 2000 ; Menolak gugatan Penggugat 1 Rekonpensi selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggar sebesarRp.654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pdt.G/S/2016/PN.Bkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Siswoyo, SE melawan Norma Rosmeri
21 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kimi sebesarRp.654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 31 AGUSTUS 2016, olehFERDIAN PERMADILS.H., Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu ollhh NOVA R SIANTURLIS.H Panitera Pengganti PengadilanNegeri Bangkinang dengan dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi oleh KuasaPenggugat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.TBK
Tanggal 4 April 2012 — ASKARIS CHIOE PT. Piacentini Turchi Indonesia
290 — 193
  • Menyatakan perjanjian kerja konstruksipekerjaan kecil (small work constructionagreement) no.001/PTMAPTI/VI/2009tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurutAu kw H = SS SS SS@ Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul padaperkara ini, yang sampai saat ini ditaksir59sebesar Rp.654.000
    RAHMAN SIREGAR, SHPerincian biayae Pendaftaran Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah)e ATK Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah)e =Panggilan Rp. 560.000,(Lima Ratus enam puluh RibuRupiah)e Meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)e 6Redaksi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)e Leges Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Jumlah Rp.654.000, (Enam Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah)Putusan Perkara Perdata No:16/Pdt.G/2011/PN.TBK. halaman 59dari 60 halaman60
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — KUASA GINTING VS KAMAR GINTING
46 — 34
  • Menyatakan putusan ini dapat di jalankan dengan serta merta walaupun adabanding, Verzet maupun kasasi;10.Menghukum tergugat 1, tergugat 3 dan Tergugat 4 untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.654.000.Bahwa atas putusan tersebut di atas pada tingkat banding putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan denganputusan No.207/Pdt/2007/PT.Mdn tanggal 21 September 2007 yang amarnya berbunyiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 236/PDT/2017/PT.MDNsebagai berikut: Menerima
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2016/PT MND
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : ROS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR
99 — 28
  • TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TahunaHal 1 dari 27 hal Put No. 113/PDT/2016/PT.MNDNomor 133/Pdt.G/2015/PN.Thn tanggal 9 Pebruari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI ; enolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; enolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1. 654.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — ASIH SUHAYATI melawan RY KRISTIAN HARDIANTO, SH dkk
63 — 24
  • membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKendal telah memutus :Halaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 177/PDT/2016/PT SMGMENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EKSEPSIMengabulkan Eksepsi dari TERGUGAT dan TERGUGAT IIDalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.654.000
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 145/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 8 Nopember 2011 — - WAHYU WIDODO, S.Psi alias DODO bin PURWANTO
71 — 8
  • 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa besar kecilnya angsuran saksi tidaktentu ; Bahwa saksi membayar angsuran kedealerMugiyono Motor mendapat kwitansi dari dealerMugiyono Motor Bahwa saksi tidak berhubungan langsung denganTerdakwa , saksi berhubungannya dengan pihakdealer Mugiyono Motor ; Bahwa saksi mengetahui tunggakan angsuranpada saat saksi mau melunasi' pinjaman kePT.BPR Guna Daya tetapi pihak Bank Guna DayaPage 44 of 118memberitahu kalau angsuran saksi bulan Juni2010 sebesar Rp. 654.000
    BPR Guna DayaBoyolali sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dengan cara membayar angsurankedealer MUGIYONO = Motor sehingga mendapatkanPage 87 of 118kwitansi pembayaran angsuran daridealerMugiyono Motor namun pada saat maumelunasi pinjaman kePT.BPR Guna Daya Boyolali , pihak BPR Guna DayaBoyolali memberitahu kalau angsuran saksiPARNO bulan Juni 2010sebesar Rp. 654.000, ( enam ratus lima puluhempat ribu rupiah) , bulan Agustus 2010sebesar Rp. 1.790.000, ( satu juta tujuhratus Sembilan
    BPR Guna DayaBoyolali sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dengan cara membayar angsurankedealer MUGIYONO Motor sehingga mendapatkanPage 124 of 118kwitansi pembayaran angsuran dari dealer MugiyonoMotor namun pada saat mau melunasi pinjaman kePT.BPR Guna Daya Boyolali , pihak BPR Guna DayaBoyolali memberitahu) kalau) angsuran' saksi PARNObulan Juni 2010 sebesar Rp. 654.000, (enam ratuslima puluh empat ribu rupiah) , bulan Agustus 2010sebesar Rp. 1.790.000, (satu) juta tujuh ratusSembilan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.PUJI WINARTO Als WIN Bin TURINO.
2.RIANA JAYA PRATAMA Als RIYAN Bin PARYONO.
3.TRI RAHAYU Als BENDHOT Bin SUMARTO Alm.
74 — 12
  • pidana penjara terhadap Terdakwa I Puji Winarto als Win Bin Turino, Terdakwa II Riana Jaya Pratama als Riyan Bin Paryono dan Terdakwa III Tri Rahayu als Bendhot Bin Sumarto Alm masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa agar tetap ditahan;
  • Menetapakan barang bukti berupa:
    • Uang tunai senilai Rp. 654.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • ., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 558.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)HIm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — PT. BANK MESTIKA DHARMA vs FX. SONNY SANDRA, dkk
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.654.000, 00 (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa ditinjau dari pihakpihak yang berperkara, secara hukum tidak adahubungannya dengan Penggugat, oleh karena Penggugat bukan pihak dalamperkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 564/Pdt.G/2005/PN.Sbytanggal 16 Maret 2006. Dengan demikian sita jaminan terhadap tanah HakGuna Bangunan No.46 yang terletak di Jin. Kutisari Indah Selatan no.