Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding bading buding bandung bidang biding beding boding bonding
Penelusuran terkait : Putusan Pta semarang Cerai gugat 276/pdt.g/2017/pta.smg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : dr. BIMANESH SUTARJO
269 — 156
  • masalah uang atau kerugian negara yang dipermasalahkanselama dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkasperkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 16 Juli 2018 nomor. 17/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst beserta semuabuktibuktinya, dan memperhatikan alasanalasan dalam Memori banding danKontra Memori Bnding
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 58
  • sehinggaDIWAJIBKAN baginya untuk mendapatkan izin poligami dari isteri yangpertama atau isteri yang sebelumnya;Halaman 31 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa selanjutnya mengenai Isbat Nikah Poligami atas dasar nikahsiri telah ditetapkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun2018 tentang Perlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 sebagai Pedoman PelaksanaanTugasBagi Pengadillan tanggal 16 November 2018, Surat Edaran ituditujukan bagi Ketua Pengadilan Tingkat Bnding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 36
  • kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019; sebagaimana terdapatpada Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mdn Nomor197/2018.Menimbang bahwa Pernyataan Banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat II pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019; sebagaimana terdapatpada Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mdn Nomor197/2018.Menimbang, bahwa untuk melengkapi pernyataan Bnding
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 6 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 23
  • Akta Pernyataan Permohonan Banding pada hari Jumattanggal 4 Agustus 2017 Pembanding II semula Tergugat II dan AktaPernyataan Permohonan Banding pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017Pembanding Ill semula Tergugat Ill, telah samasama mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 24 Juli 2017 Nomor 189/Pdt.G/2016/PN Jap untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding di Pengadilan TinggiJayapura;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bnding
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
44 — 22
  • baik dalam perkara perdata, pidanamaupun administrasi serta diadili melalui proses peradilan yangbebas dan tidak memihak, sesuai dengan hukum acara yangmenjamin pemeriksaan yang objektif oleh Hakim yang jujur dan adiluntuk memperoleh putusan yang adil dan benar yang merupakansalah satu bagian dari dasar hukum diajukan gugatan olehPembanding/Penggugat ;Maka berdasarkan segala apa yang telah terurai diatas , sudilah kiranyaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah memeriksa dan mengadili perkara diTingkat Bnding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRACOR SEJAHTERA;
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahunan Pajak Penghasilan Badan 2006sampai dengan 2008;3) General Ledger;4) Rekening Koran;5) fotokopi seluruh kontrak dan bukti pendukungterkait dengan Harga Pokok Penjualan tahun2007;bahwa data/dokumen yang diberikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berkaitan dengan koreksi tersebut hanya sebagaiberikut:1) fotokopi buku besar Harga Pokok Penjualan;2) fotokopi Laporan Keuangan 2007;bahwa berdasarkan buku besar Harga PokokPenjualan (FOH Asuransi) yang diberikan olehPemohon Bnding
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2018 — -. YOHANES MAKUR vs -. MIKAEL JERAHUN, dkk
54 — 17
  • Bahwa pada tanggal 13 September 1993 antara Pembanding semulaPenggugat Yohanes Makur dengan Adrianus Jehatut menandatanganiSurat JualBerli tanahtanah tersebut yang merupakan tindak lanjut daribukti Surat P3 dengan ditandatangani para Saksi yang diketahui KepalaDesa Cambir Leca Siprianus Salim disertai Cap/Stempel Desa Cambir Lecayang mana dipersidangan Siprianus Salim membantah tanda tangan danCap/Stempel Desa namun menurut Majelis Hakim Bnding, bahwa bantahanHalaman 57 dari 62, Putusan Nomor 46/
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 189/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 24 Juli 2017 — ENOS WAHEI X DAUD AWAITOUW
101 — 53
  • Akta Pernyataan Permohonan Banding pada hari Jumattanggal 4 Agustus 2017 Pembanding Il semula Tergugat Il dan AktaPernyataan Permohonan Banding pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017Pembanding Ill semula Tergugat Ill telah samasama mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 24 Juli 2017 Nomor 189/Pdt.G/2016/PN Jap untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding di Pengadilan TinggiJayapura;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bnding
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — dr. BIMANESH SUTARJO
408 — 309
  • Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PT DKIbuktibuktinya, dan memperhatikan alasanalasan dalam Memori banding danKontra Memori Bnding, berpendapat bahwa Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding memandang perlu untuk mempertimbangkankeberatan dalam Memori Banding dan Kerberatan dalam Kontra MemoriBanding;Menimbang,bahwa terhadap keberatan dari Penuntut Umum PadaKomisi Pemberantasan Korupsi tentang Kesengajaan,menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak beralasan,karena pertimbangan MajelisHakim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : FILDA SUSANTI HOLILAH S.SOS,M.K.M Diwakili Oleh : IRWANSYAH RAMBE,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuni Hariaman.SH.MH
124 — 86
  • Bahwa PEMOHON BNDING (Terdakwa) keberatan dan tidaksependapat dengan judex factie Tingkat Pertama, yang menjadikanfakta (hukum) dalam pertimbangan hukum tersebut seolaholahmerupakan fakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan;2.2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 59/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT.GHAISAN PRIMA LEIDONG diwakili oleh WAN AZWAR
2.PT.GHAISAN PRIMA LEIDONG
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN BP2JK WILAYAH SUMATERA UTARA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROV SUMUT
2.Kepala Balai Besar Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Sumatera Utara
3.KELOMPOK KERJA ( POKJA) PEMILIHAN BP2JK WILAYAH SUMATERA UTARA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI SUMATERA UTARA
344 — 3741
  • KPA menyampikan jawaban Sanggah Bnding, dengan tembusankepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelahmenerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan. Dalam hal KPA tidakmemberikan jawabana Sanggah Banding maka KPA dianggapmenerima Sanggah Banding;Putusan Nomor : 59/G/2020/PTUNMDN Halaman 22e. Apabilan Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilinan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia Ulang;f.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus/2013/PT.Dps
Tanggal 21 Juni 2013 — Dr.Drs.PUTU BAGIADA,MM
78 — 50
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TipikorTingkat Bnding pada Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 19 Feruari 2013 sampai dengan 20 Maret 2013; . Oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar dengan SuratPenetapan pada tanggal 15 Maret 2013, No. 46/Pen.pid/2013/PT.Dps, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013s/d 6 April 2013; .
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANTON WIHARTONO Diwakili Oleh : MADE SUKARMA,SH
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
180 — 101
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari secara seksama atas pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam Putusan Nomor 14 Pdt/G/2020/PN.Kwg, tanggal 25Juni 2020 beserta berkas perkara, Memori Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat serta Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaPenggugat, maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bnding
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALIK Diwakili Oleh : HARYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : FREDY EDIMAN
Terbanding/Penggugat II : KASRIN PUSFITA
Terbanding/Penggugat III : WENSY
Terbanding/Penggugat IV : EDIMAN
Terbanding/Penggugat V : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat VI : DEDY HARYADI
Terbanding/Penggugat VII : DINA
Terbanding/Penggugat VIII : ROSLETI
Terbanding/Penggugat IX : LIE LIN
Terbanding/Penggugat X : TONI
Terbanding/Penggugat XI : WIDJADI NAULI BASA
Terbanding/Penggugat XII : SURENDRA
Terbanding/Penggugat XIII : HERMAWAN PHILIPUS
Terbanding/Penggugat XIV : JENTI
Terbanding/Penggugat XV : SIUTINI
Terbanding/Penggugat XVI : HARDIYANTO LEONARDI HALIM
Terbanding/Penggugat XVII : NAGARA MAYAPADA HALIM
Terbanding/Penggugat XVIII : JASIN JUNUS
Terbanding/Penggugat XIX : ARDJONO SOFYAN
Terbanding/Penggugat XX : WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM
Terbanding/Penggugat XXI : ANDRI
Terbanding/Penggugat XXII : JEK TJU
Terbanding/Penggugat XXIII : ANT
118 — 53
  • seadil-adilnya ( ea aequo et bono );

    Menimbang, bahwa dari alasan-alasan Kontra memori Banding yang

    diajukan oleh Para Terbanding - semula Para Penggugat, pada pokoknya memohon sebagai berikut :

    DALAM KONVENSI

    • Menolak seluruh keberatan-keberatan yang diajukan pembanding sebagaimana yang dimaksud didalam memori bnding
    bantahan, banding, kasasi atau peninjauankembali ( uit vourbaar bij vooraad );ATAUApabila Yang Mulia Majelis hakim Banding yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( ea aequo et bono );Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat, pada pokoknyamemohon sebagai berikut :DALAM KONVENSI Menolak seluruh keberatankeberatan yang diajukan pembandingsebagaimana yang dimaksud didalam memori bnding
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
205 — 87
  • SINAGAada keterkaitan kerabat;Bahwa saksi mengetahui informasi dari SETYABUDITEJOCAHYONO kalau PASTI SEREFINA SINAGA mengurusibanding perkara Bansos;Bahwa kemudian karena ada keterkaitan kekeluargaan antara saksidan PASTI SEREFINA SINAGA makan saksi langsungmenghubungi PASTI SEREFINA SINAGA;Bahwa tanggung jawab saksi begitu. besar menerima uangpengurusan bansos, jumlah untuk PT Rp 2Milyar;Bahwa untuk pengurusan perkara Bansos tingkat PN yang Rp 3Milyar sudah selesai, sedangkan untuk pengurusan Bnding
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
339 — 170
  • SINAGA ada keterkaitan kerabat;Bahwa saksi mengetahui informasi dari SETYABUDI TEJOCAHYONO kalauPASTI SEREFINA SINAGA mengurusi banding perkara Bansos;Bahwa kemudian karena ada keterkaitan kekeluargaan antara saksi dan PASTISEREFINA SINAGA makan saksi langsung menghubungi PASTI SEREFINASINAGA;Bahwa tanggung jawab saksi begitu besar menerima uang pengurusan bansos, jumlahuntuk PT Rp 2Milyar;Bahwa untuk pengurusan perkara Bansos tingkat PN yang Rp. 3 Milyar sudah selesai,sedangkan untuk pengurusan Bnding