177, 1(satu) unit senapan angin merkBenyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing;Bahwa, yang mengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalahTerdakwa;Bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi tersebut berdasarkan rekaman cctv dirumah Saksi;Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tersebut dengancara mencongkel jendela setelah jendela terbuka kemudian temanTerdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang tersebutsedangkan Terdakwa mengawasi

177, 1(satu) unit Senapanangin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing;Bahwa, yang mengambil barangbarang milik Saksi Mlsliadi tersebutadalah Terdakwa;Bahwa, Saksi dan Saksi Misliadi mengetahui kalau Terdakwa yangmengambil barangbarang milik Saksi Misliadi tersebut berdasarkanrekaman cctv dirumah Saksi Misliadi;Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Misliadi tersebutdengan cara mencongkel jendela setelah jendela terbuka kemudian temanTerdakwa masuk kedalam rumah dan

berupa:1(satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek;1(satu) buah kotak teleskop merk Realtree Max1 jenis RecoilProofPredator Scope;1(satu) buah kotak senapang angin merk Bunyamin jenis Uklik warn coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pkl. 01.00 wib Terdakwadan teman Terdakwa yang bernama Rudi telah mengambil 1(satu) unitsenapan angin merk Benyamin type uklik call

177, 1(satu) unit senapanangin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing di rumahSaksi Masliadi di Aska Agung RT. 25 RW. 04 Desa Keban Agung KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan temannya berupa1(satu) unit Senapan angin merk Benyamin type uklik call 177, 1(satu) unitsenapan angin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancingadalah milik Saksi Misliadi; Bahwa, Terdakwa

177, 1(satu) unit senapanangin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancing di rumahSaksi Masliadi di Aska Agung RT. 25 RW. 04 Desa Keban Agung KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan temannya berupa1(satu) unit Senapan angin merk Benyamin type uklik call 177, 1(satu) unitsenapan angin merk Benyamin type call 737 dan 1(satu) set alat pancingadalah milik Saksi Misliadi; Bahwa, Terdakwa dan temannya mengambil barangbarang milik SaksiMisliadi

kartu ATM bank BRI berwarna biru dengan nomor kartu 6013 0100 7000 3000 dan 6013 0120 1731 2643;

dengan JDPT Als D melalui aplikasiWhatsApp dengan kondisi JDPT Als D tanpa menggunakan busana baju danbra, dimanaT erdakwa tidak ingat lagi waktunya dan posisi Terdakwa sewaktumelakukan video call tersebut adalah di rumah Terdakwa di JI.

screnshoot atau capture padasaat Video Call berjalan atau berlangsung adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan crenshoot atau capture pada saat Terdakwamelakukan Video Call melalui aplikasi WhatsApp bersama JDPT Als Ddengan kondisi JDPT Als D tanpa menggunakan busana baju dan bra tanpasepengetahuan JDPT Als D dan Terdakwa tidak ada meminta ijin dari JDPTAls D;Bahwa Terdakwa melakukan screnshoot atau capture pada saat JDPT Als Dmelakukan Video Call melalui aplikasi WhatsApp bersama Terdakwa

dalamkondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukan permintaan tersebut lebihkurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikanatau di turuti oleh Anak Korban JDPT Als D melalui Video Call melaluiaplikasi WhatsApp dengan kondisi Anak Korban JDPT Als D tanpamenggunakan busana baju dan bra selama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit;Bahwa dalam percakapan melalui video call anatar Terdakwa dengan AnakKorban JDPT Als D Terdakwa melakukan screnshoot atau capture pada saatVideo Call

berjalan atau berlangsung dan Terdakwa melakukan screnshootatau capture pada saat Terdakwa melakukan Video Call melalui aplikasiWhatsApp bersama Anak Korban JDPT Als D dengan kondisi Anak KorbanJDPT Als D tanpa menggunakan busana baju dan bra adalah tanpasepengetahuan JDPT Als D dan Terdakwa tidak ada meminta ijin dari JDPTAls D serta Terdakwa melakukan screnshoot atau capture pada saat AnakKorban JDPT Als D melakukan Video Call melalui aplikasi WhatsAppbersama Terdakwa dengan kondisi JDPT Als D

permintaan tersebut lebih kurang 3(tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikan atau di turutioleh Anak Korban JDPT Als D melalui Video Call melalui aplikasi WhatsAppdengan kondisi Anak Korban JDPT Als D tanpa menggunakan busana baju danbra selama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit;Menimbang, bahwa dalam percakapan melalui video call anatarTerdakwa dengan Anak Korban JDPT Als D Terdakwa melakukan screnshootatau capture pada saat Video Call berjalan atau berlangsung dan Terdakwamelakukan

video call denganmemperlinatkan kemaluannya kepada Anak korban Nabila Aulya Septiani dansaksi.

video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganHalaman 38 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

kepada pihak Bahwa Anak korban melakukan video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

dilaporkan kepada pihaksekolah; Bahwa Anak korban melakukan video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

Namun saksi elaskan bahwasaksi dan akun Messenger yang bernama ANATOTI FERNANDO LORENTEsudah dan pernah berkomunikasi melalui Chating dan Video call viaMessenger kurang lebih sejak awal bulan Januari 2020.

Pada saat awal melakukan Video Call denganSdri. LENORA BANO, Terdakwa meminta kepada Sdri. LENORA BANO untukmenunjukan bagian Payudara Sdri. LENORA BANO. Saat Sdri. LENORA BANOmenunjukan bagian Payudaranya, Terdakwa lalu mengcapture (Screenshot)gambar tersebut. Setelah Video Call tersebut Terdakwa kembali melalukanVideo Call dengan Sdri.

Pada saat Video Call tersebut,Terdakwa sedang berada di dalam kamar mandi hotel.Halaman 11. Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Son Merk Handphone yang Terdakwa gunakan adalah Hendphone jenis androidmerk vivo 1820/Y91 C berwarna hitambiru dengan nomor kartu seluler : 0821 11923295; Bahwa Terdakwa melakukan Video Call bugil 6Gamanya Sdri.

Pada saat awal melakukan Video Call denganSdri. LENORA BANO, Terdakwa meminta kepada Sdri. LENORA BANO untukmenunjukan bagian Payudara Sdri. LENORA BANO. Saat Sdri. LENORA BANOmenunjukan bagian Payudaranya, Terdakwa lalu mengcapture (Screenshot)gambar tersebut. Setelah Video Call tersebut Terdakwa kembali melalukan VideoHalaman 13. Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN SonCall dengan Sdri.

LENORA BANO untuk melakukan Video Call melaluimedia sosial Messenger. Pada saat awal melakukan Video Call dengan Sdri.LENORA BANO, Terdakwa meminta kepada Sdri. LENORA BANO untukmenunjukan bagian Payudara Sdri. LENORA BANO. Saat Sdri. LENORA BANOmenunjukan bagian Payudaranya, Terdakwa lalu mengcapture (Screenshot)gambar tersebut. Setelah Video Call tersebut Terdakwa kembali melalukan VideoCall dengan Sdri.

. 22 dan 2 (dua) selongsong amunisi call. 22, 1 (satu) kotak warna hitamdengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEY TANEX ULTIMATE EPS.22 FF long rifle/ longue rifle berwarna putih yang berisikan plastic berwarna merahdengan 50 (lima puluh)lubang tempat amunisi dan berisikan 30 (tiga puluh) butiramunisi call. 22, 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstekselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolda Jambi untukpemeriksaan lebih lanjut; nnn nnn enn nn nen nnn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR Bin SARGAWIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan i 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan dengan silinder memliki 6 (enam) lubang kamarpeluru yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi efektif Call. 22 dan 2 (dua) selongsongamunisi Call. 22; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn ne nne= 1 (satu) kotak warna hitam dengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEYTANEX ULTIMATE EPS. 22 RF long rifle

No. 70/PID/2012/PT.JBIberisikan plastic berwarna merah dengan 50 (lima puluh)lubang tempat amunisi danberisikan 30 (tiga puluh) butir amunisi call. 22; (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstek;Dirampas untuk dimusnahkan. ""4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; (satu) pucuk senjata api rakitan dengan silinder memliki 6 (enam) lubang kamarpeluru yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi efektif Call. 22 dan 2 (dua) selongsongamunisi call. 22; 1 (satu) kotak warna hitam dengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEYTANEX ULTIMATE EPS. 22 RF long rifle/ longue rifle berwarna putih yangberisikan plastic berwarna merah dengan 50 (lima puluh)lubang

tempat amunisi danberisikan 30 (tiga puluh) butir amunisi call. 22; 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstek;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver;

- 2 (dua) butir amunisi call

No. 320/Pid.Sus/2018/PN.Gns. hal4Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin dalam hal memilkidan mengusai 1(satu) pucuk senjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2(dua) butir amunisi call 3,8 mm.;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin dalam hal memilkidan mengusai 1(satu) pucuk senjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2(dua) butir amunisi call 3,8 mm.;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya; Putusan.

;Bahwa senjaa api dan amunisi yang Terdakwa milikiberupa 1 (Satu) pucuksenjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butiramunisi call 3,8 mm.;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupaisenjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call 3,8 mmdidapat Terdakwa dengan cara membelinya dari Sseseorang yang tidak terdakwakenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

;Bahwa senjaa api dan amunisi yang Terdakwa miliki berupa 1 (satu) pucuksenjata yang menyerupai senjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butiramunisi call 3,8 mm.;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata yang menyerupaisenjata api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir amunisi call 3,8 mm didapat Terdakwa dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak terdakwakenal namanya seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

api rakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butiramunisi call 3,8 mm di dapat Terdakwa dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak terdakwa kenal namanya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa dalam keadaan panik, PENGGUGAT disarankan oleh seseorangyang berada di depan pintu Mesin ATM untuk menghubungi call centerdengan nomor telepon 02748593400 yang terpampang di Mesin ATMselanjunya PENGGUGAT menelepon call center tersebut yangkemudian oleh petugas call center PENGGUGAT dipandu untukmenekan PIN ATM milik PENGGUGAT setelah Penggugat menekan PINHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Yyktersebut kartu ATM tetap tidak bisa keluar dan masih didalam mesin

Bahwa dalam memberi pelayanan kepada nasabah telah melakukanpengamanan unit kerja maupun EChannel diantaranya dengan caraselalu menampilkan nomor call center resmi (Call BRI) pada tampilandilayar mesin ATM, yang juga tecantum dalam flyer produk BRI yangtersedia di booth ATM, sticker insert card pada space yang tersedia padamesin ATM, dan juga di semua BRI Card dengan nomor specifik dan sewaktuwaktu dapat dihubungi nasabah.7.

Bahwa Tergugat juga sudah memberikan pengamanan terakhir berupaPIN ATM yang hanya diberikan kepada pemilik rekening pemegangkartu, akan tetapi justru penggugat menghubungi nomor telpon yangbukan merupakan call center penggugat. Tergugat telah mencatumkannomor telpon call center tergugat.

Tergugat telah mencantumkan nomorteloon call center tergugat di setiap buku tabungan, kartu ATM, RuangATM dan diumumkan di media masa baik cetak maupun elektronik,sehingga wajar apabila dipertanyakan kenapa penggugat menghubunginomor telpon yang bukan call center dari tergugat.

kabar dari pihak Kepolisian BekasiJawa Barat tidak ada warga bernama Wasikin; e Kami sudah menanyakan tentang nomor telpon call center tersebut kepadaTelkom, namun Telkom sampai sekarang tidak memberikan identitaspemilik nomor telepon tersebut; e Kami ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) pada tanggal 25 Januari 2012,dan disana sudah tidak ada call center yang dimaksudkan oleh Penggugat,waktu itu yang ada call center resmi dari BRI, serta mesin ATMnya jugasudah berfungsi; e Bahwa setelah dibuka oleh

unit laptop DELL yang baru selesai dipakaikepada terdakwa MUHAMAD MUHSIN ALS JAMES, kemudian terdakwamemasukkan 2 (dua) unit laptop DELL tersebut ke dalam tas sandang terdakwadan membawanya pulang ke rumah terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuansaksi NGATRI selaku penanggungjawab di PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 22:30 wib,terdakwa naik ke lantai Il untuk mengambil 1 (Satu) buah tas laptop besar diruang manajemen dan membawanya ke ruang call

centre berupa laptop dannotebook sebagai alat kerja agen call centre tersebut.

centre yang tidak terkuncidan terdakwa langsung melepaskan kabel power yang terpasang di 1 (Satu) unitlaptop DELL dan 5 (lima) unit notebook Lenovo dan memasukkannya ke dalamtas laptop besar tersebut, kemudian terdakwa turun ke lantai untuk mengambilsedikit pasir di jalan dan membawa pasir tersebut ke ruang call centre danmenaburkannya di bagian jendela yang tidak pernah terkunci karena terganjalkabel internet, kemudian terdakwa membawa tas laptop besar yang berisikan 1(satu) unit laptop DELL dan

Bahwa terdakwa merupakan salah satu karyawan PT Sanjaya sejaktanggal 26 November 2017 sebagai Sub Team Leader di PT SanjayaMaju Bina Sejahtera yang bertugas untuk merekrut, mengajar, danmengawasi agen call centre PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera, membuatjadwal mingguan, serta mengawasi seluruh aset yang ada di ruang callcentre berupa laptop dan notebook sebagai alat kerja agen call centredan digaji sebesar Rp3.200.000 (tiga juta dia ratus ribu Rupiah) Bahwa barang milik PT Sanjaya yang digelapkan oleh

centre PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera, membuatjadwal mingguan, serta mengawasi seluruh aset yang ada di ruang call centreberupa laptop dan notebook sebagai alat kerja agen call centre tersebut.

Bahwa pihak Penggugat diberikan surat keterangan oleh pihakTERGUGAT dengan Nomor 046/HRD/DMG/II/2016 pada tanggal 16Februari 2016 mengenai: Perubahan status pihak pekerja menjadikaryawan harian yang sifatnya On Call dengan upah Rp.164.643,/hari(Bukti P3) ;4. Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 3 (tiga)tahun (Bukti P1 dan P8) ;5.

Dalam hal ini pihak Penggugatterhitung sejak bulan mei 2016 hingga bulan agustus 2016 tidakmendapatkan penghasilan/upah karena tidak adanya pemanggilankerja (on call);Bahwa adapun yang menjadi hak dari Penggugat yang diajukanPenggugat tanpa kesalahan berhak atas uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1Page 5 of 3418.

itu 2 (dua)orang saja;Bahwa Saksi menerangkan setiap hari masuk hanya status diubahmenjadi on call;Bahwa Saksi menerangkan pernah tanyakan kepada HRD dandijawab kita coba saja dulu, itu aturan Perusahaan;Bahwa Saksi menerangkan pembayaran on call juga tiap bulan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) kali on call sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) kalau perjalanan jauhditambah uang makan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Perusahaan masih jalan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Karyawan

kurang lebih 50 (limapuluh) itu bekerja di laut;Page 14 of 34Bahwa Saksi menerangkan bahwa on call itu untuk melayani PT.

Bahwa pihak Penggugat diberikan surat keterangan oleh pihakTERGUGAT dengan Nomor 046/HRD/DMG/II/2016 pada tanggal 16Februari 2016 mengenai: Perubahan status pihak pekerja menjadikaryawan harian yang sifatnya On Call dengan upah Rp.164.643,/hari(Bukti P3) ;. Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 3 (tiga)tahun (Bukti P1 dan P8) ;.

Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam daerah pabean;2. Traffic Incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar daerah pabean (luar negeri).

Hal ini adalahjasa interkoneksi internasional Traffic Incoming call yang dilakukan olehPemohon Banding;Halaman 5 dari 26 halaman.

itu, dalam skema Traffic Incoming call tersebut, provider diluar negeri telah mengenakan pajak kepada pelanggannya atas seluruhpenagihannya baik dalam penggunaan sambungan komunikasi lokal/domestikmaupun internasional.

Putusan Nomor 76/B/PK/PJK/201 74.2.4.4.4.5.4.6.menyelenggarakan jaringan dan/atau jasa telekomunikasi sertausaha teknologi informasi, yang dalam kegiatannya antara lainmelakukan jasa interkoneksi;Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)melakukan penyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisioutgoing call maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

Dengandemikian, jasa interkoneksi dapat terjadi antar penyelenggarajaringan telekomunikasi lokal (dalam negeri) maupun antarapenyelenggara jaringan telekomunikasi dalam negeri denganpenyelenggara jaringan telekomunikasi diluar negeri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 huruf c UU PPN danPenjelasannya, penyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisioutgoing call maupun incoming call) terutang PPN.

38 SPUSA INC Nomor 020172, kemudian 1 (satu) pucuk Senjata Api pistoljenis Revolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172 yangsudah diisi peluru oleh Terdakwa dibungkus plastic dan dimasukkankembali ke dalam Tas warna hitam merek Toshiba, dimana senjata Apipistol jenis Revolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172tersebut akan terdakwa pergunakan untuk menakuti korban dr.

LETTY SULTRI alias LETY tergeletak mengerang kesakitanselanjutnya Terdakwa pergi sambil menenteng Senjata Api pistol jenisRevolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172 dan terdakwamasukkan ke dalam saku, selanjutnya Terdakwa berkata kepada TukangGOJEK yaitu saksi RAHMADSYAH NASUTION alias RAHMAD KITAKE POLDA, selanjutnya ketika di perjalanan 1 (satu) pucuk Senjata Apipistol jenis Revolver merek Cobra Call 388 SP USA INC Nomor 020172tersebut Terdakwa masukkan ke dalam Tas warna hitam merk Toshiba.Bahwa

lalu 1 (satu) pucuk Senjata Api pistol jenisRevolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172 yang sudahdiisi peluru oleh Terdakwa dibungkus plastik dimasukkan kembalikedalam Tas warna hitam merek Toshiba.

LETTY SULTRIalias LETY tergeletak mengerang kesakitan selanjutnya Terdakwa pergisambil menenteng Senjata Api pistol jenis Revolver merek Cobra Call 38SP USA INC Nomor 020172 dan terdakwa masukkan ke dalam saku,selanjutnya Terdakwa berkata kepada Tukang GOJEK yaitu saksiRAHMADSYAH NASUTION alias RAHMAD KITA KE POLDA,selanjutnya ketika di perjalanan 1 (satu) pucuk Senjata Api pistol jenisRevolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172 tersebutTerdakwa masukkan ke dalam Tas warna hitam merk Toshiba.Bahwa

LETTY SULTRIHalaman 21 Putusan Nomor.274/Pid/2018/PT.DKI.alias LETY tergeletak mengerang kesakitan selanjutnya Terdakwa pergisambil menenteng Senjata Api pistol jenis Revolver merek Cobra Call 38SP USA INC Nomor 020172 dan terdakwa masukkan ke dalam saku,selanjutnya Terdakwa berkata kepada Tukang GOJEK yaitu saksiRAHMADSYAH NASUTION alias RAHMAD KITA KE POLDA,selanjutnya ketika di perjalanan 1 (satu) pucuk Senjata Api pistol jenisRevolver merek Cobra Call 38 SP USA INC Nomor 020172 tersebutTerdakwa

Akan tetapi permintaan Terdakwa oleh Anak SAMARA BILQISKUNCOROADHI tidak ditanggapi, selanjutnya Terdakwa menghubungiAnak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI melalui Video Call dan ketikasedang ngobrol di Video Call tersebut Terdakwa mengajak AnakSAMARA BILQIS KUNCOROADHI mandi bareng, setelah itu. AkunWhatsApp Terdakwa oleh Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHIdiblokir.

Bahwa selanjutnya KAK IWAN meminta video call dengan Anak, Saatvideo call KAK IWAN mengatakan bodinya kaya gimana? Coba foto tpga usah buka baju ; Bahwa setelah Anak kirim foto Anak, KAK IWAN meminta Anak untukmengirim foto tanpa menggunakan baju tetapi Anak Korban tolak karnasudah pukul 9 malam dan Anak mau tidur. Bahwa Anak lupa kapan pastinya, KAK IWAN video call Anak danAnak menambahkan teman Anak bernama AYRA agar video call ramedan seru.

Bahwa selanjutnya Kak Iwan meminta video call dengan Anak, Saatvideo call Kak Iwan mengatakan bodinya kaya gimana? Coba foto tpga usah buka baju ; Bahwa setelah Anak kirim foto Anak, Kak Iwan meminta Anak untukmengirim foto tanpa menggunakan baju tetapi Anak Korban tolak karnasudah pukul 9 malam dan Anak mau tidur. Bahwa Anak lupa kapan pastinya, Kak Iwan video call Anak dan Anakmenambahkan teman Anak bernama Ayra agar video call rame dan seru.

Bahwa pada saat video call berlangsung Kak Iwan meminta Anakuntuk membuka seluruh baju, saat Kak Iwan mengatakan seperti itu,teman Anak meninggalkan video call tersebut.

Hasan Efendi,,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;-------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa :-1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna hitam bergagang kayu berikut 2(dua) butir amunisi call

DAN JUGA SUDAH ADA SEBELUMNYA PUTUSAN PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN NOMOR: 97/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL (VIDE T3) YANGTELAH FINAL (INCHRACT) YANG ISI PUTUSAN MEMBATALKAN PERJANJIANPUT & CALL OPTION AGREEMENT TERTANGGAL 9 JUNI 2006.

Didalam perbaikanPEMOHON PAILIT MENGAKUI bahwa nama PEMOHONPAILIT tidak ada dalam perjanjian Put & Call OptionAgreement tahun 2006 (vide bukti P1A, P1B), yang menjadidasar Permohonan Pailit a quo dan juga dasar dari PutusanArbitrase Internasional. Untuk lengkapnya dikutip isi perbaikanPermohonan Pailit dari PEMOHON PAILIT sebagai berikut:2) Bahwa Perjanjian Put & Call Option Agreementditandatangani oleh PT KTF INDONESIA, PTBimantara Citra, Tbk dan QualcommIncorporated;a.

Tidak ada judul Pengalihan Put &Call Option Agreement, bahkan tidak ada kata/kalimatperjanjian put and call option agreement dalamperjanjian sales and transfer shares agreementtanggal 23 September 2006.c.2. Perjanjian sales and transfer shares agreementtanggal 23 September 2006 adalah JUAL BELISAHAM, (bukan Perjanjian Cessie) dan tidak jelasapa kaitannya dengan perjanjian put and call optionagreement (vide Bukti P1A) bahkan tidak jelassaham siapa yang dijual;c.3.

tersebut denganperjanjian put and call option agreement (vide Bukti P1A).

Atau = sekalipun ada merger antaraKT.freetel.Co.Ltd dengan KT corporation, maka tidakjelas apa kaitan merger tersebut dengan perjanjianPut & Call Of Option agreement tanggal 9 Juni 2006.SEBAB:Hal. 14 dari 52 Hal. Putusan Nomor 33/Padt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst. Baik perusahaan KT.freetel.Co.Ltd maupun KTcorporation (Pemohon Pailit) BUKAN PIHAKDALAM perjanjian Put & Call Of Optionagreement tanggal 9 Juni 2006.

Prime warna putih

CIHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PkI 3 (tiga) buah obeng, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah pisaucarter, 1 (Satu) gulung dobel tip, 1 (Satu) gulung hansaplast, 1(satu) buah potongan gergaji besi dengan panjang kurang lebih8 cm, 1 (Satu) buah potongan besi plat dengan panjang kuranglebin 11 cm, 2 (dua) buah pinset, 1 (Satu) buah alat potongkuku 1 (satu) potong kaos batik oblong warna coklat motif gambarsepeda 1 (satu) lembar sobekan stiker tidak utuh bertuliskan tentanglayanan Call

Sumono masuk ke ruang ATM untuk merusak tempat masuknyakartu ATM dengan cara mengganjal agar kartu ATM setelahdimasukkan tidak dapat keluar lagi dan juga memasang stiker yangbertuliskan call center beserta nomor telepon yang dapat dihubungilalu Sdr. Supriyanto dan Sdr. Sumono meninggalkan tempat tersebutsedangkan terdakwa dan Sdr.

Supriyanto menyampaikan kepada saksi Dea Puspitariniapabila kartu ATM tidak dapat keluar agar menghubungi call centeryang ada di mesin ATM dan saksi Dea Puspitarini mengikuti perkataantersebut dengan menelpon ke call center 088180017777 selanjutnyamelalui telpon tersebut maka Sdr. Supriyanto dan Sdr. Sumonoberhasil mendapatkan nomor PIN ATM milik saksi Suheri.Setelah saksi Suheri dan saksi Dea Puspitarini meninggalkan ruangATM kemudian Sdr.

Kemudian saksi menjawab Kartu ATMnya tidak bisa keluar kemudian lakilaki tersebut memberitahu untukmenghubungi call centre Bank BRI yang tertera / tertempel di mesinATMHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PkIBahwa saksi kemudian menghubungi nomor tersebut, kKemudian saksiditanya oleh operator no tersebut nomor rekening dan atas siaparekening tersebut, kemudian operator tersebut menyampaikansebelum di blokir, saksi diminta untuk memasukan nomor PIN dandiakhiri dengan enter, Kemudian saksi

call center yang ada di mesin ATM dan saksi Dea Puspitarinimengikuti perkataan tersebut dengan menelpon ke call center088180017777 selanjutnya melalui teloon tersebut maka Supriyantodan Sumono berhasil mendapatkan nomor PIN ATM milik saksiSuheri.Bahwa setelah saksi Suheri dan saksi Dea Puspitarini meninggalkanruang ATM kemudian Sumono mengambil kartu ATM yang tertinggal dimesin ATM dengan cara membuka paksa mesin ATM setelah ituterdakwa, Supriyanto dan Dedi tetap berada di sekitar ATM untukmenunggu

Center yang tertera di mesin ATM BRItersebut dengan berkata "TELPON AJA CALL CENTER" sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh terdakwa dengan berkata "SELAMAT PAGI DENGAN CALLCENTER BRI, ADA YANG BISA DIBANTU?"

Center yang tertera di mesin ATM BRItersebut dengan berkata "TELPON AJA CALL CENTER" sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh saksi RONAL SATRIA Als.RIKI Bin MUHRON dengan berkata"SELAMAT PAGI DENGAN CALL CENTER BRI, ADA YANG BISADIBANTU?"

Center yang tertera di mesin ATM BRItersebut dengan berkata "TELPON AJA CALL CENTER" sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korban11MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh terdakwa dengan berkata "SELAMAT PAGI DENGAN CALLCENTER BTU, ADA YANG BISA DIBANTU?"

Center yang tertera di mesin ATM BRItersebut dengan berkata "TELPON AJA CALL CENTER sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh terdakwa dengan berkata "SELAMAT PAGI DENGAN CALLCENTER BRI, ADA YANG BISA DIBANTU?"

Center yang tertera di mesin ATM BRItersebut dengan berkata "IELPON AJA CALL CENTER" sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh terdakwa dengan berkata "SELAMAT PAGI DENGAN CALL,CEA' TER BRI, ADA YANG BISA kemudian saksi korban MOHAMMADSAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALATI DENGANKARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYA NYAtNGKLIT DIDALAM MESA ATM" kemudian terdakwa

Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam daerah pabean;2. Traffic incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar daerah pabean (luar negeri).

maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

Jasa interkoneksi terkait incoming call terutang PPNberdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf c UU PPN, karena memenuhisyarat sebagai berikut:Halaman 19 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 441/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 4 ayat (1) huruf c UU PPN tersebut,maka terutangnya Pajak Pertambahan Nilai tidak mensyaratkanapakah jasa harus dikonsumsi atau dimanfaatkan di dalam DaerahPabean atau tidak;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisioutgoing call maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

jasainterkoneksi incoming call tersebut dilakukan oleh PT Indosatdidalam daerah pabean, dikenai PPN karena merupakanpenyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean;9.

Denda sejumlah Rp.312.500.000,00 (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

(Digunakan dalam perkara Praka Irwan1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitantanpa nomor terdapat tulisan BROWNING HIPOWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUMberikut satu butir munisi caliber 9 mm.

(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri) 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpanomor terdapat tulisan MK SERIES VI CALL 9 mmARKANSAS SIRACUSE USA berikut enam butir munisicaliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto) 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN rakitan tanpa nomorterdapat tulisan BROWNING HIPOWER AUTOMATIC CALL 9 mmMADE IN BELGIUM berikut satubutir munisi caliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Eko Efendi)2.

Surat surat 2 (dua) lembar foto bergambar barang bukti apijenis FN rakitan tanpa nomor tulisan SMITH &WESSON AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN USA R 77341,MK SERIES VI CALL 9 mm dan BROWNING HI POWERAUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUM berikut satumunisi caliber 9 mm 5 (lima) lembar LaporanDandenpal A 031202 dalamsurat nomor B/24/11/2011tanggal 8 Februari 2011tentang Laporan Hasil Ujicoba senjata rakitan irip FNcaliber 9 mm yangditandatangani oleh MayorCpl Hezron Herman HS.

(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri)561 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpanomor terdapat tulisan MK SERIES VI CALL 9 mmARKANSAS SIRACUSE USA berikut enam butir munisicaliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto) 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN rakitan tanpa nomorterdapat tulisan BROWNING HIPOWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADEIN BELGIUM berikut satu butirmunisi caliber 9 mm.

(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri) 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomorterdapat tulisan MK SERIES VI CALL 9 mm ARKANSAS SIRACUSE58USA berikut enam butir munisi caliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto) 1 (satu) pucuk senjata api jenis FNrakitan tanpa nomor terdapat tulisanBROWNING HI POWER AUTOMATIC CALL 9 mmMADE IN BELGIUM berikut satu butirmunisi caliber 9 mm.