Arif alias Bayem bin Mujiyanto pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Lingkungan Dadapan RT 02 RW 10 Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi ataualat kesehatan yaitu pil jenis Double L yang tidak memenuhi standart atau persyaratankeamanan, khasiat

Arif alias Bayem bin Mujiyantodirumahnya di Lingkungan Dadapan RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri.

Dadapan RT. 02 RW. 10 Kel. Tinalan Kec.

Wib bertempat di tempat dirumah terdakwa beralamat di Lingkungan Dadapan RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi Erwin Priyono, bersama saksi Terry Christantopetugas kepolisian Kota Kediri, melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan dari saksi Untung bin Wariyat, yang menyatakan telah mendapatkan PilDouble L secara bebas tanpa ijin dari terdakwa, serta terdakwa kedapatan menyimpan 1.500(seribu lima ratus) butir Pil Double L di kamar terdakwa, serta

PENETAPANNomor 0930/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JARIONO bin TUKIRIN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dadapan Rt.008 Rw.003 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLILIK SUMARSIH binti KASEMAN umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan Rt.008Rw.003 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Pada tanggal 13 Juni 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun DadapanRt.008 Rw.003 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Dadapan Rt.008 Rw.003 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, kurang lebih selama 30Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........tahun 1 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. SHEILA VIRGIANA PUTRI, umur 27 tahun;b. ABZALEA NAESYA AQINA, umur 8 tahun;3.

tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0074/032/VI/1988 tanggal 13 Juni 1988 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/461/35.07.08.2005/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Desa Dadapan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MISKAN bin SENO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Dadapan Rt.012 Rw.004 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : HERMAN MUDIONO bin MISKANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 29 Oktober 1999 (18 tahun 9 bulan)Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Dadapan Rt.012 Rw.004 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : MILAANGGI SUKMAWATI binti SUKARITempat/Tgl.Lahir : Malang, 15 November 2001 (16 tahun 8 bulan)Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Dadapan Rt.009 Rw.003 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu HERMAN MUDIONO bin MISKAN, tanggal lahir Malang, 29 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Dadapan

Rt.012 Rw.004 Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama MILA ANGGI SUKMAWATI binti SUKARI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari

Fotokopi Ijazah atas nama Herman Mudiono Nomor DN05 Dd 0321974tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Dadapan 02 Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HermanMudiono dan Mila Angg!

SARPAN Bin PONO pada hari KAMIS tanggal 08 Januari 2015sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015, bertempat di dalam kawasan hutan Blok Dadapan di Desa Jembul Kec.Jatirejo Kab.

Saksi PITOYO :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa pada hari RABU tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di dalam kawasan hutan Blok Dadapan di Desa Jembul Kec.Jatirejo Kab.

Saksi SUPONO :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa pada hari RABU tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di dalam kawasan hutan Blok Dadapan di Desa Jembul Kec.Jatirejo Kab.

SARPAN Bin PONO berangkat ke hutan Blok Dadapan untukmencari kayu dan sesampai di hutan yang masih masuk dalam kawasan hutanTahura, Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONO dan Terdakwa II. SARPAN BinPONO memilih pohon yang dianggap besar, sudah tua dan bagus setelahmendapatkan pilihan pohon kemudian Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersamasama Terdakwa Il.

Soeryo seksi Mojokerto ternyata status hutan di Blok Dadapan adalah HutanNegara yang termasuk dalam kawasan hutan Konservasi atau hutan lindungyang bertujuan untuk kelestarian alam.

Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa IMAM SAFPI Bin MARSAM pada hari Sabtu, tanggal 21 September2013 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2013 bertempet di Dusun Ringinsari Rt.l Rw.l desa Dadapan

Saksi SUWARNO Bin SAERAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan Ngronggot Kab.

untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Zi Saksi SLAMET SARWONO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan

dalam melakukan perjudian tersebut ternyata tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnnya Terdakwa memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekitar jam12.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ringinsari, Desa Dadapan

dan dihubungkan dengan pengertianbarang siapa. maka Majelis Hakim berpendapat unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menuruthukum kalayak umum untuk bermain judi Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari ketcrangan saksisaksi. ketcrangan tcrdakwa dan barang bukti, tcrbukti bahwa terdakwa tanpaijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judi jenis togcl (toto gelap) yangdicdarkan ke khalayak umum dan tetangga sekitar tcrdakwa di Desa Dadapan

SALINAN PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :KIRMI binti PANTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Dadapan RT.011 RW.001, DesaLampar, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanRAYMON

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/11/VIII/2019 tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lampir, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Puji Lestari binti Prayitno, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal Dukuh Dadapan RT.011 RW.001,Desa Lampar, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret2007; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Dadapan RT.011 RW.001, DesaLampar, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali, Kemudian pindahdirumah kontrakan di Kota Bekasi, dan telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak yang bernama:1.

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Bi Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaya di Dukuh Dadapan RT.011 RW.001, Desa Lampar, KecamatanTamansari, Kabupaten Boyolali, kemudian pindah di rumah kontrakan diKota Bekasi, dan telah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anakyang bernama:1. Ahnan Kurniawan,2.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Dadapan RT.011RW.001, Desa Lampar, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PUTUSANNomor 068/Pdt.G/2021/PA.Kdr.ZENS 5 cdPeis Na YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan :Sabarodin bin Muselar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediiri,sebagai

Pemohon;Melawan:Widoyono bin Sabarodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan B uruhTani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagai Termohon ;Winarti binti Sobarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 0010Kelurahan Tinalan, XxxXxXxxXXXXX XXXXXXXXxxX, KotaKediri, sebagai Termohon IIDjoko Waluyo bin Sabarodin, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal Lingkungan Dadapan RT 001 RW010 Kelurahan Tinalan, XxXxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX, Sebagal Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di persidangan;Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

PUTUSANNomor 068/Pdt.G/2021/PA.Kdr.ZENS 5 cdPeis Na YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan :Sabarodin bin Muselar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediiri,sebagai

Pemohon;Melawan:Widoyono bin Sabarodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan B uruhTani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagai Termohon ;Winarti binti Sobarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 0010Kelurahan Tinalan, XxxXxXxxXXXXX XXXXXXXXxxX, KotaKediri, sebagai Termohon IIDjoko Waluyo bin Sabarodin, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal Lingkungan Dadapan RT 001 RW010 Kelurahan Tinalan, XxXxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX, Sebagal Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di persidangan;Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

JUMANITempat lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 13 Juni 1972 Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta

JUMANITempat lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir: 41 tahun/ 13 Juni 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh :e Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24Juni 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2013sampai dengan tanggal 03 Agustus 2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengantanggal

JUMANI pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013,sekira pukul 13.00 wib atau sctidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJuni 2013 bertempat di Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot.

ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut scrta di dalam sesuatu usaha semacamitu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syaratatau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gclap (togel),perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa membuka permainan judi jenis toto gelap (togel) setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu di pekarangan rumah kosong termasuk Desa Dadapan

JUMANI:e bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013, sekira pukul13.00 wib, bertempat di Desa Dadapan, KeeamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk. terdakwa telah ditangkapoleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpaijin dari pihak yang berwajib;e bahwa dalam penjualan kupon togel ini terdakwa bertindakselaku penjual/ pengecer yang melayani / menampungpasangan nomor togel dari pemasang, sedangkan yangmenjadi pengepulnya adalah No ;bahwa cara terdakwa melakukan penjualan adalah terdakwamenawarkan

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umumatau khalavak ramaiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja,dan juga kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hariRabu, tanggal 05 Juni 2013, sekira pukul 13.00 wib bertempat di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di DusunDadapan RT.02 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI, S,H & LULUK YUANA, S.H.

Advokat yang beralamatkandi Jl.Mastrip No.18 Kelurahan Ganungkidul Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.02 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa

Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk Nomor : 470/20/411.512/2014 tanggal 19 Desember 2014 yangHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2015/PA.

SAKSl,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDadapan RT.02 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahkakak kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2001 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.02 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk ; ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2001 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

PUTUSANNomor : 118 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ALI FUAD bin MUNAWIR.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tgl.lahir : 26 Tahun / 13 Nopember 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Dadapan, Desa

Dadapan, Desa Tawang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Dadapan, Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, terdakwa memperoleh sediaan farmasi berupa piljenis LL dari sdr.

Lab.: 2531/NOF/2012 tanggal 12 April 2012,yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan LulukMulyani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 2678/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) tetapitermasuk Daftar Obat Keras; ternyata bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal27 Maret 2012 sekitar jam 19.00 wib bertempat di dalam rumah terdakwa diDusun Dadapan

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2012/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ANANG ANSORI bin KHOLILTempat lahir : NeganjukUmur/ tg lahir : 25 tahun/ 11 Pebruari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansari, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggo,Kabupaten NganjukAgama

55 KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Muh.Anang Ansori bin Kholil bersamasama dengan saksi Saliyo(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yang melakukan atau menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 24.00 wib atau disekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011 bertempat di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Muh.Anang Ansori bin Kholil bersamasama dengan saksi Saliyo(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yang melakukan atau menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 24.00 wib atau disekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011 bertempat di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

EDY NUR SANTOSO, Tempat tanggal lahir: Kediri, 12 Januari 1989, Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta, Alamat:Dsn Dadapan Ds Sumberejo RT/RW: 15/03 Kec Ngasem Kab Kediriselanjutnya disebut sebagal..............

Bahwa AMYRUL AL KHUSAINItersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri KATIDJAN (ALM) dengan RUPIANI; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RUPIANI ; Bahwa AMYRUL AL KHUSAINI tersebut sejak Sekolah Menengah Atas(SMA) hingga sekarang telah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon,dan AMYRUL AL KHUSAINI dirawat serta dididik oleh Pemohon sekarangbertempat tinggal di Dsn Dadapan Ds Sumberejo RT/RW: 15/03 KecNgasem Kab Kediri Bahwa guna memudahkan pemanggilan dan untuk melamar pekerjaanyang dalam

Pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilaki yang bernamaAMYRUL AL KHUSAINI, lahir di Kediri pada tanggal 23 Oktober 1998.Bahwa AMYRUL AL KHUSAINI tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri KATIDJAN (ALM) dengan RUPIANI;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RUPIANI ;Bahwa AMYRUL AL KHUSAINI tersebut sejak Sekolah Menengah Atas(SMA) hingga sekarang telah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon,dan AMYRUL AL KHUSAINI dirawat serta dididik oleh Pemohon sekarangbertempat tinggal di Dsn Dadapan

KATIDJAN (ALM) dengan RUPIANI yang sekarangbertempat tinggal di Dsn Dadapan Ds Sumberejo RT/RW: 15/03 KecNgasem Kab KediriBahwa AMYRUL AL KHUSAINItersebut sejak lulus Sekolah Menengah Atas(SMA) hingga sekarang telah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohondan dalam Kartu Keluarga Pemohon anak tersebut masuk dalam daftaranggota keluarga;Bahwa anak tersebut akan melamar pekerjaan yang dalam hal inimendaftar TNIAL th 2019 Lanal Malang, dan untuk memnuhi persyaratanPerkara Nomor: 166/Pdt.P/2019/PN.Gpr

Kabupaten Negeri Kediri berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilakiyang bernama AMYRUL AL KHUSAINI, lahir di Kediri pada tanggal 23 Oktober1998 dan ibu kandung AMYRUL AL KHUSAINI, merupakan kakak kandungPemohon hal tersebut didukung bukti P.5, P.6,P.7, dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa AMYRUL AL KHUSAINI tersebut adalah anak kandungdari pasangan suami isteri KATIDJAN (ALM) dengan RUPIANI yang sekarangbertempat tinggal di Dsn Dadapan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama : XXXXXXX, umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Bengkel, Status jejaka, tempat tinggal diDusun Sumberjo RT. 03 RW.01 Desa Dadapan, KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk ;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan danhubungan tersebut sudah berlangsung selama 9 tahun ;5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan, kecamatanNgronggot Kabupeten Nganjuk Nomor : 470/75/411.512.110/2014tanggal 13 Juni 2014 yang menerangkan bahwa Pemohon benarbenar belum pernah menikah, bermeterai cukup, setelahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi parafdan tanda P.6 ;7.

Fotokopi Surat Pernyataan ingin menikah atas nama Hari Cahyonodari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupetenNganjuk nomor : 479/26/411.512.110/2014 tanggal 14 Juli 2014,bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.8 ;9.

XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumberjo, Desa Dadapan, Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, menerangkan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya yang pada pokoknya berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan, yaitumengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali atas pernikahannya ;Bahwa saksi tahu keluarga calon suami Pemohon pernah

XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumberjo Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya yang pada pokoknya berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke persidangan, kerena inginmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon selakuHal. 6 dari 12 hal.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dadapan selama 1bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di UluBelu selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Gisting sampai dengan tanggal 28 Juli 2010;4.

SAKSI J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat orang lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1984; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dadapan, kemudian pindah ke Ulu Belukemudian

Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2005 sering terjadipercekcokan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memenuhi ekonomi rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai buruhdan hasilnya untuk makan sehari saja tidakcukup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sekitar lebih kurang 4 (empat) bulanhingga sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dadapan

Kabupaten Lampung Selatan , kondisirumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2005 telah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengakaran, dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kebutuhan ekonomi rumah tangga yang puncakperselisihan tersebut terjadi pada tanggal 28 Juli 2010dengan sebab Penggugat meminta uang belanja srumah tanggakepada Penggugat, sehingga aantara Penggugat dan Tergugatlangsung pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dadapan

orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai namun sejak tahun 2005 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtangga dan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, dimanaTergugat bekerja hanya sebagai buruh yang hasilnya untukmakan sehari saja tidak cukup dan puncaknya terjadi padatahun 2006 dengan sebab yang sama mereka langsung pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Dadapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Genut bin Toimin) dengan Pemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 15 September 1981 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yang menjadi saksi adalah Padidan Subandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasa 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO RATNO TIMUR Bin SUKARI pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 09.00 wib atau setidaknya pada waktulain dibulan Nopember 2018 bertempat diteras rumah korban di Perum GriyaDadapan Indah masuk Dusun Krajan Rt.02/ Rw.03 Desa Dadapan

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rina Susi Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian 1 (satu)buah HP merk Oppo warna Gold milik saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam09.00 wib bertempat diteras rumah korban di Perum Griya Dadapan

Indahmasuk Dusun Krajan Rt.02/ Rw.03 Desa Dadapan Kec.KabatKab.Banyuwangi;Bahwa HP tersebut diletakan di tembok teras rumah di dalam pagar rumahsaksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN BywBahwa awalnya saksi sedang menjemur pakaian / baju didepan rumahnyalalu ada temannya yang nenelpon lewat HP dan setelah selesai menerimatelepon saksi meletakkan HP diatas tembok teras.

peraturan perundangundangan, dipersidangan telah dikenal dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat diterima untukmendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yakni saksi AndikSatriawan, S.H., karena telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal17 Nopember 2018 sekitar jam 09.00 wib bertempat diteras rumah korban diPerum Griya Dadapan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang tidak terbantahkandan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, bahwa awalnya pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 09.00 wib bertempat diteras rumahkorban di Perum Griya Dadapan Indah masuk Dusun Krajan RT. 02 RW. 03Desa Dadapan, Kec. Kabat, Kab.

tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman karena mempunyaitanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUMARNO als NOLIK bin SIRAN pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013, bertempat di warung yang berada di Pertigaan turuttanah Desa Dadapan

;CENDETNo.Pol K6181GM tersebut terdakwa dan CENDET pergi kearah Sedan kerumah teman terdakwa, sesampainya di warung yang berada di Pertigaanturut tanah Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang terdakwameminta sdr.

Penambalan ban selesai karenasaya tidak punya uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang membayar Rubai AliasBai Bin Lasmuri.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ahmad Supriyanto Alias Cendet jalanjalan ke arah timur, sekira jam.07.30 wib pada saat perjalanan sampai diwarungpertigaan yang terletak di Desa Dadapan, Kec. Sedan, Kab.

Rembang Kab.Rembang.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan lainnya sehinggasuatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 pukul 07.30 Wibdi warung turut tanah Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.Bahwa terdakwa meminjam Spm Honda Beat warna hitam tahun 2012 No.Pol.

Setelah penambalan ban selesai karena terdakwa tidak punya uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) akhirnya yang membayar Rubai Alias Bai Bin Lasmuri.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ahmad SupriyantoAlias Cendet jalanjalan ke arah timur, sekitar jam 07.30 wib pada saat perjalanansampai diwarung pertigaan yang terletak di Desa Dadapan, Kec. Sedan, Kab.

Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGIL WAHYU HIDAYAT Als BOGEL Bin HADISUYANTO.Tempat lahir : Mataram.Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 11 Mei 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Dadapan RT 01 RW 11 Desa TawangKecamatan Wates Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Umum menyatakan tetap pada SuratTuntutannya dan terhadap hal tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :weececeeeeennee Bahwa Terdakwa AGIL WAHYU HIDAYAT Als BOGEL Bin HADISUYANTO pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira Pukul 07.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2020bertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Dadapan

sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul03.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di DusunDadapan RT 01 RW 11 Desa Tawang Kecamatan Wates KabupatenKediri, terdakwa mengkonsumsi sendiri narkotika jenis sabu yangdidapat dari saksi AGUS SUROSO Bin YASMUDI dan setelahselesai mengkonsumsi, lalu terdakwa menyimpan sisa narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik klip ke dalam almari belakangrumah terdakwa.Bahwa pada pukul 07.00 wib bertempat di rumah rumah terdakwayang beralamat di Dusun Dadapan

ARI AGIT MUJI M., keterangannya di BAP Kepolisian yang diberikandibawah sumpah dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggl 12 Desember 2020 sekira 07.00wib bertempat di rumah terdakwa AGIL WAHYU HIDAYAT ALS BOGELBIN (ALM) HADI SUYANTO yang beralamat di Dusun Dadapan RT 01 RW11 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, terdakwaditangkap oleh saksi bersama dengan saksi ARIS TRI WAHYUDI yangmerupakan petugas kepolisian Polres Kediri karena tanpa

Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. 04/02 Desa Boyolangu: Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;rdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Dadapan Rt. 04/02 Desa Boyolangu KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standartkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86 ayat (2)UU RINomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus

Dadapan Rt. 04/02 Desa BoyolanguKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung anggota Kepolisian PolsekBoyolangu telah mengamankan terdakwa karena kedapatan menjual minumankeras tanpa ijin dengan ditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) botolmer Vodka ukuran 350 ml, 6 (enam) botol merk Mansion House Whisky ukuran350 ml, 7 (tujuh) botol merk bintang Kuntul ukuran 920 ml dan 3 (tiga) botolanggur putih ukuran 350 ml;Bahwa terdakwa mendapatkan semua minumminuman keras tersebutmembeli dari saudara JUNJIK

Dadapan Rt. 04/02 Desa Boyolangu KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeriatau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara