• No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;hal. 9 dari halaman putusan No. 282/Pid.Sus/2014/PN Dps10KEEMPAT;Bahwa ia terdakwa AFI FURROHMAN Alias AFIP pada hari Sabtutanggai 1 Pebruan 2014 sekira jam 17 00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain daiam bulan Pebruari 2014 atau setidak tidaknya daiam Tahun2014 bertempat di depan Kampus Undiknas Denpasar tepatnya di JI. TukadYeh Aya Denpasar. Br.

  Maskur dengandisaksikan oleh saksi Dewa Ketut Widi Asmara dan saksi GedeNanda Wiguna Arta ditemukan di daiam dompet wama hitam yangbertuliskan WHITE PRIDE milik saksi M.

  Barang bukti kristal bening (kode A), urine (kode B) dandarah (Kode C) seperti tersebut daiam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar daiam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.1, No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 2.

  Barang bukti urine (Kode D) dan darah Kode E)seperti yang tersebut daiam adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan / atau Psikotropika;e Bahwa terdakwa mengakui mengetahui keberadaan barang terlarangyang diduga jenis ganja tersebut namun terdakwa tidak melaporkanhal tersebut kepada pihak berwajib daiam hal ini pinak kepolisian;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud daiam Pasal 131 U.U.R.I.

  Panjer, Kec.Densel, Kodya Denpasar anggota sat resnarkoba Polres Badungmenemukan 1 (satu) plastic klip yang di duga sabu sabu dan sebuahtabung kaca di daiam dompet wama hitam milik M.

• SALINAN PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu oada tinakat oertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teianmenjatuhkan Penetapan daiam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Abd.Kahim bin Abd. Manaf, Umur 59 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,Dertemoat tinaaai di uesa bilo.

  Dinti nn. lanir, umur ou tanun, agama isiam, peKerjaan urusan Kuman langga, bertempat tinqgai di uesa biio, KecamatanOgodeide, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon II;Pengadiian Agama tersebut; Telan membaca dan memoeiaiari berkasoerkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai ub Maret 2Uib teian mengajukanpermohonan pengesanan Nikah dan terdaftar di Keoaniteraan PenqadiianAgama Toiitoii daiam

  keoentinaan AktaKelahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon i dan Pemohon ii teiah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Seianiutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak menaaiukan bukti aoaoun iaai. dan seianiutnva oaraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Toiitoiimenaabulkan Permononannva:Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam

  Berita Acara bidang dan merupakanbaqian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonaoaian seoaQaimana teian oiuraiKan terseout Qi atasiHal. 6 dan" 12 hal.

  TliMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair itsbat Nikah daiam oroaram Peiavanan Teroadu.maka pemeriksaan perkara ini disidangkan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman PeiaksanaanTuaas dan Administrasi Peradilan Aaama Edisi Revisi Tahun 2013 (Buku ii).terhadap permohonan itsbat nikah ini telah diumumkan selama 14 hari padapapan pengumuman Pengadiian Agama

• PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2015/PA.Ngw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkatpertama daiam persidangan Majeiis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oieh:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Salon Kecantikan, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun,

  pemeriksaan di persidangan sebagaimanatermuat daiam berita acara sidang dan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 12 haiamanPut.

  No.: 1333/Pdt.G/2015/PA.Nqw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teiah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan daiam perkara ini adalah gugatcerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaraan terusmenerus dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri daiam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

  PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah ekonomi rumahtangga kurang tercukupi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan pokokrumah tangga seharihari, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri sertamemberikan keteranganketerangan daiam sidang;Ha!

  Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap daiam sidang juga tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun teiahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tersebut tidak terbukti disebabkanadanya halangan atau alasan yang sah dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR dan berdasarkan ibarat daiam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang daiam hal ini diambii alih

• Ip SD ndBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama brebes yang memeriksa dan mengadit' perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam persidanaan Maieiis teiahmenjalunkan puiusan sepagat Derikut dalam perkara antara :pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tngga!

  aHEE seianjutnya aseput sepaga: renggugat ;ga mr A VARA AEwet, Wri vw rv id EE Urnur 6 tanun, agama isiam, pekerjaanSopir, Gahulu bertempat tinggai ci seianiuinya disebut sebagai Terquaat :Fengadiian Agama tersebut ;Seteian mempelaiari berkas perkara Setelan Menadengar Kelerangan renggugal aan saksiSaKsi yang alajukan aidepan persidangan ;DUUUK PEKKARAMenimbang, bahwa Pendaugat daiam surat quaatannva tertanaqgaivos vanuaf ZU16 yang Gidanarkan di Kepanineraan rengaaian AgamaBrebes, Nomor 0785/Pdt.G

  Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

  Banwa aias dasar kejadian yang Penggugai ceritakan tersebut diaias,dengan ini Penaauaat menagajukan cerai dengan aiasan : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan nidup rukun ladi daiam perkawinan dengan erquaat.peraasarkan segala uraian terseput diatas, renggugal monon agarBapak Ketua Pengadiian Aqama Brebes berkenan untuk menerima .memerksa aan memutus yang amarnya sepagai DerKuUr :. Mengabuikan gugatan Penqguaat .Z.

  SH.MSi. dan mediator telan melakukan mediasiyang di hadiri cieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang

• PENGADILAN AGAMAPALOPOPENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA.Plp.Tanggal, 17 Oktober 2017KtNtlIAKANNomor i 77/Pdt.P/2ui 7/PA Pip.UmAucivii rCMUiLiM pcKUmomKKmn rve i uriMniMN rHnu iviri comrtjiiyauiiaii Ayama Faiupu yany memeiiksa uari meiiyauiii ptjikaiapenetapan ahii waris daiam tingkat pertama teiah menjatunkan peneiapansebagai berikui daiam perkara aniara :1.

  Anna S binti Pauius Teke, umur 71 tahun, agama isiam,pekerjaan urusan ruman iangga, bertempai iinggai Pamenta,RT.04 RW. 02, Keiuranan Jaya, Kecamaian Teiiuwanua, KoiaPaiopo, daiam nai ini oeranaak untuK diri senairi iuga sebagaikuasa dari Pemohon ii sampai aengan Pemonon Vberdasarkan surat kuasa insidentii Nomor121/P/SKH/2017 PA Pip, bertanggai 06 September 2017seianjutnya aisebut Pemonon :2.

  hukum;SuDsidair:Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seaaiiaaiinva.Bahwa, pada nari sidang yang teiah ditetapkan, kuasa para Pemonondatang mengnadap di persidangan kemudian aibacakanian suratpermononan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majeiis, kuasa paraPemohon menvatakan tetap pada daiiidaiii permohonannya danmenjeiaskan bahwa Pemohon V adaian suami dari aimarnumah irmawatibinti Ranii yang menikan di bawan tangan atau menikan sin ;Bahwa, segaia sesuatu yang termuat daiam

  berita acara perkara iniadaian sudah termasuk dan merupakan bagian yang tiaak terpisankan dariuraian penetapan ini;PfcKT IM BANG AN HUKUMMenimbang, bahwa maksua aan tujuan permononan para Pemohonadaian sebagaimana teiah aiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa daiam suatu permononan yang narus bertindaksebagai Pemonon narus orang yang oenaroenar memihki kKeououkan aankapasitas yang tepat menurut hukum, oieh karena itu apabiia keiiruHai 4 dari b Hai. ren.

  Ketua Majeiis, lommi, s.Hi. danHapsan, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana dibacakan oieh hakim ketua tersebut daiam persidangan terbukauntuk umum pada harl itu juga yang didampingi oieh Dra.

• daiam kubur.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang unaana Oxyang beriaku:SUBSIDAIR:Apabila Mayjeiis Hakim perpendapai iain monon puiuskan yang seadiiadiinya; Menimbang, banwa terhadap jawaban Terquaat tersebut, Penaquaat didaiam repliknya secara tertuiis, kKemudian Tergugat daiam dupiiknya secaratertulis yang isinya sebagai mana termuat daiam berita acara Sidang :ivienimbang, banwa terhadap jawaban jergugat tersebui, Penggugat aidaiam repiiknya secara teriuiis, kemudian Tergugat daiam dupliknya

  siri yangterikat daiam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut beriangsung padatanggai 25 Sepiember 2006 dinadapan Pegawai Pencaiai wkan Kanior UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Benakuiu, Sebagaimana teryatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 874/64/ix/2006 tanggai 13 Oktober 2006;( F ):Menimbang, bahwa buktitertulis P. adaiah Kutipan Akta Wikaheee akia otentik karena GSES oien Pejabat yangsuam!

  Membebankan kepada Penagugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 307.000, ( tiga rus satu ripu rupian ).Demikian putusan ini diputuskan daiam permusyawaraian MaielisHakim Pengadiian Agama Bengkuiu pada hari Seiasa tanggai 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggai 16 Rabiul akhir 1437 Hijriah. oleh kamiKamai Muknhiar, 5.Ag, sebagai Ketua Majeiis, Drs. Musiazir dan Drs.

  ., M.ii. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oien Keiua Majeiis tersebut daiam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggoia dan Deivi Puryanii,>.Hi. sebagai Panera Pengganti seria dinadin oieh Penggugat dan diiuarhadirnva Terquaat: Perincian biaya:1 Pendaftaran2. Proses3. Panagqilan4. Redaksi5. MeteraiJumianio

• PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.

  ., seianjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat daiam perkara ini:Seteian menaengar keierangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat teiah mengajukan gugatan secara tertuiis dengan suratgugatannya bertanggal 08 Maret 2016. yang terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTD padatanggai 08 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

  putusan ini, Majeiis Hakimcukup menuniuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan aari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana telah diuraikan di daiam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan daiam Pasai 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHaiaman 11 dari 11 hai.

  Berdasarkan hai tersebut di atas Maielis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adaiah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan daiam perkara ini (persona standi in iudicio):Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan daiam perkara iniadaiah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan daiam duduk perkara:Menimbang, bahwa dialildaiii tentang Tergugat

  Meniatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat4. ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini seteiah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan temapt tinggal Penggugat dan Tergugat dantemapt perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatai daiam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yangseadiiadiinya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat teiah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, terhadap panggiian mana Penggugat dan Tergugathadir secara ilangsung di persidangan.Bahwa Majeiis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk kembaii rukun daiam membina rumah tangga, akan tetapi tidak

  pernikahan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adaianpihak yang berkepentingan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasai 22 ayai (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat teiah menghadirkan saksisaksidari pihak keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur Pasai 172ayat

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teiah sering terjadiperseilisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembaiidisebabkan hainai sebagaimana disebutkan daiam gugatan Penggugat.Akibatnya, Penggugat dengan Tergugat teiah berpisah rumah seiamasatu tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan untuk rukunkembali berumah tangga, namun tidak bernasiil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpuikan faktahukum sebagai berikut:i.

  Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggai 8September 2003 yang menyatakan suami istri yang teiah pisah rumah dan tidaksaling memperduiikan sudan merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majeiis periu mengetengahkan pendapat ahiihukum sebagaimana tertuang dalam kitab Iqna juz ii halaman 133 yang diambilalih Majeiis sebagai pertimbangan daiam memutus perkara ini yang berbuny/i:Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memerintahkan panitera Pengadiian Agama laiu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamaian Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat daiam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• NARKOTIKA GOLONGAN l; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara seiama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (deiatan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan seiama 3 (tiga) buian ; Menetapkan masa penahanan yang teiah dijaiani Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada daiam tahanan Rumah Tahanan Negara;

  15Desember 2009 sekira pukui 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu iain dalam buianDesember 2009 atau setidakidaknya daiam tahun 2009 bertempat di sekitar terminal lamaCilembang Kota Tasikmaiaya atau setidakidaknya pada suatu tempat iain yang masihtermasuk daiam daerah hokum Pengadifan Negeri Tasikmaiaya, tanoa hak dan melawanhokum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan i.

  22.00 wb atau setidaktidaknya pada wakiu lain daiam bulanDesember 2009 atau setidakidaknya daiam tahun 2009 bertempat di sekitar terminal iamaCiiembang Kota Tasikmaiaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat iain yang masihtermasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmaiaya, Sebagai penyalahgunaNarkotika Goiongan bagi diri sendiri, Perouatan terdakwa tersebut diiakukan dengan caracara sebagai benkut:Pada saat itu terdakwa mengambii dari paketan yang disimpannya iaiu dibuat lintinganmenggunakan

  Memiiiki, menyimpan, menguasai Narkotika goiongan i daiam bentuktanaman :Ad. 1.

  bentuk tanaman iteiahteroukti dan terpenuhi menurut hukum :Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur daiam pasa!

  pidana Memiiiki, mewnguasai Narkotikagoiongan daiam bentuk tanaman ";Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majeiis Hakim teriebih dahuiu akanmempertimbangkan hathal yang memberatkan dan ha!

• Bgr.v 4Ze mats + By~ 2 VaPAL IP ae:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadiian Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiiitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan olenPenggugat, umur 34 tahun, agamapendidikan SLTA, pekerjaan Karyawaii swasia,bertempat tinggai diKota Bogor, sebagaiPenggugai,tergugat, 34 tahun, agama 'Siam, pendidiRanSLTA pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggat d ; Kota Bogor, sebagai

  Bahwa atas kondisi daiam rurnah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkat6 di atas, maka Penggugat meniiai bahwaaiasanaiasan di atas teiah cukup, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyeiesaikan roman tangganya dengan jaian percevaian diPengadiianAgama Bogor;13,Banwa Penggugai mampu dan berkesanggupan untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui akiibat perkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiicaiii di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

  Pramas mu.cnMenimbang, bahvva daiam seltap kafi pecsidangan Majeiis Hakimteiah berusaha semaksimai mungkin memberikan nasihat dan menyarankankepadaPeriggiigai Mengurungkan j jj1jUK i S'S4Gatnamun tidak berhasiE;ergugai, Meskipun dipanggi Secara resMiMenimbang, panwa temyatadan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa iidak daiamgnya iii disebabkajt 0;eh suai haiangaj1 yang sahiMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggi!

  hukum is;amffikihmunakahat; Menimbang, baiwaberpijak pada di alas puia, gugatan Penggugatuntuk memutuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat menjadiCURKUD faSiOndai, Kafena CiiaCiia Peinawindahn Gan nafapan yang ingin Gipangunoleh Penggugat dalam kondisi rumah tangga (keluarga) sebagaimanamaksud unuangUntang NuiTidf i i ahuil 1914 juGCZO Y'asai 6 FvOiTapiiaSiislam tidak mungkin akan tercapai atau daiam bahasa fakta hukumnya"tidakada harapan akanhiiiiP iikif/eg!

  GG iiaydengaci ketentuan yang dimaksiidkal daiam Fasa; 19 Iiwuf f PecakwanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf f Kompiiasi HukumMenimbang pula; bahwa peianggaran atau tidak meiaksanakankewajiban yang diiakUkan oieh Teigugai daiam kedudukajU sebagai suami,daiam hai ini kewajiban menafkahi istri dan anak7 secara normatif dapatmeiepaskan ikaian perminanansuaminya (Tergugat), sebagaimana maksud Pasa!

• Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harrnonis iagi sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera menurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidakmungkin terwujud kembali daiam rumah tangga Penggugat danTergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut membuat Penggugatsangat menderita lahir bathin, oleh karenanya iebih baik Penggugatbercerai Saja dengan Tergugat,7.

  tanggai 26 Oktober 2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam

  Dengan dernikian Penggugat teiah dapat rneyakinkanMajeiis Hakim dan membuktikan dalildalil gugatannya, karenanyacukuplah alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenatelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pernerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasai 116 huruf (f)Kornpiiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa biia daiam rumah tangga, saiah satu pihak darisSuami dan atau isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun dan darnai

  S dari 11 ItalamanPutNo.0138,Tdi.G/2Q17/PA.Bknwarahmah sebagairnana yang dihendaki daiam Aiquran Surat Arruurn ayat21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agarna Bangkinang untukmengirirnkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar, Prapinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tanggerang Pcopinsi Banten , untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• P UTUS ANNomor 1442/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudaiam tingkat pertama daiam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:EEE umur 32 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ameniis Kecamatan AmbaiawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat;meiawanfoie um 34 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Tau, semuia tempat kediaman

  Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumah tanggadisebabkan : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak menjamin nafkah jahir batin Penggugat selama kurang lebih 2tahun dan Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita;.

  SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiiadiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, daiam Surat Penetapan terianggal 18 Oktober 2017 KetuaMajelis telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBima untuk memanggii kedua beiah pinak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Banwa, pada nari dan tanggai yang teiah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang atau mengutus orang lain sebagai wakiiatau kuasanya yang sah, meskipun Penggugat teiah dipanggil

  berperkara,oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Fahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Hai 3 dart 5 haiaman Putusan nomor 1442/Pdt.G/201//PA.Bm.Mengingat semua pasai daiam Peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Puiusan ini dijatuhkan daiam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 13 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggai 25 Jumadii Awai 1439 Hijriyah oienkami Dr. H.Moh.

• suratPermohonannya tanagal 04 Mei 2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraanMahkamah Syarivah Tapaktuan dengan register NomorNO81/Ddt DJON1G/IMS TTN tanAASwww iit et fe Wiiviny, PF bie cua wye' na Aai ONAB' ww wir aw ivfang pada pokeknyahamendaliikan sebagai Derikut :Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.TIN hal. 1 dari 12 halamanNmaeBahwa Para Pemohon teiam menikah secara sah menurut hukum isiampada 30072009, pada wiiayan nukum Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kiri Kabupaten/Pemko Subuiussaiam,Bahwa daiam

  Sabridengan mas kawin berupa emas 2.5 mayam dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada iaranganuntuk meiangsungkan pernikanan, baik menurut ketenituan nhukum isiam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang beriaku;Banwa pada saat akad nikah diiangsungkan, Pemohon i berstatus jejakadaiam usia 18 tanun sedangkan Pemonon ii bersiatus perawan daiam usia15 tahun;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon teian

  hukum isiam;Menimbang, Danwa fakiafakta hukum yang ditemukan di persidanganmenunjukkan bahwa perkawinan yang diiakukan oieh Pemonhon i denganPemohon il teian memenuhi rukun dan syarat perkawinan secara syariat isiamsebagaimana ketentuan Pasai 14 Kompiiasi Hukum isiam dan daiam hai inirFiakim periu mengemukakan daili syar'i Derupa hadis Nabi Muhammad SAWyang diriwayatkan oieh Daruquthny dari Siti Aisyah yang berbunyi:jue gablaig col gy Yi cidPenetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.

  keieniuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor / lahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubanan Kedua dengan Undangyang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemonon ii ;iViengingat dan mempernhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku seita daiiidaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

  Murniati, 5.4. sebagai Hakim Tunggai,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan daiam sidang yang terbuka untukumum oieh Hakim tersebut dibantu oien Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemonon i dan Pemonon ii.Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.TIN hai. 11 dazi 12 halamanPanitera Pengganii,ch cu, S.H.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp.110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

• yang dibantah oleh Termohon adalah Termohon tidakmemperlhatikan Pemohon saat sakit, padahai lermohon sudah berbuat dan jika yangdemikian dianggap tidak memperhatikan, Termohon minta maaf, Termohonmembantah posita nomor 7 dan kenyataannya Termohon lebih kuatir jika 2 orang anakdaiam asuhan Pemohon sedangkan Pemohon berlayar berbuianbuian dan iagi pula Termohon sanggup membiayai 2 orang anak;Bahwa, disamping mengakui dan membantah dalildaiil permohonantersebut, lermohon menyampaikan jawaban seperti daiam

  Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga; Bahwa atas jawaban Tersebut Pemohon tidak mengajukan replik dan tetap seperti daiam permohonannya;Bahwa karena tidak ada replik maka duplik tidak dilaksanakan dandilanjutkan dengan pembuktian; Bahwa bahwa untuk menguatkan daliidalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti; l SURAT1.

  putusan ini, di tunjuk hal ihwalyang tercantum daiam berita acara persidangan yang harus dianggaptermuat dan telah turut di pertimbangkan daiam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adaiah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan hasilnya gagal.

  pemeiiharaanTermohon karena anak termasuk anak yang belum mumayiz (pasal 53 KHI); Menimbang, bahwa Pemohon menyanggupi memberikan mut'ah kepadaTermohon sebesar Rp. 5.000,000, nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,dan nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 2.500.000, maka hal tersebut menjadi hukumbagi Pemohon untuk memenuhinya seperti di atur daiam Pasal 149 KHI; Menimbang, bahwa Hakim periu mengetengahkan pendapat ahii yangdiambil sebagai pendapat sendiri, termuat daiam Kitab al Fiqhul Islam

  wa adillatuhuiuz VII halaman 363 :jjjiaJj Js inc J liw 0 JpLLI) 4ss u"8 tr* ey NMadR pt CLS Aae a 4 'Artinya : " Diperbolehkan Juga menjatuhkan talak terhadap isteri, daiam hal terjadipertikaian, seperti adanya syiqoq atau iainnya untuk menghilangkan madharat, ataukarena isteri tidak iftah (menjaga dirij. maka tidak patut suami mempertahankannya, karena yang demikian mengurangi keberagamaannya "Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasai 89 ayat (ij Nomor 7 tahun

• No. 09/Pdt.F/2Z018/PA.Pip c Banwa Pemohon i dan Pemohon ii teiah dikaruniai 2 orang anakbernama Auraasaqyla AzZahra binti Samuji dan Alea Syakila Jazilahbinti Samuji ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan buku nikah dan iainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana teiah dicatat daiam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat daiam berita acara sidang merupakan

  No. 69/Pdt.P/2018/PA.Pip Menimbang, bahwa dari peniiaian aiat bukti tersebut diatas serta haihaiyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum daiam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Samuji bin Lamijan) dengan Pemohon II (Normayanti binti Jalil)Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, dan telah dinikahkan oleh Imamsetempait bernama Mauia, dengan waii nikan ayah kandung Pemohon iibernama Jalil; Pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii disaksikan oien Roni

  No. 639/Pai.PF/Z0135/PA.Pip Menimbang, banwa berdasarkan pendapai Majeiis Hakim tersebut diatas,maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat daiam Kitab Tuhfah juz iV halaman 133 yang seianjutnyadiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Lali Li) Qa get say Aan AuArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan

  biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;iViemperhatikan segaia peraturan perundangundangan yang beriaku danberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

  Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayar biayasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianian penetapan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MajeiisHakim pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Miladiyah., bertepatan denganHai. & Gari ai. Pen. NO.

• ., tanggaI 1 Nopember 2016 tersebut;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada daIam tahanan;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

• memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EE Urnur 39 tahun, agama slam, pekeriaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di slatri tengahPENGGUGAT".MELAWANa 66 tahun, agama Isiam,GEN K.cton robes, sobapsTERGUGAT".Pengadian Agaivia tersenut ;Seteian mempeiajari Derkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimoang, oahwa Penggugait daiam

  Banwa seteian menikan, Penggugai dan Tergugai beriempat tinggai GiKabupaten Brebes seiama 20 tahun ii buian. seiama Seiama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isiri dan daiam keadaan bada Guknui dan teian dikaruniai3 orang anak bernama 1) ( umur 19 tahun, 2)iijumur 18 tahun, 3) uur 36 tahun ;3.

  Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan teiah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu haiangan yang sah, maka Majeiis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur iMediasi di Pengaditian, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan desuai dengan tahapan yang berlaku.Banwa kemudian gugatan FPenggugat telah dibacakan daiam

  Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasai 19 huruf (b) jo Pasal 176 huruf (b) Kompilasi5Hukum isiam yaitu : Tergugat tanpa aiasan yang san teian meninggaikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan Z (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Teraugat tlanh nyata tidak melaksanakan kewalibannvasebagai suami, yakni teian meninggaikan Penggugai atau pisan ranjang seiamaberturutturut sejak tahun 2009 hingga sekarand.Menimbang, bahwa daiam

  hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban dan ditambah dengan UndangUndangPeradiian Agama, seiurun biaya yang timbui daiam perkara ini sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enham puiuh Satu ribu rupiah) dibbankan kepadarenggugat. iViengingat segaia peraturan perundangundangan yangbraku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIi1.

• HulUdANNomor 314/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAtIIKKAnMANIKKAUIMDEmi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama VVatampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara perdata agama daiam tingkat pertama teiah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oieh;Asmawati Nurissa binti Muh.

  Pasai 7 ayat (1)Kompilasi Hukum isiam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihak pihakdaiam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan antara kedua belah pihak, maka yangmenjadi pokok permasaiahan untuk dipertimbangkan iebih lanjut daiam perkaraini adaiah;1. Apakah benar daiam rumah tangga penggugat dengan tergugat teiahterjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumahtangga?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukrnenyirim saiirian putusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

  Membebankan k>ada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga puiuh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggai 13 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggai 6 Syawal 1434 H. oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majeiis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra.

  ., M.H. masingmasing sebagaihakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan daiam sidang terbukauntuk umum oteh ketua majelis dengan dihadiri oieh hakimhakim anggotatersebut dan denganaiDantu oien ura. nunaenan seoagai panitera pengganti, oengan offiaanDenaauaat ianoa hadirnvaterauaatKetua maielis.Hakim anaaota.rasina Koaa,urs. 11. Anmaa jaKar, M.H. 511.ura. narniati, dn., m.n.ura. hunaenanrerincian Diaya r'erKara: 1. Pendaftaran Rp. w.uuu,2. j$ATKPerkara: Rp. 50.000,5.

• SALINAN PENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu oada tinakat Dertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroaau teianmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh : Antonbin nnau, Umur 48 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinaaal di uesa Maiambiau.

  Kabuoaten Toiitoii. namun tidak tercatat daiam buku reaisterpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii teiah memenunisvarat dan rukun oernikahan dan tidak ada haianaan mauDun hubunaanda rah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon iiadaiah Waii nikahnya Pemohon ii yang bernama AiiAi idrus, dan yangmeniadi saksi adaiah Asbar dan Mahvuni. denqan Mahar nikahnya adalahseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa, sebeium menikah status

  Marwa binti Anton.umur 1 tahun, dan kelima anak tersebut sekarang berada daiam asuhanpara Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0464/Pdt.P/2016/PA. Tli6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;7. Bahwa. Pemohon sanaauo membavar seaaia biava vana timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Tolitoii Ca.

  paraPemohon teiah menyampaikan kesimpuiannya secara iisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Tohtoiimengabulkan Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk haihaisebaaaimana vana tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Menimbang. bahwa berdasarkan Surat

  Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair itsbat Nikah daiam program Peiayanan Terpadu,maka pemeriksaan perkara ini disidangkan oieh Hakim Tunggai;Hal. 6 dan 12 hal.

• Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh :Jaeman bin Ardi, Umur 26 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinggat di Desa Dadakitan.

  Nur binti iiing, umur 25tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan KumahTangga. bertempat tinggai di Desa Dadakitan, KecamatanBaoian, Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca dan mempeiajariberkas perkara:Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 24 hebruan 2016 teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam

  , adaiah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pemikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud para Pemohon meiakukan isbat nikah adaiah untukmemperoieh buku nikah. sehingga pemikahan antara Pemohon i danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon ii telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teiah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama Julham bin Jaeman, Umur 5 Tahun, dananak tersebut sekarang daiam

  Penetapan No.0136/Pdt.P/2016/PATIi Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah 5 gram emas yangdibayar tunai; Bahwa, Status Pemohon i adaiah jejaka dan Pemohon li adalahperawan; BofiWei, Femunun i deny an Femuhon ii iidak add hubunyankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon i dengan Pemohon ii tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il belum pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam

  TliBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair Itsbat Nikah datam program Peiayanan Terpadu