Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
30 — 14
30 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat diArso Ill Rumah Termohon selama 9 tahun selanjutnya tinggal di ArsoXIll hingga sekarang sebagai kediaman bersama, namun sejak 2013Termohon telah pergi tinggal di Arso III;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
81 — 17
81 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diArso VII, dikediaman Penggugat selama kurang lebih 1(satu) minggu,selanjutnya pindah ke Arso IX di kediaman orangtua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Putusan CG Halaman 1 dari 13 halaman Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Ars Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaketurunan.Bahwa sejak Maret 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA ARSO Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
menasihati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Jayapura, 23 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Propinsi Papua, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah sejak pada tahun 2015 di rumah di rumah orangtua Tergugat diArso
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA ARSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman Pemohon sejak berada di bangku Sekolah MenengahAtas (SMA);Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 3 Juni 2021Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, Saksimengetahuinya sekitar tahun 2019 ketika Saksi berkunjung ketempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama diArso
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA ARSO Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Aro Tanggal 6 Maret 2012 —
49 — 9
49 — 9
tidak harmonis sering diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah nafkah yangtidak tercukupi;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaan antara Penggugat danTergugat, karena saat di, Abepura saksi tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, saat itu Penggugat mau bayar uangkuliah dan meminta uang kepada Tergugat, tetapi malahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diArso
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jayapura,saksi mengaku sebagai sebagai kakak Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekira tahun 2015 di Jayapura, dan selama menikah telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini tinggal dengan orangtua Penggugat diArso.
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA ARSO Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal karena Pemohon adalah anak kandung saksisedangkan Termohon adalah anak menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Oktober 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Termohon diArso XIV, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom dan saksi hadir padapernikahan Pemohon
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Septi Handayani binti Edi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entis Kris Diarso bin Soewarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Memerintahkan kepada
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
telah memberikan keterangan sebagaimanadalam berita acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 6 (enam)bulan dirumah saksi kemudian kerumah orang tua Tergugat di Arso; Bahwa selama dirumah saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis, namun setelah Penggugat dan Tergugat tinggal diArso
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
75 — 37
75 — 37
ke rumah orangtuanya tiga bulan lalu kKeduanyatidak harmonis lagi.e bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat suka memukul Penggugat.e bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat dari cerita Penggugatsendiri pada saksi, namun saksi tidak tahu penyebab Tergugat memukulPenggugat.e bahwa saksi tidak melihat bekas pukulan di tubuh Penggugat karenakejadiannya pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,sedangkan Penggugat bercerita setelah Penggugat tinggal kembali diArso
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA ARSO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat merantau dan tinggal diArso IX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX Selama 1 (Satu) tahun lebih.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak bemama Hasbi, lakilaki, umur 21 tahun, saatini sudah berumah tangga..
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
40 — 7
40 — 7
Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Keerom, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diArso 7; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Ars Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
keduanyan sudahtidak ada komunikasi lagi, kalaupun Tergugat datang sesekali hanyamenengok anaknya;Upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan, namunhasilnya nihil;Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat baiksecara nasabiyah maupun mushaharoh, Saksi sebagai tetangga dekat diArso
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA ARSO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
dalildalil gugatan Penggugat sebagaiberikut:Halaman 1 dari 18 Putusan No. 48/Pdt.G/2021/PA.Ars.Bahwa pada tanggal 28 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Arso sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tertanggal 28 Maret 1991.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Arso I, selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersama diarso
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0067/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diArso 7, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provilsi Papua;. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah 2 (dua) anak;3.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Umur 15 Tahun, diasuholeh Pemohon3.2 ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Umur 9 Tahun, diasuholeh Termohon.
Putus : 01-04-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 5/Pid.B/2009/PN.Skh Tanggal 1 April 2009 — AGUS SUPRIYANTO bin SABAR PARTO WIYONO
24 — 3
24 — 3
ENDANG ARDIYATI Petugas BAPAS Surakarta dan keduaorang tua terdakwa serta terdakwa Panitera Pengganti,Hakim,( AGUS SUSENO ) . ( WI DIARSO, SH).CatatanBahwa pada hari : Rabu , tanggal : 0O1 April 2009,terdakwa dan Penuntut Umum~ menyatakan menerima putusantersebut sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap PaniteraPengadilan Negeri Sukoharjo,M NOOR CHAMBALI,SH.NIP : 040040 14329
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
24 — 20
24 — 20
perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA.Ars.pada hari itu juga, yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan 057/Pdt.G/2016/ PA.Ars Halaman 1dari 16halamanBahwa pada tanggal 29 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Akta Nikah Nomor : 70/04/IX/2014tanggal 02 Juni 2016.Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Duda.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diArso
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 diArso, Kabupaten Keerom. Bahwa saksi tidak hadir waktu pemikahan Penggugat denganTergugat karena menikahnya di Distrik Arso, Kabupaten Keerom,sedangkan saksi di Tanah Miring, Kabupaten Merauke, namunpernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi tahu.
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
48 — 17
48 — 17
membacakan surat permohonan Pemohon,dan oleh Pemohon dirubah suratpermohonannya pada angka 5 dan 6 yang pada pokonya Termohon sudah diketahuialamatnya setelah Termohon sendiri melapor pada Pengadilan Agama Jayapura, adapunselain daripada itu maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban dangugatan rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diArso
Register : 25-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA ARSO Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
karena Saksiadalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di Arso II pada bulanDesember 2013 dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugatdengan Tergugattersebut; Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungYuwanain, Distrik Arso, Kabupaten Keerom selama beberapa bulanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 4 Mei 2021Halaman 4 dari 16 Halamankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ruko hijau diArso