Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun1993 di Makassar Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diBIN Tabaria dan hidup rukun sebagaiman layaknya pasangan suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 22-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 51
83 — 51
Tlp : 081341491267 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat III#nama Penggugat Binti #nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awo, 07Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBin. Bukit Baruga 2 Dukuh Manggala, Kel. Moncongloe Lappara,Kec. Moncongloe, Kab. Maros dalam hal ini memberikan kuasakepada Amiruddin.
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
dan Tergugat selalu ada masalah,mereka sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena ada wanita lain yaituTergugat telah berselingkuh dengan perempuan bernama ,bahkan Tergugat sudah nikah siri dengan perempuan tersebutdan sudah tinggal bersama di rumah Koskosan; Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih dua minggulamanya, Tergugat yang meninggalkan rumah, dan pergi kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat tetap tinggal diBIN
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 68/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satuSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiPengadilan Negeri Watansoppeng, bertempat tinggal diBIN Husada Permai Blok B6 No.4, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,di bawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi' mengenal kedua belah pihak berperkaradengan baik, keduanya pasangan suami istri sah. Bahwa saksi suudara sepupu dengan penggugat, dantinggal satu rumah dengan penggugat.
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
12 — 11
12 — 11
Rustan, Al, SH, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diBIN. Bongkas.
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 670/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah Penggugat diBIN Bulukumba selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Takalar selama 9tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Tergugat;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan diBIN.
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Lwk Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diMalang selama tiga bulan kemudian pada bulan Pebruari 2010 Pemohondengan Termohon kembali ke Luwuk Kabupaten Banggai dan tinggal diBIN Kelurahan Kilongan Permai, anak tetapi sejak Januari 2011antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya tidak harmonis namun Pemohon senantiasa
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai manaternyata dalam Buku, Kutipan Akta nikah No. 044/44/I/2002, tanggal 10Januari 2002.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkontrakan di Gg siri, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Selama kurang lebih 3 Tahun , Kemudian pindah kerumah bersama diBIN Olat Rarang Blok
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Amp Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
1.i Nengah Lonjong
2.Ni Wayan Katik
35 — 19
1.i Nengah Lonjong
2.Ni Wayan Katik
35 — 19
. & Associates yang beralamat diBIN Wisma Nirmala Sari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura, dibawah register Nomor 85/ REGSK/ 2021/ PN Amp., tanggal 12 Maret 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 299/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Anak ( 18 tahun ) 2.Anak II ( 13 tahun);e Bahwa setelah Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, rumah tangga rukundamai , kemudian tahun 2000 pindah ke Langsa di BTN Sungai pauhdirumah sewa selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama diBIN juga, rukun damai sampai tahun 2005 kemudianterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
I Ketut Kalbuadi
33 — 13
I Ketut Kalbuadi
33 — 13
peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: KETUT KALBUADI, NIK.5107031105760005, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Sengkidu,11051976,Umur 42 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Banjar Dinas Subagan,DesaSengkidu,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem,, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONDalam perkara ini Pemohon di wakili olehNi Nyoman Suparni, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor diBIN
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — H. MAHMUD VS BURHANUDDIN, ahli waris dari Almarhum LA KACO alias NUNU, dkk.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ujung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,telah meninggal dunia, dalam hal ini dilanjutkan oleh anakkandungnya yang bernama SUKRIADI, bertempat tinggal diBIN Leppe Barat RT 002, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;4. SANDAE, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ujung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;5.
Register : 16-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 41/PID.Sus/2014/PN.BTG Tanggal 21 Juli 2014 — - ANDI LILY DZULKIFLI, SE ALias LILIY Bin MUH. YUSUF CALLA
57 — 21
57 — 21
dapatdijadikan sebagai alat bukti keterangan saksi, terlebin apabila keterangan saksitersebut bersesuaian dengan alat bukti yang lainnya maka dapat dijadikansebagai alat bukti petunjuk (vide: pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ichsanul WaliqNurul Khumairah alias Ica dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa benarpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 17.15 wita, bertempat diBIN
Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana, serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, hal. 212); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ichsanul WaliqNurul Khumairah alias Ica dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa benarpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 17.15 wita, bertempat diBIN Arakeke Blok D7 nomor 3, Kelurahan Lembang, Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng, tepatnya di rumah
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 24 Juli 2017 — Anwar bin La Dohe, Dkk Vs I Cammba binti La Taiyong, Dkk
88 — 25
88 — 25
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/PT A.Mks.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara kewarisan antara:mh,.Anwar bin La Dohe, umur 65 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Pahlawan No. 60 Kajuara, Kelurahan Sepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat I/Pembanding I.Nurung binti La Dohe, umur 70 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diBIN
Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 14 Desember 2015 — - Terdakwa : SURYADI,S.OR Bin USMAN
- JPU : RIKA ANDRIANI,SH
57 — 9
57 — 9
Salewangan Maros selama empat hari ;RYANI Binti USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan berita acarapemeriksaan saksi dikepolisian tersebut sudah benar;11Bahwa saksi mengerti ,saksi diperiksa dipersidangan pada hari inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban Rini ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekitar pukul 22.00 wita, bertempat di dalam kamar rumah saksi diBIN
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 254/Pdt. G/2015/PA Pare Tanggal 7 Januari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
43 — 19
43 — 19
gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/44/V/2000, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare pada tanggal 17 Mei 2000, yang telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode PSaksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, Ahmad Karim bin Mino, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan perusahaan Susu Dancow, bertempat kediaman diBIN
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saksi1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diBIN Ciremai Giri Rt. O7 RW. 02, Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put.
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 18 September 2018 — Herni Evayanti Alias Eva Binti Antok Rismanto
56 — 6
56 — 6
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERNI EVAYANTI alias EVA bin ANTOK RISMANTOpada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa diBIN
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
di Kabupaten selama 5 tahun dan selanjutnyapada tahun 2005 Tergugat pergi merantau ke Papua selama 1 tahunsedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudianTergugat balik pada tahun 2006 dan tinggal bersama Penggugat,setelah Tergugat kembali, Tergugat sering pulang pergi ke Jakarta untukbekerja dan pada tahun 2009 Tergugat merantau ke Kalimantan selama7 bulan selama itu tidak pernah ada komunikasi, kKemudian pada bulanOktober 2009 Penggugat dan Tergugat pergi ke Papua dan tinggal diBIN