Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal selama 39 tahun, di rumah bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK ANAK IIANAK IllANAK IVANAK V;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahoa oo F Pmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Megaluh KabupatenJombang dengan nomor: 118/37/1975 tanggal 21 Mei 1975, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA MARIADI bin SAPARI dan MASALAKAH

ANAK 1ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VIIANAK VIIISen am FS PbANAK Ix10. ANAK X;7. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;8.

ANAK IIANAK I1 1ANAK IV. ANAK VANAK VIg. ANAK VIISekarang ketujuh anak Pemohon dengan Termohon telah+ Oo 200 Dmenikah;4. Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon memiliki hubungan dengan laki laki lain ;5.

Ek.menikahkan adalah Imam Kampung Sandakan yang bernamaMadanrang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa Pemohon dan Pemohon Il di rumah selama 35 tahun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai7 orang anak yang masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK

Anak Anak IIAnak IIIAnak IVAnak VAnak VIAnak VII5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yanga oaP @ &menggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaislam;6.

Menetapkan ahli waris almarhum ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIadalah: PEMOHON I (ayah kandung ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON ID),Hj.Mannu (ibu kandung ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON ID), SAUDARAANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II (saudara kandung), SAUDARA IIANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II (saudara kandung), Sudarman binPEMOHON I (saudara kandung). 6.

No 0058/Pdt.P/2019/PA.PMLBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON IIanak dari ayah PEMOHON II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 April 1994 di wilayah KUA KecamatanRandudongkal kabupaten Pemalang;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon

ANAKIANAK ITANAK IIANAK IVANAK VANAK VIANAK VIIA fA PB FP Ye. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta kelahirananak ;9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup untuk membayar biaya perkaraini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IIT mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Penetapan No.0340 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIg. ANAK VIIh. ANAK VIII3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah~o 290 5menerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor: YYYtanggal 24 September 1973, ;4. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NAMAPemohon MAS SUDARMAN dan NAMA Pemohon II WARNI yang benarNAMA Pemohon SUDAMAN dan Pemohon Il SUWARNI;5.

Saksi 2, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Siaur, Nagari Ampalu, Kecamatan LarehHim 4 dar 10 hlm Penetapan Nomor 091/Pdt.P/2016/PA.PykSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah Pemohon IIanak kandung Saksi;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16

permohonan dispensasi nikahnya adalah anak sahPemohon dan Pemohon Il dan berdasarkan bukti P.6 anak Pemohon danPemohon II lahir pada tanggal 2 Januari 2003, hal ini sesuai dengan maksudpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 27 ayat 2 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIanak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara khususPidana Anak pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : TIAN ROI PURWANTO BIN MUSNAINITempat lahir : Tanjung DalamUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/20 September 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simpang Tanjung, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas IIAnak

orang Saksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Darmawi bin Abdullah, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Bandes No.39RT.0O05 RW.001 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0250/Padt.P/2017/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Darmandia menantuSaksi, dan kenal pula dengan pemohon II namanyaKasni, Pemohon IIanak

Napase, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIanak kandung saksi dan keduanya sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 23 Juni 2004 di Desa Sumaling, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Fabo(saksi sendiri) yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaHal.

Penggugat; Bahwa selama~ menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama ANAK I umur 9tahun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan secara lisan dengan suara keras danpenuh emosi yang disebabkan karena kekurangan ekonomi,dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 6. bulan dimana Tergugat pergi hingga sekarangtidak jelas alamatnya;Saksi IIANAK

Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK ANAK IIANAK IIISesuai putusan Mahkamah Agung harus diberikan biaya oleh Tergugatsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) per bulan tetapi sejaktahun 2016 sedikit pun tidak ada kepedulian Tergugat terhadap anakanak tersebut, selain itu Tergugat tidak pernah menghiraukan danmemenuhi segala kewajibannya sebagaimana tanggungjawab orang tuaterhadap anaknya sedikitpun.9.

No. 126/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl. 20.02.18ANAK IIANAK III6. Menetapkan, mengembalikan uang tabungan anakanak sejumlah Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) per orang anak.7. Menetapkan bahwa % (setengah) dari harta bersama untuk menjadibagian dari Penggugat dan 1% (Setengah) untuk bagian Tergugat, apabilatidak dapat dilakukan pembagian secara natural, maka dilakukan dengancara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat.8. Menetapkan rumah di Jalan T.

Menetapkan harta berupa :1 (Satu) set meja belajar anak2 (dua) set tempat tidur 4 (empat) kaki1 (Satu) set meja laci besar1 (Satu) buah Computer (note book toshiba)1 (Satu) buah sofa kecilon fF WN bP1 (Satu) unti Sepeda elektrikDikembalikan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK ANAK IIANAK III6. Menetapkan, mengembalikan uang tabungan anakanak sejumlah Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) per orang anak.7.

Bahwa sejak diasuh oleh Pemohon dengan Pemohon IIanak tersebut telah tumbuh dengan sehat dan baik12. Bahwa anak yang bernama Xxx Xxx tersebutmempunyai kepastian hukum dalam Keluarga Pemohon danPemohon Il, dan pula memiliki kepastian hak sebagai anakangkat dan orang tua angkat, maka perlu adanya penetapanhukum sesuai dengan peraturan perundangundangn yangberlaku di wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon masih punya hubungansebagai sepupu satukali pemohon dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon (SUAMI) tinggalbersama di *************, Kabupaten Takalar dan telah dikaruniai lima oranganak bernama :ANAK (TERMOHON)ANAK IIANAK

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah rumah kediaman bersama di Leppangang Utara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai enam orang orang anakbernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VI5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Kantor29209 5 Urusan Agama karena berkas nikah Pemohon di Kantor Urusan Agamapada saat itu hilang karena pindah kantor6.

rupiah); TunaiBahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian se susuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang putri dan 1 orangputra diantaranya:ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON IIANAK