Ditemukan 159 data
108 — 17
Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuenyang membawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4(empat) ABK yaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO (Brebes), NORLANMIKHAEL IPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan ataumemberangkatkan PT Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;. Bahwa atas kabar musibah tersebut adik Pemohon dinyatakan hilangmeninggal dunia karena kecelakaan kerja dan hilang di lautsebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor472.12/36/VV2015,tertanggal 19 Mei 2015;.
159 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Sub ContractAgreement tersebut disebutkan bahwa PT MotorolaIndonesia sebagai Sub Kontraktor akan mendapatkan 95% dari nilaipekerjaan yang diterima oleh PT Telkomsel, PT Telkom dan Polri/IPOL;b.
dan keberatan datadata yang diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding sangat terbatas yaitu:Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding tidak menyerahkankontrak kerja maupun amandemen yang menyebutkan besarnya Contract Valueyang dijadikan dasar perhitungan Percentage of Completion per projectnya.Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding hanya memberikaninduk kontrak kerja dan tidak dapat memberikan bukti besarnya ContractValue project Telkom, Telkomsel, dan Ipol
7 — 0
persidangan Pemohon melalui kuasa hukumnyamenyatakan sanggup memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa menurut ketentuan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah kepada bekas istri baik berupa uang atau barang (benda), dalamhal ini sesuai pula dengan petunjuk alQuran dalam surat alBaqarah ayat 236 yangberbunyi : 22222 ono enone nnn nn nnn nananLeio 0729 ,iPol
124 — 36
Bahwa berselang beberapa waktu kemudian, setelah Tergugat kembali keDuma, Penggugat mendengar jika anak tersebut (TORI CELLY BULADJA)telah dipinangkan dengan lakilaki tersebut atas restu dari Tergugat dannenek nya (ibu Tergugat/Beatriks Ipol).
76 — 16
bisa diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah; Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana tersebut dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, juga tidak termasukpernikahan yang diancam dengan pembatalan atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebutdalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i yang terdapatdalam Kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi: J9rF srmbirg ola 975 yo aby pig airno 455 6 Ipol
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SIPOL BIN JUFRI
28 — 2
- Menyatakan bahwa Terdakwa Sipol bin Jufri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dan di muka umum, melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
94 — 26
keluarga besar Bapak HENDRIKUSUNENOR;Bahwa Terdakwa memotong (menebas) saksi dengan menggunakansebilah parang panjang;Bahwa setelah saksi kena potong (tebas) oleh Terdakwa, saksimerasakan sakit pada kepala dan pusing, kemudian saksi memakaitangan kiri untuk memegang kepala saksi ternyata luka dan berdarah,selanjutnya saksi terjatun ketanah hingga tak sadarkan diri;Bahwa yang menolong saksi pada saat itu, saksi PAULUS ILIEWA aliasIPOL yang pada saat itu sedang melewati saksi, kemudian saksimemanggil IPOL
25 — 17
Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ipol
103 — 50
Bahwa setahu saksi, semasa Agustinus Senaen masih hidup, belum pernah adapembagian atas kebun Kali Mawea kepada anakanaknya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai kebun Kali Mawea tersebutsekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat, Tergugat VII dan Turut Tergugat II menyatakan benar dan untuk selengkapnya4647akan ditanggapi dalam kesimpulan, sedangkan Tergugat I sampai dengan VI menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;477NATANEL IPOL
yang dipotong 10 (sepuluh) meter panjangnya ;Bahwa saat itu tanah yang diberikan oleh Obet Takasenserang masih berupa hutanbesar ;Bahwa saksi sudah lupa batasbatas tanah kebun tersebut ;Bahwa selama membongkar hutan, saksi tinggal bersama Yohan Senaen dirumahorangtuanya yaitu Agustinus Senaen di Desa Leleoto Kecamatan Tobelo Selatan ;Bahwa saksi tinggal di rumah Agustinus Senaen sejak tahun 1976 sampai dengantahun 1980;Bahwa selain saksi dan Yohan Senaen, ada juga orang lain yaitu, Efa, Natanel Ipol
surattersebut tidak ada yang membuktikan bahwa objek sengketa adalah milik dari AgustinusSenaen dan Albertina Malige;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat, yaitu Juna Manoladan Januari Salapa, menerangkan bahwa para saksi pada tahun 1978 disuruh oleh AgustinusSenaen untuk membongkar hutan di Kali Mawea dengan diberi upah, namun para saksi7475tersebut tidak mengetahui darimana Agustinus Senaen memperoleh tanah yang masih berupahutan lebat itu; Sedangkan saksi Enye Kailupa, Natanel Ipol
81 — 45
Bahwa berselang beberapa waktu kemudian, setelah Tergugat kembali keDuma, Penggugat mendengar jika anak tersebut (TORI CELLY BULADJA)telah dipinangkan dengan lakilaki tersebut atas restu dari Tergugat dannenek nya (ibu Tergugat/Beatriks Ipol).
23 — 15
Unsur Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,berupa kristal putin yang merupakan sisa shabu yang terdapat didalam pipetkaca, dimana shabu tersebut seberat 0,0306 (nol koma nol tiga nol enam)gram yang dibeli dari orang yang bernama Ipol sebanyak 1 poket;27Putusan : 1 MADE KASUNG JAYA ALS KACUNGMenimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan
37 — 30
Unsur Menggunakan narkotika golonganl bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,berupa kristal putin yang merupakan sisa shabu yang terdapat didalam pipetkaca, dimana shabu tersebut seberat 0,0306 (nol koma nol tiga nol enam)gram yang dibeli dari orang yang bernama Ipol sebanyak 1 poket;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahlidan berdasarkan Laporan Pengujian Produk
Nurajib alias H. Nurajib, S.P.di
Tergugat:
1.Helwita
2.Herlina Sahara
3.Susandra
4.Oni Delpina
5.Titin Desmega
6.Nesi Herliza
7.Robiandi
8.Haldi Mufrifan alias Haldi M
9.Indratno
10.Rahmaini
11.Sawiyah
12.Jamilah
13.Suyono
14.Husmiati
15.Uspriani
16.Husprianto
17.Sugiarti
18.Suyatno
Turut Tergugat:
18.Wali Kota Pekanbaru Cq. Camat Bukit Raya
19.Wali Kota Pekanbaru Cq Camat Bukit Raya Cq Lurah Tangkerang Labui
94 — 40
meter persegi) sekarang se luas 246,75 M2 (dua ratus empat puluh enam koma tujuh puluh lima meter persegi) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan / Gang Makmur dahulu ukuran 15 Meter sekarang 19 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Tanah Nurjanah sekarang Tanah Yelfitrinofa dengan ukuran dahulu berukuran 15 Meter sekarang 16.20 Meter)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / tanah dan Bangunan Ivo Candra alias ipol
ratus empat puluh enam koma tujuh puluh lima meter persegi) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan / Gang Makmur dahulu ukuran 15 Meter sekarang 19 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Tanah Nurjanah sekarang Tanah Yelfitrinofa dengan ukuran dahulu berukuran 15 Meter sekarang 16.20 Meter)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / tanah dan Bangunan Ivo Candra alias ipol
dua ratus empat puluh enam koma tujuh puluh lima meter persegi) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan / Gang Makmur dahulu ukuran 15 Meter sekarang 19 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Tanah Nurjanah sekarang Tanah Yelfitrinofa dengan ukuran dahulu berukuran 15 Meter sekarang 16.20 Meter)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / tanah dan Bangunan Ivo Candra alias ipol
meter persegi) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan / Gang Makmur dahulu ukuran 15 Meter sekarang 19 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Tanah Nurjanah sekarang Tanah Yelfitrinofa dengan ukuran dahulu berukuran 15 Meter sekarang 16.20 Meter)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / tanah dan Bangunan Ivo Candra alias ipol
ratus empat puluh enam koma tujuh puluh lima meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan / Gang Makmur dahulu ukuran 15 Meter sekarang 19 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Tanah Nurjanah sekarang Tanah Yelfitrinofa dengan ukuran dahulu berukuran 15 Meter sekarang 16.20 Meter)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / tanah dan Bangunan Ivo Candra alias ipol
35 — 7
IPOL Binti SAPING , bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahw pada waktu itu hari Sabtu
69 — 9
IPOL Binti SAPING , bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahw pada waktu itu hari Sabtu
256 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca Tarukim Dudung.3 (tiga) lembar kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca Tarukim pertinggal Eko.1 (satu) bundel kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca (SDH) Tarukim OK Saiful.1 (satu) lembar kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca Dinas Peternakan OK ipol
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
YUKE MELIANI binti CUCU SETIAWAN.
39 — 29
0018549565100 atas nama ENGKUS KUSMIATI periode November 2022;
- 1 (satu) lembar hasil print out bukti setor Bank Mandiri tanggal 18 Desember 2022 senilai Rp72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari ELIS NURISMA kepada YUKE MELIANI Bank Mandiri dengan nomer rekening 1240004777039;
- 1 (satu) lembar hasil print out bukti tranfer M-Banking tanggal 15 November 2022 senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dari ELIS NURISMA kepada YUKE MELIANI terkait DP umrah Ibu IPOL
Terbanding/Penuntut Umum : SOLIHIN, SH.
15 — 8
0018549565100 atas nama ENGKUS KUSMIATI periode November 2022;
- 1 (satu) lembar hasil print out bukti setor Bank Mandiri tanggal 18 Desember 2022 senilai Rp72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari ELIS NURISMA kepada YUKE MELIANI Bank Mandiri dengan nomer rekening 1240004777039;
- 1 (satu) lembar hasil print out bukti tranfer M-Banking tanggal 15 November 2022 senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dari ELIS NURISMA kepada YUKE MELIANI terkait DP umrah Ibu IPOL
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Aditia Permadi bin Endang Supriatna
172 — 5
(satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041108 a.n. customer Toko Sumber Poso tertanggal 19 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041106 a.n. customer Icha Cake tertanggal 19 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041105 a.n. customer Toko Tuti tertanggal 19 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041104 a.n. customer Toko Hj Amalia tertanggal 19 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041101 a.n. customer Toko Ipol