Tanda Penduduk, NIK3528065908600002, tanggal 13032013 atas namaPemohon MINTEN, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3528062804060391,tanggal 3012015 atas nama kepala keluargaMINTEN, diberi tanda bukti P2 ;e Surat Keterangan, No : 003/432.508.07/2016, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPotoan Laok, diberi tanda bukti P3;e Foto copy Duplikat Buku Nikah, No. 04/I11997,tanggal 28 Februari 1997 atas nama Suami Istari :AZZALI dan MINTEN, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, kenal dengan Termohon,mengetahui Pemohon dangan Termohon menikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan didaerah , telah rukun sebagaimana layaknya suami istari dan telah dikaruniaitiga orang anak yang pertama dan kedua ada pada Pemohon dan yangketiga ada pada Termohom; Bahwa Semula Pemohon dan Termohonrukun, setelah itu Pemohon

IDRUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTARI binti SAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MH Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh ISTARI,. S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdISTARL.. S.H. ARIEF YUDIARTO, S.H,.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXX diKUA Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan; 2 Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;3 Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istari

sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan WANITA pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHONDan sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

Sekira pukul 15.30 WIB saatTerdakwa melintasi Lingkungan Kampung Batu Kelurahan Sri MenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, datang beberapa petugas Kepolisiandari Polres Bangka diantaranya saksi DETRYANTO PERMANA bin ZUMIHUSIN dan Saksi ISTARI SHOLA bin JUANDA melakukan pengamanan atasdiri Terdakwa oleh karena para saksi tersebut sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika di lingkungantersebut.

Saksi DETRIYANTO PERMANA bin ZUMI HUSIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan bersamadengan ISTARI SHOLA melakukan penangkapan terhadap Saksi YA'A AZIIS alias AZIS bin SOFIAN SALIMIN dan Terdakwa yang melakukantransaksi narkotika jenis sabu; Bahwa saksi Azis ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekira Pukul 14.30 WIB di Lingkungan Bukit Kuala Kelurahan Sinar BaruKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka sedangkan Terdakwaditangkap

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ISTARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga serta dihadiri olehDAVID SM SIMORANGKIR, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DAMAYANTI W, S.H. BAGUS TRENGGONO, S.H., M.H.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ISTARI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pbg

tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanopa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bermula ketika pihak kepolisian yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang sering menjual Narkoba didaerah Jl.Jenderal Sudirman Kelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu KabupatenBnagka berdasarkan informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN Bin SUPARFIdan saksi ISTARI

Saksi ISTARI SHOLA Als TARA Bin JUANDA keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI.Jendr. Sudirman Kelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kab.

pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ciseuti, RT.007 RW. 003, Desa Cibodas,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat,Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluargabesar para Pemohon karena sebagai tetangga dekat dengan paraPemohon ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dansaudaranya (pewaris) Bohari yang telah meninggal dunia padatahun 2005 karena sakit.Bahwa almarhum mempunyai satu orang istari

Terdakwa di Dusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka kemudian di kebun milik Terdakwa di temukan 8(delapan) karung kosong atau bekas pupuk jenis KCL merek Mahkotaadalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) dan 1 ( satu ) Cados yangterbuat dari besi merek SPP adalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari );Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa menggunakan pupukmilik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuai dengan peruntukanpupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari

Terdakwa di Dusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka kemudian di kebun milik Terdakwa di temukan 8(delapan ) karung kosong atau bekas pupuk jenis KCL merek Mahkotaadalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) dan 1 ( satu ) Cados yangterbuat dari besi merek SPP adalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari );Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa menggunakan pupukmilik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuai dengan peruntukanpupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain telahterpenuhi;Ad3 Orang yang menguasai barang itu karena jabatannya atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu :menguasai barang itu karena jabatannya atau;karena pekerjaannya;atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwamenggunakan pupuk milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuaidengan peruntukan pupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 PenetapanNomor: 80/Pdt.P/2019/PN PbgDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, Tanggal : 17Juni 2019 oleh H.JEILY SYAHPUTRA, SH,SE,MH Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari Aalia Zahra Amanda menjadi Aisyahrani Istari Putri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para

tersebut menjelaskan mengenal agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HR buiktilersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewi#skracht),Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotekopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai Cukup, bemazegeen dan cocokdengan asilinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istari

mengetengahkan kaidah fighiyah yang berbunyi:Col Laced) Gila lS p the tu Liall 5 2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahanHal 6 dari 9 hal, Penetapan No.08/Padt.P/2018/PA.LLGanaknya calon suami di Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau akan tetapipermohonan para Pemohon ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon istari

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang oleh hakim tunggal, pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020, oleh Ratna Damayanti Wisudha, S.H, sebagaiHakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Purbalingga Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN Pbg tanggal 18 Juni 2020,yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimdengan didampingi oleh Istari. S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya :1.

MateraiJumlahHakim,Ratna Damayanti Wisudha, S.H.Panitera Pengganti,Istari. S.H.:Rp 50.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 644.000,00: Rp 6.000,00Rp 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN Pbg

Hakim PengadilanNegeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Hakim,Tid.H, JEILY SYAHPUTRA, SH,.SE,.MH. Panitera Pengganti,Tid.ISTARI, S.H.

., Hakim PengadilanNegeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,dtoISTARI, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ATKBiaya Panggilan :Biaya RedaksiSumpahJumlah: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.Materai Putusan : Rp. 6.000,00Hakim,dtoBAGUS TRENGGONGO, S.H., M.H.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0030.000,00Rp

Juhdi, Burhan P, Rusiyandi, dan saksi Istari Ishola; Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan di rumahsaksi Ratomi Asnan als Tomi bin Askuri yang beralamat tersebut di atas,sering dijadikan tempat dilakukannya pesta narkoba; Bahwa menindak informasi masyarakat tersebut saksi bersama 5 (lima)orang rekan saksi dari Satuan Reserse Narkoba yang dipimpin KasatNarkoba Polres Bangka melakukan penyidikan terhadap informasi tersebut,dan langsung dilakukan penyergapan dan penggerebekan, yang

tersebut;Bahwa Terdawa dan 2 (dua) orang temannya tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang atas kepemilikan barang bukti berupa Narkotikayang diduga jenis sabu, ekstasi, dan ganja tersebut;Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut Terdakwa dan 2 (dua) orangrekannya tersebut beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka untukdiproses;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai buruh harian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan keterangan Saksi;Istari

Juhdi, Burhan P,Rusiyandi, saksi Fatuh Apriyan bin Supardi dan saksi Istari Ishola als Tarabin Juanda pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, sekira pukul 22.00wib di rumah saksi Ratomi Asnan als Tomi bin Askuri di Jalan Sri Menanti IIIKel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2005,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain Tergugat sering berkatakasar dalam setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan kata Cerai terhadapPenggugat sehingga dengan perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti perasaan Penggugat sebagai istari