Ditemukan 168 data
12 — 4
Bahwa sebelun pisah antere Bemghon ganTermohom sering bertengkar yang disebabkan karene Fermghoo menialinhubunuam cinta lagi clengan laklaki name MUKHTAR yang Masih fianggesendiri dan sudah beristri:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalldalil pemmehenan Bemghen: yangdikuatkam dengan keterangan saksisaksi sere pembuitian terssbut datasmaka ditennukan fakta hukunnsebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Putusan No. )653Pat@26;5R4 Mkal~EBahwa antara Pemohon dan Temrehen telah menpunyal hlabigan RUAsebagai suami istin
23 — 1
ISTIN ERISDA LISTIYANI Binti MUNASIR, (anak kandung/Pemohon IV);
- bank BCA KCP Warujayeng atas nama MUNASIR bin MAT JAIS;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
39 — 8
Istin Ibrahim,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani Boalemo;wonnnnn Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;wonnnn=n Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksudnyadan tidak mengajukan keberatan atau@KSPSI = 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn ncn nnnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpah
13 — 6
PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2021/PA.KagZW S 2SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Istin Ismawati binti Saji Purnomo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Blok. B. RT.007 /RW. .002.
23 — 9
Istin Ibrahim dan hasilnya yaitu adanya luka lecet dibagian ujung mata kiri dengan ukuran kurang lebih nol koma lima centi meter titik,dengan kesimpulan yaitu telah ditemukan adanya luka lecet di bagian ujung matakiri akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak ada keteranganyang di sanggah dan Terdakwa membenarkan keterangan saksi korban;2 Saksi MIKDAD MOHAMAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid
15 — 5
Saksi Kalimah diturunkan dan kemudian Terdakwapamit ke ATM untuk ambil uang, setelah itu tidak pernah kembali; Bahwa sepeda motor Honda Vario terse but telah digadaikanTerdakwa Heri berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri yangmenelpon Saksi Istini dan memberitahu jika motor tersebut telahig Ad 8 Ka N) j nn 222 nn nn nn anne nn nnn nnn nnn nn nnn eee nn nnn Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Vario warna merahputih tahun 2010 Nomor Polisi AB 2032 YT kepada Saksi Kiswoyotanpa ijin dari Saksi Istin
104 — 36
Istin T. lorahim selakudokter umum Rumah Sakit Tani dan Nelayan dan saksi Karmila selakuPenanggung Jawab Poliklinik Rumah Sakit Tani dan Nelayan.
106 — 43
Istin T. Ibrahim selaku dokterumum RSTN dan saksi Karmila selaku Penanggung Jawab Poliklinik RSTN.Bahwa RSTN Kabupaten Boalemo tidak pernah melakukan pemeriksaankesehatan terhadap Terdakwa Djumlian B. Onto alias Yuli dan tidak pernahmenerbitkan Surat Keterangan Berbadan Sehatatas nama Djumlian B. Onto aliasYuli, hal ini dibuktikan dengan catatan yang terdapat didalam Buku RegisterPendaftaran dan Buku Register Penomoran dimana tidak ada nama TerdakwaDjumlian B.
33 — 15
dilakukanpenggeledahan terhadap Afrizal Alias ljal Bin (Alm) Hosen Damrah padasaat itu ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Shabu yangterobungkus dengan plastik bening, kemudian Afrizal Alias jal Bin (Alm)Hosen Damrah menjelaskan bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisShabu yang terbungkus dengan plastik bening tersebut ia peroleh dariterdakwa, kemudian Tim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian ResorBengkulu Selatan yang diantaranya adalah saksi Yama Efran Dinata BinAhmad Yulian dan saksi Istin
111 — 33
Istin T. lorahim selakudokter umum Rumah Sakit Tani dan Nelayan dan saksi Karmila selakuPenanggung Jawab Poliklinik Rumah Sakit Tani dan Nelayan.
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
40 — 19
dariatasannya, sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor : 419/Kk.11.30/1/Kp.01.1/04/2020 dari Kepala Kantor KementerianAgama Kota Magelang tanggal 2 April 2020, karena itu Majelis HakimTingkat Pertama melanjutkan pemeriksaan perkara ini secara litigasisudah tepat;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Terbanding padapokoknya didasarkan atas dalil bahwa Pembanding dan Terbandingsebagai suami istri yang menikah pada tanggal pada tangga 22 Maret1995 dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Istin
dalam satu rumahtetapi masak, makan, dan mencucipun sendirisendiri, kemudiansekitar Maret 2018 Pembanding diantar oleh keluarga Terbandingtermasuk saksi ke rumah orang tuanya dan diserahkan kepada orangtuanya;Saksi Hariyanto bin Rusno, adik sepupuPembanding, menerangkan bahwa Terbanding dan Pembanding sejak2018 sudah pisah tempat tinggal, terjadi permasalananketikaPembanding mencurigal Terbanding mempunyai wanita idaman lain,dan keluarga pernah berupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Saksi Istin
6 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nico bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Istin Istianah binti H.
105 — 53
Istin T. lbrahim selaku dokter umum Rumah Sakit Tani dan Nelayandan saksi Karmila selaku Penanggung Jawab Poliklinik Rumah SakitTani dan Nelayan. Bahwa Rumah Sakit Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo tidak pernah melakukan pemeriksaan kesehatan terhadapterdakwa Abd. Gawi djafar alias Ami Gawi dan tidak pernah menerbitkanSurat Keterangan Berbadan Sehatatas nama Abd.
51 — 60
., M.H. bin Surura Midi Bihina (anak kandung);
- Uina Luliantik binti Surura Midi Bihina (anak kandung);
- Nurinti, S.KM binti Surura Midi Bihina (anak kandung);
- Istin Bijayayanti binti Surura Midi Bihina (anak kandung);
Dari istri pertama (W.
82 — 143
Fariz Azhim Bin Sukrial, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Damak Rt 12 Kelurahan Tanjung Mulya KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Saksi selaku anggota tim SatNarkoba Polres Bengkulu Selatan beserta anggota lainnya yaitu lptuAhmad Khairuman, SE, Bripka Apes Moky dan Bripka Istin telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa ketika ditangkap lalu Terdakwa
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sofi Hermawan bin Samsuri) terhadap Penggugat (Istin
Pembanding/Penggugat II : ISTIN KHOIFATUR ROSIDA Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : NUR TAUFIK HIDAYAT Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : TAOFAN SOFYAN HADI Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : MATHASAN
Terbanding/Tergugat V : SAIF ALI ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris ESTI SETYOWATI S.H.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat
75 — 95
Pembanding/Penggugat I : NUR HASANAH Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : ISTIN KHOIFATUR ROSIDA Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : NUR TAUFIK HIDAYAT Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : TAOFAN SOFYAN HADI Diwakili Oleh : Ahmad fauzi, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : MATHASAN
Terbanding/Tergugat V : SAIF ALI ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris ESTI SETYOWATI S.H.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat
185 — 32
ISTIN HASAN. Jab. Loining (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP 2018.Rp.2.824.286)Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594 .288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.) Rp. 3.634.929Jumlah Rp. 32.479.28920). JEIN DOLONGSEDA. Jab.Assist loining (Masa kerja 3 tahun 3 bulan. UMP2018. Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594.288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.)
94 — 26
Saksi ISTIN ALS MAMAK SUTRIMO BINTI WONGSO KARYO,memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Halimah Tusakdiah dansaksi Ayuni melakukan pembunuhan terhadap korban OPUNGSARIAMAN pada hari Kamis sekitar pukul 20.00 Wib pada tanggal30 Juni 2011 di kebun yang berada di JI.
130 — 50
Saksi ISTIN ALS MAMAK SUTRIMO BINTI WONGSO KARYO,memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Halimah Tusakdiah dansaksi Ayuni melakukan pembunuhan terhadap korban OPUNGSARIAMAN pada hari Kamis sekitar pukul 20.00 Wib pada tanggal30 Juni 2011 di kebun yang berada di JI.