Ditemukan 157 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
LUCIA LUWUK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
Intervensi:
PT. PILARMUTIARA PRATAMA
266 — 182
LUCIA LUWUK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
Intervensi:
PT. PILARMUTIARA PRATAMA
266 — 182
Sby, tanggal 11 Oktober 2018; jo Putusan PengadilanTinggi Nomor: 53/Pdt/2019/PT.Sby, tanggal 22 Maret 2019; jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 29K/Pdt/2020, tanggal 11 Februari 2020;Penggugat sama sekali sudah JIDAK Mempunyai Kepentingan/Tidak Mempunyai Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Perkara a quo,TERBUKTI:a. Penggugat a quo telah melakukan perbuatan melanggar hukum;b. Tergugatll Intervensi adalah Pemilik Sah obyek tanah;c.
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
LUCIA LUWUK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
Intervensi:
PT. PILARMUTIARA PRATAMA
313 — 214
LUCIA LUWUK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
Intervensi:
PT. PILARMUTIARA PRATAMA
313 — 214
Sby, tanggal 11 Oktober 2018; jo Putusan PengadilanTinggi Nomor: 53/Pdt/2019/PT.Sby, tanggal 22 Maret 2019; jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 29K/Pdt/2020, tanggal 11 Februari 2020;Penggugat sama sekali sudah JIDAK Mempunyai Kepentingan/Tidak Mempunyai Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Perkara a quo,TERBUKTI:a. Penggugat a quo telah melakukan perbuatan melanggar hukum;b. Tergugatll Intervensi adalah Pemilik Sah obyek tanah;c.
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
293 — 184
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
293 — 184
Penggugat.Bahwa kemudian tanggal 25 Maret 2021, dikeluarkan surat Tergugatterkait Pengembalian Usulan Professor atas nama Tergugat Nomor1418/LL3/PT/2021.Bahwa Penggugat diusulkan untuk mendapatkan NIDN pada saat yangbersangkutan menjadi PNS Kementerian Kesehatan, hal ini tidakdisampaikan kepada tergugat padahal salah satu persyaratan untukmendapatkan NIDN adalah Jidak berstatus sebagai pegawai tetappada instansi lain termasuk PNS kementerian.
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 11 Maret 2015 — 1. Hj. MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR.
2. Hj. MASâÃÂÃÂUDAH BINTI H. UMAR.
3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H. UMAR.
4. H. MUHAMMAD NASRI LC bin H. HASYIM HS.MA.
sebagai Para Penggugat
Melawan
1. 1. PT. PANTJA MOTOR sekarang PT. ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA sebagai Tergugat I
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat II
3. PT. BUMI ALAM SEGAR sebagai Tergugat III
4. PT. PRAKARSA ALAM SEGAR sebagai Tergugat IV
5. H. HASANI, SH sebagai Turut Tergugat
47 — 7
47 — 7
JIDAK MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM;c. TIDAK PERNAH DIJATUHI HUKUMANPIDANA PENJARA BAIK KEPADA DIREKSIMAUPUN KEPADA KARYAWAN TERGUGAT BERKAITAN DENGAN PERBUATANPIDANA PASAL 385 KUHPidana (menjualTanah Milik Orang Lain).34. Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT tidak bisa dan/atau tidakdapat memberikan BUKTIBUKTI dan EAKTAFAKTA terkait:a. TERGUGAT TELAH ALAHMENUNJUKAN BATASBATAS TANAHKEPADA TERGUGAT I (in casu KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABEKASI) DAN SIAPA JURUUKURNYA ??? ;b.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
71 — 22
71 — 22
Jidak ada perbuatan melawan hukum:Bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, karena Tergugat dan Tergugat Ilmelaksanakan kewajibannya selaku Komisaris Utama danKomisaris PT. TSUM, yaitu melakukan pengawasan terhadapjalannya usaha peseroan;Bahwa Tergugat selaku Pemegang Saham PT.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
77 — 22
77 — 22
Jidak ada perbuatan melawan hukum:Bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, karena Tergugat dan Tergugat Ilmelaksanakan kewajibannya selaku Komisaris Utama danKomisaris PT. TSUM, yaitu melakukan pengawasan terhadapjalannya usaha peseroan;Bahwa Tergugat selaku Pemegang Saham PT.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
60 — 18
60 — 18
Jidak ada perbuatan melawan hukum:Bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, karena Tergugat dan Tergugat Ilmelaksanakan kewajibannya selaku Komisaris Utama danKomisaris PT. TSUM, yaitu melakukan pengawasan terhadapjalannya usaha peseroan;Bahwa Tergugat selaku Pemegang Saham PT.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
201 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony SE,49 th/L Auditor diKAP K.Gunarsa 19 sept 2013 Jidak jetedi kecurangan = dak Melakukan apa yang di tuduhkan melakukan tindakan pidana pengelapan dalam jabatan secara berkelanjutandengan di putusan bebas dan batal demi hukum;Halaman 142 dari 193 hal. Put.
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan
Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
70 — 10
70 — 10
., Halaman 57semua kegiatan pembangunan diatas tanah sengketa sampai dengan perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.PETITUM.Sebelum PRIMAIR ditambahi :DALAM PROVISI :Menghukum kepada Tergugat untuk JIDAK MELAKUKAN kegiatanpembangunan diatas tanah sengketa sampai dengan perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 16 Nopember 2017 — - 1. NATYA AYU CANDRIKA R (Penggugat)
- 2. LITYA AYU KANYA ANINDYA (Pengugat
Melawan
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN (Tergugat)
- PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk. (Tergugat II Intervensi)
176 — 146
176 — 146
Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan keputusansebagaimana dimaksud setelah mempertimbangkan semua keputusan itu; Bahwa oleh karenaKeputusan Tata Usaha Negara tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak menggunakan wewenangnyauntuk tujuan lain, dan mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara tidak adapihak lain yang dirugikan, sehingga pengajuan gugatan JIDAK sesuaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 2004
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
91 — 35
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
91 — 35
Belanja Jasa 1bh 1.1192.000, 1.192.000)jnlaltidakg Yang Jidak Diblanjalkan Sebesas00, 5.691.490,Desain adagambarJumlah Vang Yang Tidak Dibelanjakan Sebesar 7.438.490, D. PembangunanMCK Dusun III BPelaksanaan di Yang tidakRABLapangan dilaksanakanNo. Daftar Volu Harga Jumlah Rp. Volume Jumlah Volu JumlahBahan me Satuan (3x4) Rp. me Rp/Material (4x6) (36) (57)1 2 3 4 5 6 7 8 91. Batu Pas 6 M8 200.000, 1.200.000, 3 M8 600.000, 3M 600.000,Pondasi2.
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/AD/II/2020 Tanggal 25 Juni 2020 —
580 — 2108
580 — 2108
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul 04.15 Wita menujuke ruang tamu menemui Terdakwa lalu Saksi meminjam Handphone Terdakwa denganmengatakan Aku mau lihat chattingan mu sama Siska (istri Terdakwa)* di jawabTerdakwa Jidak usah , tidak lama kemudian Terdakwa menyerahkan handphonemiliknya kepada Saksi, selanjutnya Saksi membuka chattingan Terdakwa dengan Sari.SAKSI10 dalam chattingan tersebut Terdakwa menjelekkan tingkah laku Saksi kepadaSdri.
Register : 29-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 28 April 2010 — PT GRIYAPESONA MENTARI, Cs >< AGUST TAKARBOBIR, S.H., Cs
144 — 103
144 — 103
Bahwa Tergugat Ill akan membuktikan dirinya JIDAK melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat IIberdasarkan uraian hukum berikut ini: 9.1. TERGUGAT SELAKU KURATOR DARI PT. GEMILANG USAHAABADI (DALAM PAILIT) ("GUA") ADALAH BERHAK DAN SAHBERTINDAK MEWAKILI GUA DALAM KEPEMILIKAN 95%(SEMBILAN PULUH LIMA PERSEN) SAHAM DI PT. GRIYAPESONAMENTARI (INCASU PENGGUGAT 1).1 Bahwa, PT.
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
110 — 49
110 — 49
TERGUGAT KONPENSI akan terus menyediakanbahan baku kayu jati, jika pertanggal 6 September2006 saja PENGGUGAT KONPENSI telah menggugat TERGUGAT KONPENSI dan TURUT TERGUGAT KONPENSI dalam perkaraNo.273/PdtG/2006/PN.JktPst, apalagi Perusahaan Patungan (JointVenture) dimaksud tidak permah terbentuk akibat tidak mendapatkanpengesahan atau persetujiuan dari TURUT TERGUGAT KONPENSI.Dengan penjelasan TERGUGAT Il KONPENSI di atas, terbukti secara nyata bahwaPENGGUGAT KONPENSI adalah PENGGUGAT KONPENSI yang jidak
Register : 19-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 33 / G / 2014 / PTUN.BJM Tanggal 1 Oktober 2015 — BADRIANI IMANSYAH GAZALI
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
ISAHRANSYAH
MENIK SETYA MURWANI
RABIATUL ADAWIYAH
AHMAD BAIHAKI
KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KOTA BANJARBARU
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk
ROMAYANI
SYAHRUKHAN
112 — 53
112 — 53
Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI III menolak dengan tegasdalili PENGGUGAT point 9, 10 dan pont 11 karena daliPENGGUGAT tersebut JIDAK BENAR dan TIDARBERDASARKAN HUKUMbahwa PENGGUGATtelah mendalilkan dalam gugatannya bahwa pada tanggal 2 Oktober2014 atas Permohonan PENGGUGAT (BADRAINI IMANSYAHGAZALI) dilakukan Pengukuran Nomor 1210/ST17.11/X/2014yang hasil Berita Acara ditemukan diatas tanah PENGGUGATtersebut adanya Overlapping dengan Sertifikat Hak MililkNomor :1.
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- EFFENDY HUTAGALUNG
127 — 25
127 — 25
TELAHSELESAI DILAKSANAKAN SESUAI DOKUMENKONTRAK, PADA PEKERJAAN PEMETAAN DANPENDATAAN PENDIDIKAN UNTUK KEGIATANPENGUATAN KELEMBAGAAN DALAM RANGKAPROGRAM PENELITIAN DAN PENGEMBANGANPENDIDIKAN TAHUN ANGGARAN 2010 UNTUKWILAYAH JAWA, SUMATERA DAN BALI; DANPEKERJAAAN PEMETAAN DAN PENDATAANPENDIDIKAN UNTUK OUT PUT SATUAN PENDIDIKANDALAM RANGKA PENYEDIAAN DATA DAN STATISTIKPENDIDIKAN TAHUN ANGGARAN 2011 UNTUKWILAYAH KALIMANTAN, SULAWESI, MALUKU, PAPUA,DAN NUSA TENGGARA, PADAHAL HASIL PEKERJAANTERSEBUT JIDAK
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- YOGI PARYANA SUTEDJO
115 — 26
115 — 26
SARANA YANG ADA PADANYA KARENA JABATANATAU KEDUDUKANNYA, PADA PEKERJAAN PEMETAAN DANPENDATAAN PENDIDIKAN UNTUK KEGIATAN PENGUATANKELEMBAGAAN DALAM RANGKA PROGRAM PENELITIAN DANPENGEMBANGAN PENDIDIKAN TAHUN ANGGARAN 2010 UNTUKWILAYAH JAWA, SUMATERA DAN BALI; DAN PEKERJAAANPEMETAAN DAN PENDATAAN PENDIDIKAN UNTUK OUT PUTSATUAN PENDIDIKAN DALAM RANGKA PENYEDIAAN DATA DANSTATISTIK PENDIDIKAN TAHUN ANGGARAN 2011 UNTUK WILAYAHKALIMANTAN, SULAWESI, MALUKU, PAPUA, DAN NUSA TENGGARA,BERAKIBAT HASIL PEKERJAAN JIDAK