tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki ; 20002 20IG NESIG, see tence: Dusun Plokosari RT.28.RW.04 DesaWidodaren Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang ; ISIQIM, 5 nnnnnne nn nn nn en een ne ne ence> BUPA) Teil 5 sees eect nee2 SD jannnnnn rennin nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc ee cece: SAHURI bin WATRUM ; 5 Penv@laing

Perk:PDM.Anak05/N.3.15/Ep.3/06/2018, tertanggal O6 Juni 2018, yang padapokoknya sebagai berikut:wnn Bahwa terdakwa Hafis Dukhan Juwifer Pgl Japan untuk selanjutnyadisebut Anak,pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekira pukul 19.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalambulan November 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Jalan Lingkar, Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang

Kemudian saksi bersamasama dengan anggota tim yang lainmelakukan patroli di Jalan Lingkar, Kelurahan Laing dekat PT. Wing, petugasmenemukan sekitar 30 (tigapuluh) orang remaja yang menaiki 1 (satu) unitmobil Grand Max Pick Up warna biru dengan Nopol BA 8714 HN dan di bagianbelakang mobil tersebut terdapat beberapa jenis senjata tajam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Azril Hafizam Pratama, umur 1 tahun;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama 1 bulan, Kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mengambil emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan

dan tidak pernah kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing

SOLING LAING, 24. MARKUS KERU, 25. RAHARJO BASUKI, dan 26. MUSTACORY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

006, Kelurahan/Desa Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;FITRIA DWI WAHYUNI, bertempat tinggal di JalanTeuku Umar, RTI 002, RW 000, Kelurahan/DesaTanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;TOPPAN, bertempat tinggal di Gunung Seriang, RT004, RWKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;ERNY, bertempat tinggal di Gunung Seriang, RT 004,RW, Kelurahan/Desa Gunung Seriang, KecamatanKelurahan/Desa Gunung Seriang,7 7Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;SOLING LAING

SOLING LAING, 24. MARKUS KERU, 25. RAHARJOBASUKI, dan 26. MUSTACORY, tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

menidurkan tubuh saksi korbandiatas tikar kemudian Terdakwa mengarahkan dan memasukkan kemaluannyayang telah menegang kedalam kemaluan saksi korban lalu mendorongkemaluannya keluar masuk ke dalam kemaluan saksi korban sekira 5 (lima)menit lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya diatas kemaluan saksikorban, setelah itu Terdakwa dan saksi korban memakai kembalicelananya, Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban MELVI OKTAVIANIBR SEMBIRING alias MELVI mengalami selaput dara tidak utuh lagi (tidakintak) dan laing

berumur 15 tahun, yang lahir pada tanggal 30 Agustus 1997;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksikorban, Terdakwa terlebih dahulu membujuk dan merayu saksi korbandengan mengatakan bahwa Terdakwa sangat menyayangi dan mencintai saksikorban, Terdakwa juga mengatakan telah membangun rumah untuk merekaapabila telah menikah nanti ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban MELVIOKTAVIANI BR SEMBIRING alias MELVI mengalami selaput dara tidak utuhlagi (tidak intak) dan laing

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Astrian bin Amat Awi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elda Tuso binti Tuso Laing) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA. SIk3.1. Anak Penggugat dan Tergugat I, perempuan, umur 33 tahun;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat II, perempuan, umur 32 tahun;3.3.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa ildentitas Penggugat dan Tergugat sudah benar; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28September 1984, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa poin 2 gugatan Penggugat benar; Bahwa poin 3 gugatan Penggugat benar, setealah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKleurahan Laing

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Putri Waty danTergugat bernama Ardana Putra karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1984 diKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak; Bahwa awalnya

LAING LUMBAN GAOL,SH., dan 2.

LAING LUMBAN GAOL, SH., dan 2.

bahwa Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar Pemohon dihukum membayar nafkahseorang anak bernama ANAK, Laki laki,umur 5 tahunsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak dewasa ataumandiri; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohontersebut Pemohon dalam repliknya secara lisanmemberikan tanggapan pada pokoknya bersediamemenuhi tuntuan seluruhTermohon tersebut, karenapemohon bekerja sebagai tukang ojeg dengan menyewamotor orang laing

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon untuk diizinkan menjatuhkan talakdikabulkan; eeeMenimbang, bahwa tuntutan Termohon agarPemohon dihukum membayar nafkah seorang anakbernama ANAK, Laki laki,umur 5 tahun sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakdewasa atau mandir, telah disanggupi oleh Pemohonsebesar yang dituntut Termohon tersebut, karenapemohon bekerja sebagai tukang ojeg dengan menyewamotor orang laing

Laing SolokBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;.

Laing SolokBahwa, Penggugat tidak akan memberikan pertanyaan dan tidakmenambah bukti lainnya dan mencukupkan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

dikonstruksikansebagai alat bukti persangkaan (vermoeden), maka sangat beralasan bagiHakim untuk mengkonstruksikannya sebagai alat bukti persangkaan atasadanya perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dimaksudPasal 310 R.Bg jo.Pasal 1922 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang telah mendapat hukuman penjara atas vonis pengadilan negeriyang sekarang masih mendekap di LP Laing

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awalpernikahan sudah swanita laing muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatpada intinya disebabkan karena: Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat. Tergugat pernah memukul penggugat. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaWanita lain.6.

Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakpernah menafkahi penggugat, swanita laing memukul penggugat danHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 81/Pdt.G/2017/PA TKI.telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Wanita lain tanpasepengetahuan penggugat.

, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, kKemudian secaramateril dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antara penggugatdan tergugat swanita laing

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad alias Laing Unya bin Unya Siau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Kurniasih binti Kolil) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat

C) Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak tersebut tamatpendidikannya dan mandiri, yaitu sebesar Rp1.000.000,00 /anak (satu jutarupiah) per bulannya;d) Nafkah Mutah berupa 1 buah gelang emas seberat 30 emas;Penggugat Rekonvensi meminta kepada Tergugat Rekonvensi agarmelunasi terlebin dahulu hutanghutang yang terjadi selama membina rumahtangga, adapun hutang tersebut sebagai berikut:a) Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensimengajukan kredit 1 unit rumah yang berada di Kelurahan Laing

Kredit 1 unit rumah yang berada di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok dengan sisa angsuran selama 13 tahun lagidengan biaya angsuran Rp1.333.000,00 /bulan (satu juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 7 dari 29 Hal. Putusan No.216/Pdt.G/2019/PA.SIkb. Pinjaman ke Bank BRI dengan sisa angsuran lebih kurang 1 tahunlagi dengan biaya angsuran Rp650.000,00 /bulan (enam ratus lima puluhribu rupiah);7.

Garuda Sakti, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan tampan, Kota Pekan Baru, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kelurahan Laing, Kota Solok sampai sampai kemudianberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa awalnya

namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Baringin, RT/RW 001/002, Kelurahan BaringinGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kelurahan Laing

Kredit 1 unit rumah yang berada di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok dengan sisa angsuran selama 13 tahun lagidengan biaya angsuran Rp1.333.000,00 /bulan (satu juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);b. Pinjaman ke Bank BRI dengan sisa angsuran lebih kurang 1 tahunlagi dengan biaya angsuran Rp650.000,00 /bulan (enam ratus lima puluhribu rupiah);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arsyad bin Hamblan) terhadap Penggugat (Laing Nanda Sari binti Murni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

ANTONIUS MEGOR, bertempat tinggal di Laing, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;2. BERNADETA MAMUS (istri dari Alm. DON TADEUS),bertempat tinggal di Ranggi, Desa Ranggi, Kecamatan WaeRii, Kabupaten Manggarai;3. YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. DONTADEUS), bertempat tinggal di Aspol Larantuka, KabupatenFlores Timur;4. PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm.

DONTADEUS), bertempat tinggal di Laing, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai:5. PAULUS FON, bertempat tinggat di Lao, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanYusran, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Yody S.

Nomor 1130 K/Pdt/2017JeKelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;FRANSISKA TUET, bertempat tinggal di Lame Mano,Kabupaten Manggarai Timur;MONIKA SOFIA DINGUT, bertempat tinggal di Laing,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GabrielKou, S.H., Advokat pada Law Office Gabriel Kou, S.H., &Partners, beralamat di Jalan Anggrek, Ruteng, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 April 2016dan 15 Juni 2016

Dengan prinsip waris patrilineal ini menjadikanhanya anak lakilaki yang berhak mewarisi segala harta benda orang tuanya;Bahwa semasa hidupnya Bapak Yakobus Go memiliki beberapa bidangtanah, yakni:5.1.Tanah yang terletak di Laing, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah Sdr.

Tadeus Don sepanjang 34 m;5.4.Tanah yang terletak di Laing, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Linus Mogol sepanjang 16,30 m;Selatan berbatasan dengan jalan setapak sepanjang 36 m;Timur berbatasan dengan tanah Sadr. Linus Mogol dan Sdr.

Trimitra Bangun Properti
Tergugat:
1.Perusahaan Umum Jasa Tirta II Cq Unit Usaha Wilayah I Bekasi
2.Pemerintah Repulik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
3.Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Jenong Bin Gayan Utut
2.Rohiman Bin Gayan Utut
3.Boni Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
4.Satra Bin Laing Ahli waris alm.

Laing Bin Petung
5.Sarma Bin Laing
6.Yandi Bin Laing Ahli waris alm. Laing Bin Petung,
7.Ombak Bin Petung
8.Paca Bin Petung
9.Riba Bin Pandi, ahli waris Pandi bin Petung
10.Ranyih
11.Ranta Bin Petung
12.Pesak Binti Petung
13.Kamad Bin Sedan
14.Semih Binti Sedan
15.Katong Bin Sedan
16.H. Kawi Bin Sedan
17.Mada Irawan Bin Sedan
18.A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas di Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumah tangga di rumah miliksaudara Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara se ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah dinas di Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumah tangga dirumah milik

bersama dan tidak pernah kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah dinas di Kelurahan Laing

Syamsuar bin Jama, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Laing Taluak, Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.12/Pat.P/2019/PA.

Samawir bin Kasim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT/RW. 001/002, Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah Saudara Seibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 15Januari 1970 di rumah seorang buya di Kelurahan Tanjung Paku

FEBRIANTO LEMBANGyang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Poroskongbeng berau RT.O8 Desa Miau Baru Kec.Kongbeng Kab.Kutai Timurtepatnya di warung kopi rahmat atau tempat tinggal Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabu yang kemudian Terdakwadilakukan penggeledahan badan dan rumah dengan disaksikan olehsdr.DORKAS DING Anak dari DEBORA LAING selaku ketua RT setempatsehingga ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu;Ditemukan didalam

Terdakwasimpan dalam lemari Terdakwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA Terdakwadidatangi oleh sdr.POWEL MANURUNG dan sdr.FEBRIANTO LEMBANGyang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Poroskongbeng berau RT.O8 Desa Miau Baru Kec.Kongbeng Kab.Kutai Timurtepatnya di warung kopi rahmat atau tempat tinggal Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabu yang kemudian Terdakwadilakukan penggeledahan badan dan rumah dengan disaksikan olehsdr.DORKAS DING Anak dari DEBORA LAING

Dorkas Ding Anak Dari Debora Laing dibawah sumpahj/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan dengan Saksiselaku Ketua RT telah dipanggil oleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa terkait dengan tindakpidana narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 08Juli 2021 sekira pukul 15.00 WITA di Rumah Terdakwa di Jalan PorosKongbeng Berau RT.008 Desa

15.00 WITA Terdakwadidatangi oleh sdr.POWEL MANURUNG dan sdr.FEBRIANTO LEMBANGyang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.PorosHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2021/PN Sgtkongbeng berau RT.O8 Desa Miau Baru Kec.Kongbeng Kab.Kutai Timurtepatnya di warung kopi rahmat atau tempat tinggal Terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabu yang kemudian Terdakwadilakukan penggeledahan badan dan rumah dengan disaksikan olehsdr.DORKAS DING Anak dari DEBORA LAING

PDM60/N.3.15/Ep.1/08/2016 tertanggal 18 Agustus2016 dengan uraian sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rahman Panggilan Pito pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2016sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2016 atau di tahun 2016, bertempat di kamar tahanan nomor 5 Lapas Kelas IIB SolokJalan Kapten Bahar Hamid Km. 41 Laing Kota Solok atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

Pito; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 13.15 wibyeng bertempat di depan kamar tahanan nomor 05 Lembaga PermasyarakatanKelas Il B Solok di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ; Bahwa Terdakwa menusuk punggung saksi dari arah belakang ; Bahwa setelah Terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan pisau,Terdakwa lari kearah pos penjagaan dan saksi kejar ; Bahwa pada saat penusukan ada saksi Roni Fitrianda Pgl.

Pito dengan menggunakan pisau;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 13.15 wibyeng bertempat di didepan kamar nomor 05 Lembaga Permasyarakatan kelas IlB Solok di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa tubuh saksi Aulia Febriansyah Pgl Febi ditusuk oleh Terdakwa padabagian punggung ditusuk dari arah belakang ;Bahwa setelah menusuk saksi Aulia Febriansyah Pgl.