Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lahama lasma laksana lasnima laraha latama lasaka lasada lajama lasara lamama lasima lagama
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
Suharyono, S Bin Sudirman
25 — 16
  • Saksi LA SENNANG Bin LASAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan lelaki Ikrammeninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA
82 — 27
  • Penggugat:
    Arsid S
    Tergugat:
    1.I WAYAN MERTHA
    2.Ir FRANSISCUS YUWONO
    3.YULIANI UTOMO
    4.ALBERTO HANNY YUWONO
    5.Michael Yuwono
    6.Direktur PT Toloan
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
    Intervensi:
    1.DJAMRAN LASAMA
    2.DAMBIASA SIRAGAU
    3.LISMAN LAMBAKARA
    Djamran Lasama, bertempat tinggal di JI. RambaRT.001/RW 001 Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah2. Dambiasa, bertempat tinggal di JI. H. LagodaRt.007/RW 004, Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kec. Tawaili, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah;3. Lisman Lambakara, bertempat tinggal di BaiyaRT.006/RW 003, Kel. Baiya Kec. Tawaili, Kec.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rah
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon:
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
45 — 25
  • saksi bukti Surat T7, T12, dan T17 berupa BAPatas nama saksi, saksi membenarkan itu adalah keterangannya serta saksitelah memberikan paraf di tiap halamannya; Bahwa saksi penah menerima SPDP dan ketika diperlihatkan kepadasaksi bukti surat nomor T13, saksi membenarkan bukti surat tersebut adalahsama dengan yang pernah diterima oleh saksi pada saat itu; Bahwa saksi juga diberitahukan untuk berkas tersebut juga sudahdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum; Bahwa pada saat ini saksi beralamat di Desa Lasama
    ; Bahwa pada saat pemilihan Kepala Desa Katela saksi masih beralamat diDesa Lasama; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Ahmad Rera sejaktahun 1997 namun sehariharinya menggunakan nama panggilan Rera; Bahwa saksi pernah melihat KTP milik Pemohon; Bahwa saksi kurang ingat kapan saksi menerima SPDP; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dimaksud dengan SPDP;Halaman 52 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rah Bahwa SPDP tersebut diberikan kepada saksi di rumah saksi yangberalamat di Kambara
    Akbar sebelum melakukanpengaduan; Bahwa saksi tidak masuk dalam keanggotaan Aliansi Masyarakat DesaKatela; Bahwa La Ode Salimu juga tidak masuk dalam keanggotaan AliansiMasyarakat Desa Katela tersebut; Bahwa laporan yang dibuat saksi adalah terkait ijazah SD Pemohon padabulan Februari 2021; Bahwa pada saat saksi melakukan pelaporan saksi tidak menyertakanlampiran bukti pendukung; Bahwa rumah saksi berada di Desa Lasama; Bahwa yang saksi maksud rumah saksi di kambara adalah sudahtermasuk di Kecamatan
    hingga saat ini tidakpernah melihat dan mendengar adanya Aliansi Masyarakat Katela.Keterangan tersebut selaras dengan keterangan yang dihadirkan oleh Termohonyaitu La Ode Kamara dan La Ode Salimu yaitu: Membenarkan saksi bukanlah termasuk aliansi Masyarakat Katela danmengetahui apabila tidak ada dokumen formal atas Aliansi masyarakat Kateladan saksi La Ode Kamara serta La Ode Salimu tidak masuk dalam orangorang yang menyebut dirinya Aliansi Masyarakat Katela karena La OdeKamara tinggal di desa Lasama
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 30-10-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 07/PDT.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 30 Oktober 2012 — - LAGANING Bin LAPATTAWA sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - SAMAD Bin LAPATTAWA sebagai TERGUGAT
38 — 17
  • Selatan berbatasan : Jalanan; Baratberbatasan : Jalanan;Adalah untuk selanjutnya tanah darat tersebut di atas dalam perkara ini disebutjuga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara a quo yang luasnya 2 Ha tersebut adalahsudah lama digarap dan dikuasai penggugat dan merupakan tanah kebun yangdiwarisi dari orang tua kandung penggugat, yakni: Lapattawa, namun sekarangdigarap dan dikuasai tanoa dasar atas hak atau secara tidak benar menurut hukumoleh tergugat i.c Samad bin Lapawelai alias Lasama
    kecuali dengan tegas dipertimbangkan lain;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenaikepemilikan atas objek sengketa dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa objekperkara sudah lama digarap dan dikuasai Penggugat dan merupakan tanah kebunyang diwarisi dari orang tua kandung Penggugat yakni Lapattawa, namunsekarang digarap dan dikuasai tanoa dasar alas hak atau secara tidak benarmenurut hukum oleh Tergugat La Samad Bin Lapawelai alias Lasama
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Rah
Tanggal 23 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
MASNUR BIN H. RAHMATULLAH
28 — 20
  • Rahmatullah.Tempat lahir > Pulau IndoUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Februari 1990Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Lasama Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan oleh masingmasing, yaitu : Penyidik, sejak tanggal 24 April 2015 s/d tanggal 13 Mei 2015 : Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 23 Juni2015
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 950Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 25 Februari 2014 —
38 — 10
  • Timur : Tanah kebun Lasama, kini Samsuddin. Selatan : Jalanan. Barat : Tanah Idellang, kini Icomi.3. 1 (satu) petak kebun, luas + 100 x 55 m, terletak di Leppangeng, DesaCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal 5 dari 18 hal. Put.No.950/Pdt. G/2013/PA.Skg. Utara : Tanah kebun Lamereng. Timur : Jalanan. Selatan : Tanah kebunLamarewangeng.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2012/PT PAL
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : TAN KI IN alias NANO Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H, dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : LUSUMINA Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : AWANI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NIO alias YULIANTI alias MOE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NGUO alias NUR AIDA alias NGUO Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN TJIU SIANG alias MEIKE LATURAMA alias MEIKE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
57 — 15
  • Kasim, Tubo dan Polemba Ganti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu dan perumahan kumuh); -------------------------------------------------

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin, H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal, Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; ------------------------------

    Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.

    Kasim, Tubo dan PolembaGanti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu danperumahan kumuh); Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin,H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal,Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hanrrin,Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 447/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya TIRSA LASAMA
Terbanding/Tergugat I : RUDI
Terbanding/Tergugat II : PT. ANUBAWA ANINDHITA PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT. CAKRA BUANAMAS UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. EISSU PRIMA USAHA
Terbanding/Tergugat V : LIEYONO, SH
Terbanding/Tergugat VI : WAHDINI SYAFRINA S. TALA, SH. M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. GASMINDO UTAMA
70 — 5
  • Pembanding/Penggugat I : Nyonya TIRSA LASAMA
    Terbanding/Tergugat I : RUDI
    Terbanding/Tergugat II : PT. ANUBAWA ANINDHITA PERKASA
    Terbanding/Tergugat III : PT. CAKRA BUANAMAS UTAMA
    Terbanding/Tergugat IV : PT. EISSU PRIMA USAHA
    Terbanding/Tergugat V : LIEYONO, SH
    Terbanding/Tergugat VI : WAHDINI SYAFRINA S. TALA, SH. M.Kn
    Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANA
    Turut Terbanding/Penggugat III : PT. GASMINDO UTAMA
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
133 — 53
  • Penggugat ditolak seluruhnya, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu denganputusan No. 03/PDT/2006/PT PAL tanggal 6 Mei 2006 dan setelah Kasasi olehMahkamah Agung dalam putusan Kasasinya No. 240 K/Pdt/2007 tanggal 3Nopember 2009, amarnya menyatakan menolak permohonan dari paraPemohon Kasasi/Para Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 di Pengadilan Negeri Paludidaftarkan gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN.Pal (bukti T.llV.5) antaraDjamran Lasama
    Terbading Ill), Alberto Hanny Yuwono(Tergugat VII dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat IV dalamperkara No.44/Pdt.G/2019/PN Pal dan perkara No.13/Pdt.G/2020/PNPal/Terbading IV), Michael Yuwono (Tergugat VIII dalam perkaraNo.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat V dalam perkara No.44/Pdt.G/2019/PN Paldan perkara No.13/Pdt.G/2020/PN Pal/Terbading V) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2019, amarnya menyatakan gugatandari Djamran Lasama
    Fransiscus Yuwono, YulianiUtomo, Alberto Hanny Yuwono, Michael Yuwono, Direktur PT Toloan, masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu sebagai Turut Tergugat(bukti T.IlV.6), kKemudian ada intervensi dari Djamran Lasama, Lambiasa danLisman Lambakara sebagai Para Penggugat Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.IIV.6 tersebut, tanah obyek sengketaadalah seluas + 80.000 M2 bekas penggaraman dengan batasbatassebagaimana
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Lasama
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
91 — 31
  • Penggugat ditolak seluruhnya, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu denganputusan No. 03/PDT/2006/PT PAL tanggal 6 Mei 2006 dan setelah Kasasi olehMahkamah Agung dalam putusan Kasasinya No. 240 K/Pdt/2007 tanggal 3Nopember 2009, amarnya menyatakan menolak permohonan dari paraPemohon Kasasi/Para Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 di Pengadilan Negeri Paludidaftarkan gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN.Pal (bukti T.llV.5) antaraDjamran Lasama
    Terbading Ill), Alberto Hanny Yuwono(Tergugat VII dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat IV dalamperkara No.44/Pdt.G/2019/PN Pal dan perkara No.13/Pdt.G/2020/PNPal/Terbading IV), Michael Yuwono (Tergugat VIII dalam perkaraNo.68/Pdt.G/2018/PN Pal / Tergugat V dalam perkara No.44/Pdt.G/2019/PN Paldan perkara No.13/Pdt.G/2020/PN Pal/Terbading V) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu dalam perkara No.68/Pdt.G/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2019, amarnya menyatakan gugatandari Djamran Lasama
    Fransiscus Yuwono, YulianiUtomo, Alberto Hanny Yuwono, Michael Yuwono, Direktur PT Toloan, masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu sebagai Turut Tergugat(bukti T.IlV.6), kKemudian ada intervensi dari Djamran Lasama, Lambiasa danLisman Lambakara sebagai Para Penggugat Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.IIV.6 tersebut, tanah obyek sengketaadalah seluas + 80.000 M2 bekas penggaraman dengan batasbatassebagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 492/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MUH. NASIR BIN RONI MAHMUD
Terbanding/Tergugat : H. ANDI BASO TADANG BIN ANDI TADANG
40 — 54
  • LASAMA;7. AMBOASSE, dan ;8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 128/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dr. JAN HARRY AWALOEL
Pembanding/Penggugat II : Ny. SHERLY UMBOH
Terbanding/Tergugat I : Hetty Rambi
Terbanding/Tergugat II : Wenny C. Rambi
Terbanding/Tergugat III : Hendry R. Rambi
Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Rambi
Terbanding/Tergugat V : Deky Manoppo
Terbanding/Tergugat VI : Sammy Manoppo
Terbanding/Tergugat VII : Onni Manoppo
Terbanding/Tergugat VIII : Conny Manoppo
Terbanding/Tergugat IX : Alexander S. Settlight
Terbanding/Tergugat X : Rita F. S. Settlight
Terbanding/Tergugat XI : Frederika P. Settlight
Terbanding/Tergugat XII : Nacha Settlight
Terbanding/Tergugat XIII : MARSELA A. WEWENGKANG
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Wilayah Kecamatan Malalayang Camat Malalayang
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : TENNY SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat II : FERDY SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSKE SETTLIGHT
Terbanding/Turut Tergugat IV : WILYER SET
91 — 34
  • yang mengadilinya kurang tepat dantidak terperinci haruslah dibatalkan (Putusan MA Tanggal 13 7 1976No.588K/Sip/1975).18.Bahwa hendaknya dipertimbangkan karena yang menjual Obyek Sengketa19.adalah Pihak yang terexecusi / Pihak yang kalah Charlota JohanaGeorge atas Tanah Penggugat yang sudah di Execusi maka menurutPutusan Mahkamah Agung No.1816K/PDT/1989 Kaidah Hukum,"Pembeli tidak dapat dikualifikasi Sebagai yang beretikad baik karenaPembelian dilakukan dengan ceroboh ialah Pada saat Pembelian lasama
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Arm
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
TIRSA LASAMA
Tergugat:
1.1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG
2.2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA, Cq.
24 — 1
  • Penggugat:
    TIRSA LASAMA
    Tergugat:
    1.1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG
    2.2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA, Cq.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
  • MARAJANG BINTIAMBO TUWO LAMPE, obyek sengketa pada poin 15 (lima belas) huruf B.tersebut diatas dikuasai dan dikelola secara bersamasama oleh BAMPEBIN AMBO POGO (Tergugat V), LASAMA BIN P. NAMMA (Tergugat II) danTERGUGAT VI (Tergugat VI) hingga sekarang (Sudah 2 tahun) tanpamemperdulikan hakhak Para Penggugat sebagai ahli waris almarhumahHJ. MARAJANG BINTI AMBO TUWO LAMPE;34.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah HJ. P.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pin
Tanggal 16 September 2020 — ANDI ERLANGGA, Penggugat; Lawan I Suhana binti MalaTergugat I; I Aspa Binti Mala, Tergugat II
156 — 39
  • Azis Bau Polo bin Andi Pawelloi (orang tua penggugat) tanah sawahseluas 1,3 (Satu koma tiga hekto are) dikelola dan dikerjakan oleh lelaki LaSama sampai meninggalnya Abd. Azis Bau Polodi tahun 2006.Bahwa dalil penggugat adalah tidak benar adanya, karena faktanya tanahobjek sengketa telah dikuasai oleh Hj. Tanri dan suaminya (Mannongkang)sejak sekitar tahun 1963 dimana tanah objek sengketa telah digarap olehbeberapa orang termasuk orang tua para Tergugat (La Mala) atas perintahHj.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
1.DRS. Hi. REKY POSUMAH, M.Si
2.MOHAMAD SADARUDIN PONTOH, SH
207 — 81
  • Satrin Lasama (unsur Wartawan); dan4. Ishak Korompot (unsur BPN BolaangMongondow);Adapun tugas Tim Penaksir Harga Tanah di Kabupaten Bolaang MongondowUtara adalah melakukan penafsiran harga tanah dan tanaman serta bendayang berada di atas tanah yang akan dibebaskan bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum dan hasilnya diserahkan kepadaPanitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaan pembagunan untuk kepentinganumum di Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Saksi Hasanuddin M.
    Satrin Lasama (unsur Wartawan); dan4.
    pengelolaannya,tanah tersebut kembali kepada negara untuk pengelolannya;Bahwa terkait dengan tanah untuk kantor Bupati, sepengetahuan Saksikebanyakan tanah tersebut adalah hak milik karena sudah bersertipikat;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, tidak pernahbertemu dengan pemilik lahan, dan tidak pernah melakukan pengukuranlahan untuk TPA;Halaman 45 dari 126 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd.10.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SATRIN PIER LASAMA
    Satrin Lasama (unsur Wartawan); dan4. Ishak Korompot (unsur BPN BolaangMongondow);Bahwa pada akhir Tahun 2008 Bupati Bolaang Mongondow Utara Drs.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
  • yang terletak di BuluCenrana Desa Bulu Cenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah persawahan Usman K / Mangkae Sebelah Timur tanah persawahan Tamrine Sebelah selatan tanah persawahan Ambo Lasoe Sebelah Barat tanah persawahan Lasama(disebut juga obyek sengketa 3)4. Satu petak sawah atas nama Alimin luasnya 5.824 m?
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 Desember 2015 — T O L A B bin JA Penggugat R A T N A Tergugat K A H A R, Tergugat
85 — 11
  • Tergugat II);Bahwa saksi memperoleh cerita dari JALLO bahwa JALLO menyerahkan obyeksengketa kepada LA SIDA dan SAKKA untuk mata pencarian;Bahwa saksi tidak tahu apakah LA SIDA telah membeli obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui bukti surat bertanda P5 dan P6;Bahwa saksi mengetahui Pihak Tergugat I menguasai obyek sengketa sekarang,namun tidak mengetahui sejak kapan menguasai;Atas keterangan saksi ke3 dari Pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan; Saksi ke4 : LASAMA
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. U m a r 2. Muskirang sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barru sebagai Tergugat; 2. Borahima Sello, BA sebagai Tergugat II Intervensi;
46 — 14
  • bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, yangperinciannya sebagai berikut ; 141 BuktiP1 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Abd.Samad Bahtra, tanggal 15 Februari 2014 ; 2 BuktiP2 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kesaksian yang dibuat olehLa Rumpa, tanggal 17 April 1984 ; 3 BuktiP3 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rasullong,La Tangki, La Junu, I Rappe, Maipa, Lasama