Ditemukan 158 data
1.Anda Sudiaman
2.Ir. Susan Puspayanti
Tergugat:
H. M. Samhudi
51 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Para Penggugat Anda Sudiaman dan Ir.Susan Puspayanti sebagai Ahli Waris dari Kundi Madrusdi ;
- Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah pekarangan yang terletak pada Persil 180.
7 — 4
Menjatuhkan talak sate bain sughra Tergugat (INUL MADRUSDI binNGADERI (ALM)) terhadap Penggugat (HAYU MAISYITHOH binti MOHTHOYIIB RUDDIN);3. Membebankan blaya perkaraka menurut hukum;4.
31 — 4
kuningmerupakan barangbarang milik Saksi Mairah Alias Irah Binti Mad Rusdi yangdiambil Terdakwa secara melawan hokum, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Mairah Alias lrah Binti Mad Rusdi;Halaman 21 dari23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN PbgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Mairah Alias lrah Binti MadRusdi
83 — 5
yang berujuddan tak berujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalah setiaptindakan yang membuat sebahagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang lain tersebut ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaanyang dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi WASDI bin MUDIONO, ADMINIbinti MULYADI, MUNAJAT bin MADWIRANOM DIRUN, SARNO bin MADRUSDI
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RISWANTO alias WONDO Bin SANWIKRAMA
42 — 11
SLAMET BIN MADRUSDI.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
15 — 0
Rasikin bin Rakum Madrusdi, memberikan keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga kini telah dikaruniai 2 anak, anak pertama ikutdengan Penggugat dan anak yang kedua ikut dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama
14 — 1
Rasikin bin Rakum Madrusdi, memberikan keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga kini telah dikaruniai 2 anak, anak pertama ikutdengan Penggugat dan anak yang kedua ikut dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
SURIADI Alias ISUR Alias OTO DAGANG
130 — 20
Saksi Widiyana Binti Madrusdi Tasiman, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik PolsekPangkalan Banteng pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 jam10.40 WIB ; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah dompet pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar jam 07.30 WIB di depan rumahSriana di Desa Marga Mulya, Kec. Pangkalan Banteng, Kab.Kotawaringin Barat, Prov.
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
YASHADI ALIAS HADI ALIAS YATIN BIN SANARKIM
44 — 11
lembar celana pendek warna merah;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Agung Laksana Putra Alias Agung Bin (Almarhum) Joko;
- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) lembar sarung warna hijau;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Slamet Bin Madrusdi
86 — 34
Unsur perempuan yang bersuami, berbuat zina, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwaterdakwa SULIS Als RISEM Binti MARSUDI RIKIN pada hari dan tanggal sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Juni 2016 s/d. terakhir pada hari Minggutanggal 11 September 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Koskosan termasuk Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,terdakwa SULIS als RISEM binti MARSUDI RIKIN, telah berbuat zina dengansaksi .KHANAN YAMANAN Bin MADRUSDI
71 — 6
Saksi TUGIMAN bin MADRUSDI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi dan rekan satu tim melakukan penangkapan pelaku perjudianjenis ceki di rumah milik PARMO di Desa Majir Rt.03/Rw.05 KecamatanKutoarjo, Kab.Purworejo ;Bahwa awalnya dari informasi masyarakat yang mengatakan kalauditempat tersebut ada perjudian dan selanjutnya Saksi bersama rekanTugiman dan Muchamad Rofik, SH. mendatangi tempat dimaksud untukmengadakan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut
27 — 7
Terdakwa dengan keluarga Fatmawati akan tetapitidak membuahkan hasil yang baik karena keluarga Fatmawatimenginginkan agar Terdakwa keluar dari desa tempat tinggal Terdakwayang juga merupakan desa tempat tinggal Fatmawati akan tetapiTerdakwa tidak mau;e Bahwa, yang Terdakwa inginkan adalah bertanggungjawab dan menikahiFatmawati akan tetapi keluarga Fatmawati tidak menyetujui niatTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangannya, Terdakwa telahmenghadirkan Saksi A decharge yaitu:1.18Salimah binti Madrusdi
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.JAYAREJA Alias SIRAN Bin WIRYASENTANA
2.TURJINO Als. JINO Bin ARJO RAKIM
77 — 23
Desa Kepudang Sdr Suprapto dengan pembagian sebagaiberikut: Terdakwa Jayareja Als Siran mendapat bagian tanah sawah diBlok 15 dan Blok 19 dekat lapangan sepak bola di Desa Kepudang KecBinangun kab Cilacap dengan luas + long 40, sedangkan Sdri Bonemmendapat bagian tanah sawah Blok 20 dengan luas + long 30; Bahwa saksi yakin tanah sawah yang di Blok 20 adalah tanah sawahmilik Sdri Bonem yaitu berdasarkan :Tercatat di buku Letter C DesaKepudang terjadi jual beli tanah pada tanggal 3 Mei 1988 dari Sdr MadRusdi
34 — 20
menjual 3 unit bus kepadaBu Suharti dengan harga Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah), saksi saat itu melihat transaksinya,dan saksi pula ikut mengambil salah satu bus tersebutdari garasi milik Pak Samiun, mertua Tergugat diGumilir, Cilacap, namun saksi lupa tanggal danbulannya j; 7777 7 oeatas keterangan saksi tersebut, pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menyatakan cukup, sedangkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akan menanggapi dalam kesimpulan ; 5.Nama SUMEDI DAYUN Bin MADRUSDI
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTRISNO bin MAD SALIM ) terhadap Penggugat ( WARTINI binti MADRUSDI DARSIM; );
4.
43 — 76
., oleh karena itu keteranganmereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dangugatan rekonvensi, Termohon telah mengajukan buktibukti di depanpersidangan berupa bukti surat T.1 T.22 serta bukti 2 (dua) orang saksiyaitu Suripah binti Madrusdi dan H.
157 — 42
selanjutnya diberi tanda (Bukti T31);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03 Agustus 2015 An.terperiksa Achmad Djaenuri, selanjutnya diberi tanda (Bukti T32);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03 Agustus 2015 An.terperiksa Basiyem, selanjutnya diberi tanda (Bukti T33);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03 Agustus 2015 An.terperiksa Kusmono, selanjutnya diberi tanda (Bukti T34);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03 Agustus 2015 An.terperiksa Madrusdi
139 — 31
Azan; HuatoOcopy SPP/PHAT No. 593.83/1.134/03/2010 tertanggal 30 Juli 2010 dari MadRusdi, yang beralamat di JI. Pangkalarang Rt.001/Rw.003 Kel. Ketapang, Kec.Pangkal Balam, Pangkalpinang, kepada PT Cindytama Putrindo yang diketahuioleh Camat Merawang (SPP/PHAT No. 593.83/1.134/03/2010);a. Fotocopy SPPHAT No. 158/SPPHAT/08/2010 tertanggal 11 Januari 2010oleh Mad Rusdi yang di ketahui oleh Pj.