• Mekka;2. Saksi Hj. Nurbaya; dan3. Saksi Muhammadong.

  MEKKA : dibawah sumpat telah memberikan kterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjdi obyek sengketa antara Penggugat denga Tergugat yaitumasalah tanah sawah di Maddanaca yang luasnya kurang lebih 2 hektar. Bahwa yang saksi ketahui mengenai sawah tersebut adalah padawaktu saksi datang membesuk H. Golo yang sedang sakit, kmudian H.Golo menyampaikan kepada saksi bahwa sawahnya telah dijualkepada anaknya yaitu H.Ali dan H. Yasin; Bahwa saksi bertemu dengan H golo sudah lama.

  Mekka, saksi Hj.

  Mekka dan saksi Muhammadongyang keterangannya berdasarkan informasi yang didengar dari pihak lain(tertimony de auditu) maka keterangannya tiga orang saksi tersebut harusdinyatakan untuk dikesampingkan. Bahwa oleh karena keterangan para saksi tergugat tersebut tidak berdasar hukumuntuk dianggap sebagai keterangan saksi yang sah menuut hukum, juga telahterbantahkan oleh keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi H. Muh.Jabir A. Mampo, saksi Arsad dan saksi Abd.

• Heriyanto bin La Mekka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupu denganPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal bemama Sabang bin Dg.Liweng sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni 1987;Bahwa setelah menikah Penggugat

  No. 0349/Padt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga, masingmasing bemamaHeriyanto bin La Mekka dan Saksi 1, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinanatau perceraian, maka untuk memperoleh fakta yang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sopian bin Asep Sirodh) terhadap Penggugat (Mekka Dellaria binti H. Deden Rusyana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : HAJI MEKKA LACO Diwakili Oleh : A. MUCHLIS AMIR, SH
  Terbanding/Tergugat II : HASBULLAH
  Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
  Terbanding/Tergugat I : ANI KASSA Diwakili Oleh : ANDI AZIS MAIWA, SH

  MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : 2929222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee n enn ne n=HAJI MEKKA LACO, berkedudukan di Jalan Muhammad Jufri 1 Nomor 5, KelurahanRappojawa, Kec.

  Tallo Kota Makassar, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya A.Muchlis Amir, SH adalah advokat,bertindak untuk dan atas nama Haji Mekka Laco, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor :26/S.K/V/2015/PN.Sdr tertanggal 07 Mei 2015 ;selanjutnya disebut sebagai. ;PEMBANDING semula PENGGUGAT Konvensi/TergugatRekonvensi ;MELAWAN:1.

• Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dariperkawinantersebuttelan dikaruniai 1 (satu)oranganak yang bernama : Queensha Almahyra Mekka, tanggal lahir 19Januari 2018.4. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak April 2018mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhanuddin Bin Mekka) terhadapPenggugat (ST. Sunarti, S Binti Sunatri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Saksi I, Saribanong binti Mekka, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pongko, DesaPongko, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai keponakan Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi

  BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saribanong binti Mekka dan Kaso Husain bin Langengayang akan dipertimbangkan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Faisal bin Mekka), terhadap Penggugat (Rostini binti Ladike);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• cincin bermata batu akik;

• 8 (delapan) buah batu akik;
• 1 (satu) buah kalung dengan liontinnya;
• 1 (satu) buah jam tangan;
• 7 (tujuh) lembar uang asing Saudi Arabian;
• 13 (tiga belas lembar uang pecahan Rp.100,- (seratus rupiah);
• 2 (dua) buah parang lengkap dengan sarungnya;
• 1 (satu) buah pedang lengkap dengan sarungnya;
• 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya;

Dikembalikan kepada Saksi Ishakka Mekka

Als Haka Ak Mekka (Alm);

6.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mochtar Ahmad bin Ahmad) dengan Pemohon II (Marwah Mekka binti H. Lamakka) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2021 di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

• Mekka);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

• Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dariperkawinantersebuttelahn dikaruniai 1 (satu)oranganak yang bernama : Queensha Almahyra Mekka, tanggal lahir 19Januari 2018.4. Bahwa selama berumah tanggadenganTermohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak April 2018mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

• ARAFIB LAOKE dengan luas objek pajak kurang lebih 239 M2 danberhorelasi dengan objek sengketa angka 7 poin 7.2 sesuai aslinya danbermateri cukup, P5.Fakta Hukum melalui Keterangan SaksiS aksi Tergugat Konvensi yaitu 4saksi yang bernama Mekka dan Abd. Rasyid, yang menerangkan padapokoknya yang perkarakan tanah warisan alm. Arafi dengan isterinyabernama Hj.J umartini. Arafi dan Hj.

  Saksi I Mekka bin Candu menerangkan pada pokoknyatanah milik Arafi bin Laoke dan Hj. J umartini bin Laside sudah terbagikepada Aryanto maupun kepada Hartati. Tanah sawah bernamaBeppajae bagian dari Aryanto sudah dijual kepada H.

  Bahwa berdasarkan bukti surat dan 2 saksi (Mekka dan Abd.

  J umartini (ibu Penggugat dan Tergugat) dan dikuasai olehArianto tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat berdasarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Penggugat bernama Mekka dan Abd.

  Bukti ini menerangkan jika sawah seluas1.247m adalah milik Ariyanto bukan miliknya Arafi bin Laoke sebagaimanadalil gugatan Penggugat karena bukan nama Arafi bin Laoke yang tercantumdalam sertifikat terse but.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Mekka bin Candudan Abd.

• Mekka) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan hak asuh anak/hadhanah terhadap kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra, lahir tanggal 07 September 2015 (umur 7 tahun) dan Alfandi Giovani Mekka, lahir tanggal 01 Maret 2018 (umur 4 tahun) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibunya dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  5.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra, lahir tanggal 07 September 2015 (umur 7 tahun) dan Alfandi Giovani Mekka, lahir tanggal 01 Maret 2018 (umur 4 tahun) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur dewasa (21 tahun) ditambah minimal 10 % per tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

  
  6.Menyatakan tuntutan biaya sekolah untuk kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra dan Alfandi Giovani Mekka tidak dapat diterima;
  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
  - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudari Lilis Nurlina dengan NomorB010/KUA/21.20.01/PW.01/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng bertanggal 07 Januari2021, dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, juga memperhadapkandua orang saksi, masingmasing bernama Indarwati binti Mekka dan Rusli binMallengeng, selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalamBerita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan

• Khaeril Akbar Bin La Mekka); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Nurhaya karena telah dilamar oleh lakilaki bernamaSunardi bin Munir namun anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakterdapat hubungan nasab maupun sesusuan yang bisa menghalangipernikahannya.Bahwa jika perkawinan anak Pemohon ditangguhkandikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan apalgiundangan sudah diedarkan.Saksi kedua : Mekka

• Ag bin Mekka) kepada Penggugat (Andi Iting, S. Pd., M. Pd. binti Dr. H. Muhammad Natsir, M. Pd);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah ).

• Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damayanti Mekka, SE binti M. Mekkah) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)