Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelasdan ketika ditanyakan Termohon selalu mengelak dan marahmarah,bahkan membantah perkataan Pemohon yang menimbulkanpertengkaran berkelanjutan5. Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat danTergugat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempattinggal selama 1 tahun;6.

No: 1560/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupatenselama 8 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelasdan ketika ditanyakan Termohon selalu mengelak dan marahmarah,bahkan membantah perkataan Pemohon yang = menimbulkanpertengkaran

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kabupatenselama 8 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaktahu mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaMenurut cerita Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas dan ketika ditanyakan Termohon selalu mengelak

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama Saksi dan Saksi II memenuhi syarat formal sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuanyang jelas dan ketika ditanyakan Termohon selalu mengelak dan marahmarah, bahkan membantah perkataan

Kemudian terdakwa melihat mobil truk yangditumpangi korban sedang berhenti di depan SPBU Jalan Lintas Tebo JambiKM. 05 Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo.Lalu terdakwa menghampiri korban dan beradu mulut dengan korbanmenanyakan masalah hutang korban terhadap terdakwa sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) yang belum dibayarkan olehkorban dimana setiap dihubungi oleh terdakwa tentang hutang tersebutkorban selalu mengelak.

Tebo ;Bahwa, saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa, saksi tidak keberatan untuk menjadi saksi dan diambil Ssumpahdalam perkara ini;Bahwa, awalnya saksi ASWANDI memiliki hutang kepada terdakwasebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah), sejakbulan Juli tidak juga dibayar oleh saksi ASWANDI dan setiap dihubungioleh terdakwa maupun saksi, saksi ASWANID selalu mengelak dan sulituntuk dihubungi dan sampai sekarang belum juga dibayar oleh saksiASWANDI ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal

Tebo untukmengisi solar ;Bahwa, kemudian saksi bersama terdakwa menghampiri truk yangdikemudikan saksi ASWANDI tersebut dan menanyakan hutang saksiASWANDI kepada terdakwa tersebut ;Bahwa, pada saat ditanya saksi ASWANDI berusaha mengelak dan laridari terdakwa ;= Bahwa, kemudian terdakwa mengejar saksi ASWANDI mengelilingimobil di pom bensin tersebut dan saksi ASWANDI terjatuh tersandungtrotoar ;= Bahwa, kemudian terdakwa membacok kepala bagian kanan atassebanyak 1 kali dengan sebilah parang yang

Tebo untukmengisi solar ;Bahwa, kemudian terdakwa menghampiri truk yang dikemudikan Saksitersebut dan menanyakan hutang saksi ASWANDI kepada terdakwa ;Bahwa, pada saat ditanya saksi ASWANDI berusaha mengelak dan laridari terdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa mengejar saksi ASWANDI mengelilingimobil di pom bensin tersebut dan saksi ASWANDI terjatuh tersandungtrotoar ;Bahwa, kemudian terdakwa membacok kepala bagian kanan atassebanyak 1 kali dengan sebilah parang yang panjangnya berukurankurang lebih 50

mulut antarsa saksi MUHAMMAD FADLIdengan terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 08.30WIB di Kantor Gratika Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan tegal Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan terjadi saling tarik menarik kerah baju dan saling pukulantara terdakwa dengan saksi MUHAMMAD FADLI, kemudian dengan membawasebilah pisau kuningan bergagang besi putih dan menusukkan sebilah pisau tersebut kearah dada saksi MUHAMMAD FADLI akan tetapi saksi MUHAMMAD FADLIberusaha mengelak

tersebut terjadi pertengkaranmulut dan saling pukul antara Saksi dengan Terdakwa sehubungandengan Terdakwa menghina orang tua Saksi dengan katakata "barumamakmu jual goreng sudah sok mantap kau";e Bahwa selanjutnya perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dileraioleh temanteman;e Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke parkiran selanjutnya bertemudengan Saksi di tangga lantai II menuju lantai III, selanjutnya Terdakwadengan membawa sebilah pisau langsung menusukkan pisau ke arahdada Saksi dan Saksi berusa mengelak

penganiayaan itu di kantor saat rapat,kemudian terjadi pertengkaran mulut dan saling pukul antara saksiMUHAMMAD FADLI dengan Terdakwa, kemudian perkelahian tersebutdilerai oleh temanteman rekan kerja selanjunya Saksi melihat Terdakwaturun keparkir mengambil sesuatu barang dari bagasi sepeda motor, laluterdakwa masuk ke lokasi kantor selanjutnya pada saat di tangga lantai IImenuju tangga lantai Ill Saksi melinat Terdakwa akan menusukkan pisauke arah dada saksi MUHAMMAD FADLI dan saksi MUHAMMAD FADLIberusa mengelak

memukul saya dan Terdakwa jugaberusah memukul Saksi MUHAMMAD FADLI kemudian perkelahiantersebut dilerai oleh temanteman rekan kerja selanjunya kemudianperkelahian tersebut dilerai oleh temanteman rekan kerja selanjunyaSaksi melihat Terdakwa turun ke parkir mengambil sesuatu barang daribagasi sepeda motor, lalu Terdakwa masuk ke lokasi kantor selanjutnyapada saat di tangga lantai Il menuju tangga lantai Ill Terdakwa akanmenusukkan pisau ke arah dada saksi MUHAMMAD FADLI dan saksiMUHAMMAD FADLI berusa mengelak

anatar Terdakwa dengan Saksi MUHAMMAD FADLI, kemudianperkelahian tersebut dilerai oleh temanteman rekan kerja, selantjunya Terdakwaturun ke parkir mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) bilah pisau dari bagasisepeda motor, lalu Terdakwa masuk ke lokasi kantor selanjutnya pada saat ditangga lantai Il menuju tangga lantai Ill Terdakwa bertemu lagi dengan SaksiMUHAMMAD FADLI dengan sadar dan dikehendaki oleh Terdakwamenusukkan pisau ke arah dada saksi MUHAMMAD FADLI dan saksiMUHAMMAD FADLI berusa mengelak

celana saksidan saat sedang berjoget saksi merasa ada yang mendorong dariarah belakang yang kemudian setelah itu saat saksi meraba celananyaternyata adalah 1 ( satu ) buah Handphon merk Lava type Iris warnahitam sudah tidak ada;Bahwa setelah handphone tersebut hilang saksi di temani saksi Amodan saksi Elgi melaporkan ke Polsek Cibatu dan beberapa saatkemudian datang anggota Polisi membawa terdakwa sambilmembawa Handphone yang ternyata Handphone tersebut milik saksi ;Bahwa benar terdakwa sempat mengelak

saat saksi mengakui jikaHandphone tersebut milik saksi dan kemudian oleh Penyidik PolsekCibatu di misscal kepada Handphne yang dibawa terdakwa yangakhirnya terdakwa tidak dapat mengelak lagi ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu saatmengambil 1 (satu) buah Handphon merk Lava type Iris warna hitamkepada saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2.

1 ( satu )buah Handphon merk Lava type Iris warna hitam milik saksi GugunAlgun ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di konser musik lagi berjogetbersama saksi Gugun dan saksi Elgi yang kemudian saksi Gugunmerasa kehilangan Handphone miliknya lalu melaporkan peristiwapencurian tersebut kepada Polsek Cibatu;Bahwa saat berada di Kantor Polsek Cibatu beberapa saat kemudiandatang anggota Polisi membawa terdakwa sambil membawaHandphone yang ternyata Handphone tersebut milik saksi ;Bahwa terdakwa sempat mengelak

satu) buahHandphon merk Lava type Iris warna hitam milik saksi Gugun Algun;Bahwa awalnya saksi sedang berada di konser musik lagi berjogetbersama saksi Gugun dan saksi Amo yang kemudian saksi Gugunmerasa kehilangan Handphone miliknya lalu melaporkan peristiwapencurian tersebut kepada Polsek Cibatu;Bahwa benar saat berada di Kantor Polsek Cibatu beberapa saatkemudian datang anggota Polisi membawa terdakwa sambilmembawa Handphone yang ternyata Handphone tersebut milik saksi ;Bahwa terdakwa sempat mengelak

saat saksi mengakui jikaHandphone tersebut milik saksi dan kemudian oleh Penyidik PolsekCibatu di misscal kepada Handphne yang dibawa terdakwa yangakhirnya terdakwa tidak dapat mengelak lagi ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada jijin terlebih dahulu saatmengambil 1 ( satu ) buah Handphon merk Lava type Iris warna hitamkepada saksi Gugun Algun.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;4.

Setelah itu terjadi perkelahian antarakorban dan terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yangdibawanya, dan saat korban terjatuh kemudian terdakwa menusukan pisauyang dibawanya ke tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karenakorban dapat mengelak, kemudian terdakwa kembali menusukan pisau ke arahtubuh korban dan dapat ditangkis oleh korban dengan menggunakan tanganyahingga mengakibatkan tangan korban terluka dan mengeluarkan darah, setelahitu terdakwa melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan

Setelah itu terjadi perkelahian antarakorban dan terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yangdibawanya, dan saat korban terjatuh kemudian terdakwa menusukan pisauyang dibawanya ke tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karenakorban dapat mengelak, kemudian terdakwa kembali menusukan pisau ke arahtubuh korban dan dapat ditangkis oleh korban dengan menggunakan tanganyahingga mengakibatkan tangan korban terluka dan mengeluarkan darah, setelahitu terdakwa melarikan diri.Perbuatan terdakwa

macam itu, lalusaksi menjawab, ngape salahkan saye bemotor, kan saye dolok, saat itumengancam suami saksi dengan menggunakan pisau;Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi suami di jembatan putus danmenemui Suami Saksi;Bahwa setelah itu terjadi perkelahian antara suami saksi dan terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yang dibawanya, dan saat suamisaksi terjatuh kemudian terdakwa menusukan pisau yang dibawanya ketubuh suami saksi namun tidak mengenai tubuh suami saksi karena suamisaksi dapat mengelak

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi Asmawadi kembali dijembatan putus dan menemui saksi; Bahwa setelah itu terjadi perkelahian antara saksi Asmawadi dan terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yang dibawanya, dan saat saksiAsmawadi terjatuh kKemudian terdakwa menusukan pisau yang dibawanyake tubuh saksi namun tidak mengenai tubuh saksi Asmawadi karena saksiAsmawadi dapat mengelak,; Bahwa kemudian terdakwa kembali menusukan pisau ke arah tubuh saksiAsmawadi dan dapat ditangkis oleh saksi

saye dolok, saatitu korban marah dan mengatakan pada terdakwa ia menunggu di jembatanputus;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi Asmawadikembali di jembatan putus dan menemui saksi;Menimbang, bahwa setelah itu terjadi perkelahian antara saksi Asmawadidan terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yang dibawanya, dansaat saksi Asmawadi terjatuh kemudian terdakwa menusukan pisau yangdibawanya ke tubuh saksi namun tidak mengenai tubuh saksi Asmawadikarena saksi Asmawadi dapat mengelak

menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong Sambil memukuldengan kepalan tangan kanannya namun saksi WAHIDIN Alias WAIBberhasil mengelak

menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak

tidak kenakarena Saksi Wahidin alias Waib bin Usman mengelak, kemudianTerdakwa kembali memukul Saksi Wahidin alias Waib bin Usmansebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yangmengenai bagian samping kiri dan samping kanan kepala Saksi Wahidinalias Waib bin Usman, lalu Saksi Wahidin alias Waib bin Usman dipelukoleh Terdakwa dari depan dan langsung Terdakwa menggigit lengansebelah kiri Saksi Wahidin alias Waib bin Usman, kemudian saudara Irzaalias Ujang bin Iwan datang membantu

Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman dengan menggunakan kepalan tangan kanannya tetapitidak kena karena Saksi Wahidin alias Waib bin Usman mengelak

Terdakwa menyuruh Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman untuk berhenti setelah berhenti Saksi Wahidin alias Waib binUsman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa menjawab kausombong sambil memukul dengan kepalan tangan kanan Terdakwa namunSaksi Wahidin alias Waib bin Usman berhasil mengelak, lalu Terdakwa memukulkembali dengan mengunakan kepalan tangan kanan dan kiri Terdakwamengenai samping kiri dan kanan bagian kepala Saksi Wahidin alias Waib binUsman, lalu Terdakwa memeluk Saksi Wahidin alias

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang sekali memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, selain ituTergugat sering keluar malam hingga dini hari tanpa tujuan yang jelas,terakhir Penggugat pernah membaca SMS di HP Tergugat yang isinyamesra dari wanita lain, namun Tergugat selalu mengelak jika ditanyamasalah tersebut;.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang sekali memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat sering keluar malam hingga dinihari tanpa tujuan yang jelas, terakhir Penggugat pernah membacaSMS di HP Tergugat yang isinya mesra dari wanita lain, namunTergugat selalu mengelak jika ditanya masalah tersebut;.

gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat jarang sekali memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, selain itu Tergugatsering keluar malam hingga dini hari tanpa tujuan yang jelas, terakhirPenggugat pernah membaca SMS di HP Tergugat yang isinya mesra dariwanita lain, namun Tergugat selalu mengelak

aslinya, isibukti tersebut menjelaskan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Him. 6 dari 11 him.pernah membaca SMS di HP Tergugat yang isinya mesra dari wanita lain,namun Tergugat selalu mengelak

Karena saksi MaruinHutasoit berhasil mengelak maka batu tersebut tidak mengenai tubuh saksiMaruin Hutasoit.

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan cara melempar sebongkah batu koral kepada saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 533/Pid.B/2017/PNRAPBahwa setelah terdakwa melempar sebongkah batu koral kepada saksikorban, hingga batu yang dileparkan tersebut mengenai organ tubuhsaksi.Bahwa organ tubuh saksi korban yang dilempar dengan sebongkah batukoral oleh terdakwa adalah lengan tangan kiri.Bahwa terdakwa melempar saksi dengan batu koras sebanyak 2 kali,namun lemparan pertama saksi mengelak

Bahwa saksi Maruin Hutasoit berhasil mengelak . Bahwa Terdakwa kembali mengambil sebongkah batu koral yang ada disekitarTerdakwa. Bahwa sambil mendekati saksi Maruin Hutasoit, dari jarak + 3 (tiga) meterTerdakwa melempar sebongkah batu koral yang dipegang di tangankanannya dengan sekuat tenaga ke arah saksi Maruin Hutasoit dan mengenailengan bawah tangan sebelah kiri saksi Maruin Hutasoit.

Bahwa setelah saksi Maruin Hutasoit berada di luar Warung Si Jampangtepatnya di Jalan Gazali Karim Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhHulu) Kabupaten Labuhanbatu Utara, tibatiba Terdakwa mengambilsebongkah batu koral dan langsung melemparkan batu tersebut ke saksiHalaman 7 Putusan Nomor 533/Pid.B/2017/PNRAPMaruin Hutasoit, karena saksi Maruin Hutasoit berhasil mengelak makabatu tersebut tidak mengenai tubuh saksi Maruin Hutasoit ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengambil sebongkah batu koralyang

Ketika itu Terdakwa juga keluar dari Warung Si Jampang, setelahsaksi Maruin Hutasoit berada di luar Warung Si Jampang tepatnya di JalanGazali Karim Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, tibatiba Terdakwa mengambil sebongkah batu koral danlangsung melemparkan batu tersebut ke saksi Maruin Hutasoit, karena saksiMaruin Hutasoit berhasil mengelak maka batu tersebut tidak mengenai tubuhsaksi Maruin Hutasoit, selanjutnya Terdakwa kembali mengambil sebongkahbatu koral yang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena adadugaan kuat bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain tetapi Penggugat tidak mengenal wanita tersebut, sebab halitu Penggugat ketahui setelah melihat foto seorang wanita di Handphonemilik Tergugat dan bila Penggugat tanya, siapa wanita tersebut, Tergugatselalu mengelak. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu mengantarPenggugat pulang ke orang tua Penggugat sehingga terjadi pisah..

rumahorangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak mengenal wanitatersebut, Penggugat hanya mengetahui ada foto wanita di Handphonemilik Tergugat, apabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu mengelak

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak mengenal wanitatersebut, Penggugat hanya mengetahui ada foto wanita di Handphonemilik Tergugat, apabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu mengelak;( Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal + 9 bulan lamanya;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain tetapi Penggugat tidakmengenal wanita tersebut, Penggugat hanya mengetahui ada foto wanita diHandphone milik Tergugat, apabila Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat selalu mengelak

Irfan sambil berteriak copetcopet sehinga terdakwa kagetdimana terdakwa sempat mengelak namun saat terdakwa mengangkatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Irfan sambil berteriak copetcopet sehinga terdakwa kagetdimana terdakwa sempat mengelak namun saat terdakwa mengangkatkedua tangannya HP Samsung A8 tersebut jatuh lalu saksi Budilangsung menangkap terdakwa sedangkan Sadr Irfan berhasil melarikandiri dan tidak lama datang Security Stasiun Cikini langsungmengamankan terdakwa lalu diserahkan ke Polsek Metro Mentenguntuk diproses Secara Hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Budi Herdiyanto mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.800.000, (lima juta delapan

Irfan sambil berteriak copetcopet sehinga terdakwa kagetdimana terdakwa sempat mengelak namun saat terdakwa mengangkatkedua tangannya HP Samsung A& tersebut jatuh lalu saksi Budilangsung menangkap terdakwa sedangkan Sadr Irfan berhasil melarikandiri dan tidak lama datang Security Stasiun Cikini langsungmengamankan terdakwa lalu diserahkan ke Polsek Metro Mentenguntuk diproses Secara Hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Budi Herdiyanto mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.800.000, (lima juta

Irfan sambil berteriak copetcopet sehinga terdakwa kagetdimana terdakwa sempat mengelak namun saat terdakwa mengangkatkedua tangannya HP Samsung A& tersebut jatuh lalu saksi Budilangsung menangkap terdakwa sedangkan Sadr Irfan berhasil melarikandiri dan tidak lama datang Security Stasiun Cikini langsungmengamankan terdakwa lalu diserahkan ke Polsek Metro Mentenguntuk diproses Secara Hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN.

saksikorban datang dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah saksi korbanyang berada tepat disamping Toko Bima Permai sesampianya di samping TokoBima Permai saksi korban melihat ada keributan di depan Toko Bima Permaiselanjutnya saksi korban menuju tempat terjadinya keribuatan di Depan TokoBima Permai setelah itu saksi korban melihat Sdr HAIKUN menuju arah saksikorban sambil menunjuknunjuk saksi korban dan memaki saksi korbanselanjutnya Sdr HAIKUN langsung memukul saksi korban numun saksi korbansempat mengelak

Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 22.30wita bertempat di depan Toko Bima Permai, saksi datang dengan menggunakansepeda motor menuju rumah yang berada tepat disamping Toko Bima Permaisesampainya di samping Toko Bima Permai saksi melihat ada keributan didepan Toko Bima Permai selanjutnya saksi menuju tempat terjadinya keribuatandan setelah itu saksi melihat saudara HAIKUN menuju arah saksi sambilmenunjuknunjuk saksi dan memaki selanjutnya saudara HAIKUN langsungmemukul saksi namun sempat mengelak

Bima Permai, berawal dari saksi HUSEN datangdengan menggunakan sepeda motor menuju rumah saksi yang berada tepatdisamping Toko Bima Permai sesampainya di samping Toko Bima Permai saksiHUSEN melihat ada keributan di depan Toko Bima Permai selanjutnya menujutempat terjadinya keribuatan di Depan Toko Bima Permai setelah itu saksiHUSEN melihat HAIKUN menuju arah saksi HUSEN sambil menunjuknunjuksaksi HUSEN dan memaki saksi HUSEN selanjutnya HAIKUN langsungmemukul saksi HUSEN namun saksi HUSEN sempat mengelak

Bima Permai, berawal dari saksi HUSEN datang denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah saksi yang berada tepat disamping TokoBima Permai sesampainya di samping Toko Bima Permai saksi HUSEN melihatada keributan di depan Toko Bima Permai selanjutnya menuju tempat terjadinyakeribuatan di Depan Toko Bima Permai setelah itu saksi HUSEN melihat HAIKUNmenuju arah saksi HUSEN sambil menunjuknunjuk saksi HUSEN dan memakisaksi HUSEN selanjutnya HAIKUN langsung memukul saksi HUSEN namun saksiHUSEN sempat mengelak

tanggal 24 Desember 2015sekitar jam 22.30 wita bertempat di depan Toko Bima Permai, Kam pung Kiriwai,Kelurahan Lumbukore, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur ketika saksiHUSEN datang dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah, sesampainya di1314samping Toko Bima Permai saksi HUSEN melihat ada keributan di depan TokoBima Permai dan melihat HAIKUN menuju arah saksi HUSEN sambil menunjuknunjuk dan memaki saksi HUSEN lalu tiba tiba HAIKUN langsung memukul saksiHUSEN namun saksi HUSEN sempat mengelak

Dan pada saat terjadipertengkaran mulut tersebut saksi Mursidah Binti Muhammad Putehmenghampiri keduanya, sambal berkata mungkin dia sudah tidak adauang lagi bang lalu terdakwa mengambil kayu batang kedondongkering sepanjang +1 (satu) meter yang ada dilokasi tersebut sambalmenunjuknunjuk dan berkata kalau tidak saya bayar memangkenapa lalu terdakwa mengayunkan kayu batang kedondong tersebutyang sedang dipegangnya, dan saksi Syahrul mengelak dan kayuyang diayunkan terdakwa mengenai Mursidah Binti

Saksi SYAHRIZAL ARIFIN BIN MARDINSYAH, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tukang yang bekerja dirumah saksi korban;Bahwa pada saat kejadian pemmukulan terhadap saksi korban olehterdakwa yaitu pada hari minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 14.30 wib saksi sedang berada dilokkasi kejadian dan saksimelihat kalau terdakwa mengayunkan kayu kearah saksi Syahrul akantetapi saksi Syahrul berhasil mengelak dan akhirnya mengenai leherbelakang saksi korban

telah dipotongpotong oleh terdakwa dan istri terdakwajuga mengatakan kalau terdakwa meminta supaya pipa septi tengyang pecah karena diinjak truk supaya segera diganti;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh istrinya untuk pulang dansambil marah terdakwa mendatangi saksi beserta istri dan memintaganti rugi pipa serta kawat duri lalu istri saksi mengatakan mungkinterdakwa sudah tidak punya uang lagi dan terdakwa segeramengambil kayu batang kudakuda dan mengayunkannya kearahsaksi akan tetapi saksi sempat mengelak

marah karena saksi tidak mau menggantipipa septi teng dengan alasan pipa tersebut rusak karena akar batangkudakuda bukan karena di injak oleh truk pengangkut materialkerumah saksi;Bahwa sebelumnya terdakwa memang mengizinkan ketika saksimeminta izin untuk membuka jalan supaya truk bisa mengangkutmaterial kKerumah saksi Syahrul;Bahwa karena emosi istri saksi mengatakan kalau terdakwa tidakpunya uang lagi terdakwa langsung mengambil batang kudakuda danmemukul saksi Syahrul akan tetapi saksi Syahrul mengelak

berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 14.30 wib terdakwa mendatangi rumah saksi korban danmeminta ganti rugi pipa septi teng yang pecah dan kawat duri pagaryang sudah dibuka oleh saksi Syahrul;e Bahwa benar terdakwa marah karena saksi Syahrul tidak maumengganti kawat pagar dan pipa septi teng dan saksi korbanmengatakan kalau terdakwa sudah tidak punya uang lagi;e Bahwa terdakwa mengambil kayu dan berusaha memukul saksiSyahrul akan tetapi karena saksi Syahrul mengelak

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mulai berubah sikap kepadaPenggugat dengan tidak lagi memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat, selain itu Tergugat diketahui seringkali menjalin hubunganyang mengarah pada perselingkuhan dengan beberapa wanita lain yangPenggugat ketahui dari bukti percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitalain tersebut, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat secara langsung,Tergugat malah mengelak

Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mulaiberubah sikap kepada Penggugat dengan tidak lagi memberikan perhatian, cintadan kasih sayang kepada Penggugat, selain itu Tergugat diketahui seringkalimenjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan dengan beberapawanita lain yang Penggugat ketahui dari bukti percakapan mesra antaraTergugat dengan wanita lain tersebut, ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat secara langsung, Tergugat malah mengelak

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mulai berubah sikap kepadaPenggugat dengan tidak lagi memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat, selain itu Tergugat diketahui seringkali menjalin hubunganyang mengarah pada perselingkuhan dengan beberapa wanita lain yangPenggugat ketahui dari bukti percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitalain tersebut, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat secara langsung,Tergugat malah mengelak

antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat dengan tidak lagimemberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepada Penggugat, selain ituTergugat diketahui seringkali menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan beberapa wanita lain yang Penggugat ketahui dari buktipercakapan mesra antara Tergugat dengan wanita lain tersebut, ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat secara langsung, Tergugat malah mengelak

Selain itu Tergugat seringkalimarah saat Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, dan apabilaTergugat diingatkan untuk bekerja, Tergugat selalu mengelak dan merasa benarsendiri;.

Selain itu Tergugat seringkali marah saat Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, dan apabila Tergugat diingatkan untuk bekerja,Tergugat selalu mengelak dan merasa benar sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 7bulan pamit kepada Tergugat dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Karang Semanding RT.002 RW. 006 Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Penggugat rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 3291/Pdt.G/2021/PA.Jrkepada Tergugat, dan apabila Tergugat diingatkan untuk bekerja, Tergugatselalu mengelak dan merasa benar sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 7bulan pamit kepada Tergugat dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Karang Semanding RT.002 RW. 006 Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

Selain itu Tergugat seringkali marah saatPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, dan apabila Tergugatdiingatkan untuk bekerja, Tergugat selalu mengelak dan merasa benar sendiri;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

dan terdakwa mengatakan kalian lunasi dulu lah uangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN Kissewanya kemudian korban mengatakan ya udah lah bang, sabarlahsisanya bang kemudian pada saat itu korban menanyakan kepadaterdakwa kapan kios tersebut dapat dioperasikan/ usahakan namunterdakwa mengelak dengan mengatakan nanti ku kabarin; Karena terlalu lama menunggu kepastian untuk bias menempati kiostersebut, Kemudian pada bulan April tahun 2016 korban bersama dengansaksi Syarif Hidayat Saraan

saat itu korban mengatakan kepada terdakwa bang itu kios ga biasditempatinya itu bang, bukan punya abang nya kios itu, balikkan aja lahduit kami yang Rp.19.500.000,00 itu bang dan terdakwa mengatakansiapa pula yang bilang itu, itu punyaku satu itu, kemudian korbanmengatakan kami gak mau lagi bang, menipu kaminya abang, balikkanaja duit kami dan terdakwa mengatakan ya udah ku balikkan uangkalian nanti Siap pembayaran proyekku kemudian korban terus menagihuangnya kepada terdakwa namun terdakwa tetap mengelak

dibuatkankwitansi penyerahannya; Bahwa sudah terlalu lama menjanjikan akan dioperasikan kiostersebut saksi bersama saksi Boby Nugroho menanyakan kepada DinasPendidikan Kabupaten Asahan dan Pegawai Dinas Pendidikanmengatakan bahwa kios tersebut bukan punya orang lain melainkan milikHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN KisPemerintah Kabupaten Asahan dan belum diresmikan oleh BupatiAsahan; Bahwa saksi Boby Nugroho meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang tersebut, namun Terdakwa selalu mengelak

tepatnya dekat SMP Negeri 2 Kisaran; Bahwa kios tersebut dijual seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) jika disewakan 1 (satu) tahun seharga Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa saksi Boby Nugroho menyewa kios tersebut dan menyerahkanuang sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan dibuat kwitansi penyerahan uang, dan pada bulan Pebruari 2017saksi Abdul Halim Saragih menghubungi Terdakwa untuk menanyakankapan kios tersebut bisa ditepati, namun Terdakwa selalu mengelak

dijual seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) jika disewakan 1 (satu) tahun seharga Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa saksi Boby Nugroho menyewa kios tersebut dan menyerahkanuang sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan dibuat kwitansi penyerahan uang, dan pada bulan Pebruari 2017saksi Abdul Halim Saragih menghubungi Terdakwa untuk menanyakankapan kios tersebut bisa ditepati, namun Terdakwa selalu mengelak

Ketika jarak terdakwadengan saksi korban sudah dekat, terdakwa memindahkan pisau tersebut ketangan kanan terdakwa dan kemudian terdakwa membuka pintu mobiltersebut lalu menarik baju Saksi Koroan RENOLD BATUBARA dengan tangankiri terdakwa namun Saksi Koroban RENOLD BATUBARA mengelak danlangsung menarik tangan kiri terdakwa, terdakwa kemudian langsungmenusuk koban menggunakan pisau yang dipegangnya.

Ketika jarak terdakwa dengan saksi korban sudah dekat, terdakwamemindahkan pisau tersebut ke tangan kanan terdakwa dan kemudianterdakwa membuka pintu mobil tersebut lalu menarik baju Saksi KorbanRENOLD BATUBARA dengan tangan kiri terdakwa namun Saksi KorbanRENOLD BATUBARA mengelak dan langsung menarik tangan kiri terdakwa,terdakwa kemudian langsung menusuk koban menggunakan pisau yangdipegangnya.

Ketika jarak terdakwa dengan saksi korban sudahdekat, terdakwa memindahkan pisau tersebut ketangan kanan terdakwadan kemudian terdakwa membuka pintu mobil tersebut lalu menarik bajuSaksi Korban Renold Batubara dengan tangan kiri terdakwa namun saksikorban Renold Batu Bara mengelak dan langsung menarik tangan kiriterdakwa, terdakwa kemudian langsung menusuk korban menggunakanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kbjpisau yang dipegangnya.

Ketika jarak terdakwa dengan saksi Korban sudahdekat, terdakwa memindahkan pisau tersebut ke tangan kanan terdakwadan kemudian terdakwa membuka pintu mobil tersebut lalu menarik bajuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbjSaksi Korban Renold Batu Bara dengan tangan kiri terdakwa namun saksiKorban Renold Batu Bara mengelak dan langsung menarik tangan kiriterdakwa, terdakwa kemudian langsung menusuk korban menggunakanpisau yang dipegangnya.

sedang berhentimenurunkan penumpang, Bahwa kemudian terdakwa langsung turun dari mobil angkutan umumSigantang Sira sambil memegangi pisau dengan tangan kiri terdakwa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kbj Bahwa Ketika jarak terdakwa dengan saksi korban sudah dekat, terdakwamemindahkan pisau tersebut ke tangan kanan terdakwa Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu mobil tersebut lalu menarik bajuSaksi Koroban RENOLD BATUBARA dengan tangan kiri terdakwa namunSaksi Koroban RENOLD BATUBARA mengelak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringkeluar malam dan mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, namun setiapPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat selalu mengelak dan tidakmengakuinya, padahal setiap pulang bau mulut Tergugat tercium bau alkohol;;5.

halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 8 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malamdan mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, namun setiap Penggugatmenanyakan hal tersebut, Tergugat selalu mengelak

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar malam dan mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, namun setiapPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat selalu mengelak

(Satu) buah tas sandang milik terdakwa yang berisikan 2 (dua) buahobeng, 1 (satu) buah tang potong dan 1 (satu) buah kunci inggris ukuran 10 inci dan saatitu. terdakwa tertidur dalam posisi duduk dengan menggenggam pisau ditangankanannya, namun tidak berapa lama kemudian terdakwa terbangun dan melihat saksikorban yang mengetahui perbuatan terdakwa sehingga terdakwa langsung melompat danmenikamkan sebilah pisau yang sedang dipegangnya tersebut kearah saksi korban akantetapi saksi korban berusaha mengelak

komputermilik saksi yang sebelumnya berada diatas meja telah dibawah jerjak jendela yangtelah rusak tersebut.Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Herlita untuk mengunci semua pintu daridalam rumah dan selanjutnya saksi mengambil sebatang kayu dan memeriksaseluruh ruangan rumah saksi dan pada saat saksi berada dilantai Il, saksi melihattumpukkan tikar telah berserak melihat terdakwa sedang duduk bersila dankemudian terdakwa melompat sambil menghujamkan sebilah pisau kearah saksisehingga saksi berusaha mengelak

melihat 1 (satu) unit komputermilik saksi yang sebelumnya berada diatas meja telah dibawah jerjak jendela yangtelah rusak tersebut.Bahwa kemudian saksi mengunci semua pintu dari dalam rumah dan selanjutnyasaksi mengambil sebatang kayu dan memeriksa seluruh ruangan rumah saksi danpada saat saksi berada dilantai Il, saksi melihat tumpukkan tikar telah berserakmelihat terdakwa sedang duduk bersila dan kemudian terdakwa melompat sambilmenghujamkan sebilah pisau kearah saksi sehingga saksi berusaha mengelak

tidakmenemukan barang berharga sehingga terdakwa bersembunyi dibalik gulungantikar sambil meletakkan 1 (satu) buah tas sandang milik tersangka yang berisikan2(dua) buah obeng, 1 (satu) buah tang potong, dan 1 (satu) buah kunci inggrisukuran 10 inci dan saat itu tersangka tertidur dalam posisi duduk denganmenggenggam pisau ditangan kanan.e Bahwa kemudian saksi terbangun karena melihat terdakwa sehingga terdakwalangsung melompat dan menikam pisau tersebut kearah saksi korban akan tetapisaksi koroban mengelak

Tibatiba saksi HERMAN ASMARANTO mendorong terdakwa hingga terjatuhyang akhirnya terdakwa cekcok dengan saksi HERMAN ASMARANTO;Bahwa setelah itu. terdakwa mengambil glinting di warung milik saksiHANIFUDINAls PADE KUMIS dekat pangkalan, saat itu saksi HERMAN ASMARANTO mau ditusukdengan gunting secara membabi buta oleh terdakwa akan tetapi saksi HERMANASMARANTO dapat mengelak dan saksi korban DARMAWATI ingin melerai tetapigunting yang digunakan terdakwa pada saat korban melerai terdakwa menusukkan guntingke

mengatakan "Bang,gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "saya gapunya uang, dan uang itu masihada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMAN ASMARANTO mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiHERMAN ASMARANTO;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil gunting di warung milik saksi HANIFUDINAls PADE KUMIS dekat pangkalan, saat itu saksi HERMAN ASMARANTO mau ditusukdengan gunting secara membabi buta oleh Terdakw, akan tetapi saksi HERMANASMARANTO dapat mengelak

mengatakan "Bang,gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "saya gapunya uang, dan uang itu masihada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMAN ASMARANTO mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiHERMAN ASMARANTO; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil gunting di warung milik saksi HANIFUDINAls PADE KUMIS dekat pangkalan, saat itu saksi HERMAN ASMARANTO mau ditusukdengan gunting secara membabi buta oleh Terdakw, akan tetapi saksi HERMANASMARANTO dapat mengelak

Terdakwa mengambil gunting di warung milik saksiHANIFUDIN Als PADE KUMIS dekat pangkalan, saat itu Terdakwa akan menusuk saksiHERMAN ASMARANTO dengan gunting, akan tetapi saksi HERMAN ASMARANTOdapat mengelak dan saksi DARMAWATI melerainya, sehingga gunting menusuk kekepala saksi DARMAWATI sebanyak satu kali yang mengakibatkan luka berdarah dibagian kepala sebelah kanan, lalu gunting yang dipegang oleh Terdakwa ditarik, kemudianTerdakwa berusaha menusukkan guntingnya kearah punggung saksi, namun tidak

ASMARANTO mengatakan "Bang,gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "saya gapunya uang, dan uang itu masihada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMAN ASMARANTO mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiHERMAN ASMARANTO;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil gunting di warung milik saksiHANIFUDIN Als PADE KUMIS dekat pangkalan, saat itu Terdakwa akan menusuk saksiHERMAN ASMARANTO dengan gunting, akan tetapi saksi HERMAN ASMARANTOdapat mengelak

Atas kabar tersebut Pemohonpulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepada Termohon, namunTermohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohon hanya dijebak yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 hari, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ceraitalak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Atas kabartersebut Pemohon pulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepadaTermohon, namun Termohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohonhanya dijebak;2 Bahwa kurang lebih sejak 9 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh

Atas kabar tersebutPemohon pulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepadaTermohon, namun Termohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohonhanya dijebak;2 Bahwa kurang lebih sejak 9 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah mawaddah dan ar rohmah sebagaimana

Atas kabar tersebut Pemohonpulang ke Pati, Pemohon bertanya masalah tersebut kepada Termohon, namunTermohon mengelak dengan mengatakan kalau Termohon hanya dijebak, yangpuncaknya kurang lebih sejak 9 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan