Indroharto, sifat atau karakteristik dari suatu Keputusan TataUsaha Negara yang selalu mengandung asas asas Presumtio iustia causa,yaitu suatu Keputusan Tata Usaha Negara harus selalu dianggap sah selamaHalaman 20 dari 62 halaman Putusan Nomor: 5/P/FP/2018/PTUNSmg.belum dibuktikan sebaliknya sehingga pada prinsipnya harus selalu dapatdilaksan akan)j 22222922 ron nnn nnn nnn nnn non non nnn non nee en cee nnn49.Bahwa pada perkara a quo juga didukung oleh Yuriprudensi Nomor :3/P/FP/2018/PT UN.SMG mengen

., dan telahHalaman 10 dari 19 halaman Putusqn Nomor 0151/Pdt.G/201 6/PA.KAG pula memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 yang menyatakan bahwa gugatan tersebut gar ayat (1) dapat diterimaapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengen sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak Keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu; Menimbang, bahwa kedua Penggugat adalah Jimmi bin Hasanmerupakan tetangga Pemohon.

danNANDO memasuki perkarangan rumah saksi Asyadi, dengan memanjatpagar rumah, kami naik melalui atap rumah, kemudian masuk kedapur rumah milik Asyadi dengan mengendapendap selanjutnyamendekati Sepeda motor Yamaha warna merah tersebut memakaikunci motor tersebut dan saya ke ruangan tengah, berhasil mengambil1 (Satu) buah HP merk MITO dari atas meja, selanjutnya barang itudibawa menuju ke rumah nenek saya di Prabumulih ;Bahwa Benar, pada pukul 09.00 Wib saksi JULI HARYANTO bersamasaksi ASYADI sedang mengen

kuasanya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka kewajibanmediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini di lanjutkan;Setelah permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, Pemohonmemperbaiki identitas Pemohon dan identitas Termohon yang terdapat di dalampermohonan mengen

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Bdw.eae SU oS $U1 all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Lina Aprilia Fransiska binti Imam Sutomo, umur tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Jalan Kramat Angung dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Mengen Kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso, sebagai

untuk memintadispensasi kawin Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang karena belum cukupumur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Nur Alang binti Herman Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama ikram binKadir; Bahwacalon suami anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengen

perikatannya merupakanperikatan yang sangat kuat miitsaagan ghaliizhan, untuk mentaati perintahAllan dan melakukannya merupakan ibadah, sesuai Pasal 2 KompilasiHukum Islam, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai ,Gukyp, dan ocgk denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengen

WASRIN mengunakan sebuah parang sedangkan saudaraODI BIN SALUR juga tidak mengunakan alat apapun.Bahwa benar pada saat melakukan tindak pencurian kekrasan tersebut sayamengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tersebut dan langsungmembawa lari motor tersebut ke kebun desa jaga raga kec buan pemaca kaboku selatan.Bahwa benar saya tidak melakukan pengancaman dalam melakukan tindakanpencurian tersebut namun rekan saya yang bernama ODI Bin SALURMengancam dengan cara memukul se orang pemuda yang mengen

daraisepeda motor tersebut dengan mengunakan tangan nya sedangkan rekan sayasaudara EDI BIN WASRIN Mengancam dengan mengunakan sebilah parangyang di hunuskan ke arah sikira 2 (DUA) meter di depan pemuda dan seorangperempuan yang mengen darai sepeda motor tersebut.Bahwa benar saya tidak mengeluarkan kata kata apapun namun rekan sayayang bernama ODI BIN SALUR memukul seorang pemuda pengendara sepedamotor tersebut dan berkata serahkan hp sedangakan suadara EDI BIN WASRINtidak mengeluarkan katakata

diru kunkan;Menimbang, bahwa dengan gagalnya seluruh upaya untuk mendamaikandan merukunkan kembali antara Penggugat dengan Tergugat, baik yangdilakukan oleh Majelis Hakim di persidangan maupun melalui mediasi,merupakan indikasi nyata dan meyakinkan, bahwa perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untukmendamaikannya kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang sifatnya secara terusmenerus tanpa ada harapan untuk bisa merukunkannya kembali, maka mengen

WASRIN mengunakan sebuah parang sedangkan saudaraODI BIN SALUR juga tidak mengunakan alat apapun.Bahwa benar pada saat melakukan tindak pencurian kekrasan tersebut sayamengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tersebut dan langsungmembawa lari motor tersebut ke kebun desa jaga raga kec buan pemaca kaboku selatan.Bahwa benar saya tidak melakukan pengancaman dalam melakukan tindakanpencurian tersebut namun rekan saya yang bernama ODI Bin SALURMengancam dengan cara memukul se orang pemuda yang mengen

daraisepeda motor tersebut dengan mengunakan tangan nya sedangkan rekan sayasaudara EDI BIN WASRIN Mengancam dengan mengunakan sebilah parangyang di hunuskan ke arah sikira 2 (DUA) meter di depan pemuda dan seorangperempuan yang mengen darai sepeda motor tersebut.Bahwa benar saya tidak mengeluarkan kata kata apapun namun rekan sayayang bernama ODI BIN SALUR memukul seorang pemuda pengendara sepedamotor tersebut dan berkata serahkan hp sedangakan suadara EDI BIN WASRINtidak mengeluarkan katakata

sabu) dandijawab oleh saksi REZA PRAYOGA ayo, kemudian berpesan kepadasaksi VEBDINO RAMADANI HAREFA. dengan akan kita jumpadlapangan golf bah jambi ya, aku menjumpai cew lu dan dijawab olehterdakwa VEBDINO RAMADANI HAREFA lu terdakwa VEBDINORAMADANI HAREFA bersama sama gan saksi REZA PRAYOGAlangsung berangkat menuju ke Jala ur Pematangsiantar denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda mot eat warna les biru putih milikterdakwa VEBDINO RAMADANI Hnterh ngan posisi terdakwa VEBDINORAMADANI HAREFA yang mengen

Markasanberngkat dengan tujuan mengen darai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpaplat Nopol milik Sdr. Markasan dengan yujuan hendak mencari sasaran dan terdakwamemboncengkan Sdr. Markasan dalam perjalanan terdakwa dan Sdr.

Mualimatul Khoiriyah binti Sutar, umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diDesa Mengen RT.13 RW.04 Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso,telan memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun O02 Juli 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal

Penggugat dengan tanpaizinPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan, dan selama kepergiantersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya, Penggugat telah dinasehati olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknvadengan ~ gy dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengen

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/074/430.12.9.3/2015 tanggal09032015, yang dikeluarkan Kepala Desa Mengen KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso Kecamatan Kabupaten Bondowoso,bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

1 (satu) pocket ukuran supraseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa pergi kerumah Sdr.ACH.FAUJI Bin A.FATONI (berkasterpisah) bermaksud untuk mengambil uang pembelian Narkotika jenissabu, setelah terdakwa mengambil uang pembelian Narkotik jenis sabudari Sdr.ACH.FAUJI Bin A.FATONI (berkas terpisah) lalu terdakwa pergike rumah Sdr.MAS KOMERI (DPO) dengan maksud untuk membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan mengen

kalimengenai bagian kepala sebelah kiri mengakibatkan saksi korbanLEDUARD ONAOLA Alias EDO mengalami luka robek pada bagiankepala sebelah kiri, selanjutnya saksi koroan LEDUARD ONAOLA AliasEDO bersama saudara LEDUARD ONAOLA Alias EDO berdiri dan laripergi menyelamatkan diri menuju kearah gereja Rehoboth, sedangkansaksi korban JONLY HALLATU Alias JO yang saat kejadian sementaratidur ditempat ojek dipotong oleh ADITYA TAURAN Alias ADIT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan mengggunakanparang hingga mengen

/PN...EDO bersama saudara LEDUARD ONAOLA Alias EDO berdiri dan laripergi menyelamatkan diri menuju kearah gereja Rehoboth, sedangkansaksi korban JONLY HALLATU Alias JO yang saat kejadian sementaratidur ditempat ojek dipotong oleh ADITYA TAURAN Alias ADIT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan mengggunakanparang hingga mengen pada punggung tangan kiri dan lipatan sikutangan kanan sehingga saksi korban terbangun dan melakukanperlawanan dan mengejar terdakwa bersama sudara NANDITOSORSERY Alias

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga penggugat dan tergugat, penggugat tetap dibebani wajibbukti, hal mana juga dimaksudkan untuk menghindari kemungkinan terjadinyapersepakatan cerai yang tidak dibenarkan peraturan perundangundangan yangberlaku karena bertentangan dengan ketertiban umumMenimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan penggugattersebut secarayuridis didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mengen

dengan membawa tas berboncengandengan saksi TIA PRASETIAWATI sedang mengendaraikendaraan bermotor melewati Jalan Raya Dusun Gading DesaPadanwangi Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;e Bahwa dari arah belakang ada Terdakwa yang berboncengandengan Sdr.SUGENG Alias EMPOK (DPO) dan mengendaraisepeda motor Satria FU yang nomor Polisinya saksi tidak tahu5langsung memepet sepeda motor saksi kemudian menarik tasyang dibawa oleh saksi ;Bahwa tas tersebut langsung putus dan dibawa lari olehTerdakwa dengan mengen

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Desember 2019, pada saat itu Penggugat danTergugat berada di rumah orang tua Penggugat, kemudian terjadiPertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat untuk pulang kerumah Bale Nosar, namun Penggugat tidak mau karena Penggugatsudah tidak tahan lagi untuk tinggal dengan Tergugat dan orang tuaTergugat, Kemudian Tergugat marahmarah dan berkata kasar ko betulanak asu, anak benatang gere mengen leng (kamu betul anak