melawanTergugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1629

Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1629

;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan~ dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor1629

tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1629

Islam, dimana ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Oleh karenanya gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua) patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak diketahui tempat tinggaldan/atau keberadannya baik didalam maupun diluar di wilayah hukumRepublic Indonesia, dan sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Mass Media sebagaimana relaas Nomor1629

Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 Tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1629

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Februari 2020 dan 11 Maret 2020Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang

TrkTrenggalek pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1629/Pdt.G/2020/PA. Trk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Senin tanggal 29 09 2003 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 2909 2003;2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 5 dari 16 hal Put No.1629/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa Penggugat hadir dan Tergugat hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil denganpatut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor1629/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 16 September 2015 dan tanggal 23 Oktober

Bahwa perceraian Pemohon II tercatat dalam Akta Cerai Nomor1629/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 05 April 2012 , sebagaimana buktiP.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0309/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/066/II/2013 tanggal 18 Februari2013, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandacerai Sebagaimana bukti P.5, ;3.

Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1629

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1629/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 31 Mei 2016 dan tanggal

Surat EdaranBadan Kepegawaian Negara Nomor 48 Tahun 1990, ternyata, Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan cerai dari atasannya Nomor1629/PL21/KP/2019, tanggal 11 Juni 2019, dikeluarkan oleh DirekturKementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Pertanian Negeri PangkajeneKepulauan, oleh karena itu syarat administrasi Penggugat sebagai PegawaiNegeri sipil telah terpenuhi;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksud gugatannya untuk bercerai

SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 07 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1629

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;ATAUSUBSIDAIRApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 dan Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1629/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 Oktober 2018 dan tanggal 07 November2018

MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1629

., Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2020, telah dilampiri fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1629/kuasa/8/2020/PA.Sda tanggal 25 Agustus 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan

XXXXXXXXXXXx, Kecamatan xXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 08 Nopember 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1629

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan GringsingKabupaten Batang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1629