., Jaaian Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Seida Kabupaten Kapuas,berkantor di Jalan Pelmutta Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas,berdasarkan strat Kuasa Khusus Nomor181/137/HUKUM tertanggal 01 Februari 2016.4. Dra: NURYANSHH., Jabatan Kabid.

NENI MARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV sertaHand phone Nokia berwarna hitam model 103 dengan kartu simpati nomor081267556329.Bahwa Kristal warna putih jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 0,76 (nolkoma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwa dari HENDRI DENDY Bin IDRISLA HASAN.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUN S.lpNik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan Cabang PT.Pegadaian

NENI MARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV sertaHand phone Nokia berwarna hitam model 103 dengan kartu simpati nomor081267556329.Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwa dariHENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUN S.lpNik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan Cabang

NENIMARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV serta Hand phone Nokia berwarnahitam model 103 dengan kartu simpati nomor 081267556329.7> Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwadari HENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUNS.lp Nik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan

NENIMARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV serta Hand phone Nokia berwarnahitam model 103 dengan kartu simpati nomor 081267556329.> Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwadari HENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUNS.lp Nik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan

No. 181/Pdt.G/2011/PA.Smndi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor181/Pdt.G/2011/PA.Smn, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Desember 2004, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 03 Januari 2011) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal: 03 Januari2011, yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT CABANG KAYUAGUNG, beralamat diJalan Letnan Marzuki Jahri No. 1/45 kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Dalam hal ini menguasakan kepada ARIF TRI CAHYONO, SH, AUGSYLANSON SUKARDI, SH, MUHAMMAD DESIANDI, SH, BUDIYANTO, AFAIZ MK dan NOPRY OKTARY ARISANDI bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 3409/KCIV/MKR/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor181/SK/2019 tanggal

sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan relaas Jurusita PengadilanAgama Kolaka Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Klk tertanggal 7 Agustus 2020menerangkan bahwa Lurah Penanggo Jaya tidak bersedia menerima relaaspanggilan Termohon karena Termohon tidak tinggal di alamat sebagaimanayang disebutkan pada permohonan Pemohon;Bahwa, Pemohon menerangkan Termohon telah mengajukan gugatanperceraian antara Pemohon dan Termohon pada Pengadilan Agama Ambon,dan Akta Cerai Pemohon dan Termohon telah terbit dengan Nomor181

13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor4091/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 September1999 (Akta Nikah Nomor : 0263/028/IX/1999), dengan Surat KeteranganKUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 4091/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

Bahwa akibat dari kekerasan itu korban mengalami luka lecet warnakemerahan pada pipi kanan, sesuai Visum Et Repertum Nomor181/139/Visum/TU/2015 yang dibuat oleh dr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor181/Pen.Pid.B/2020/PN Tbh. tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor181/Pen.Pid.B/2020/PN Tbh. tanggal 28 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Penetapan

Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jember;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama Pemohon AnikBudi Mintarti binti Abd Munir;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam aktanikah tersebut, akan digunakan untuk mengurus DokumenKependudukan dan Paspor Haji ;2.

Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jember;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama PemohonAnik Budi Mintarti binti Abd Munir;f.

semula bertempat tinggal di Padukuhan xx,Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang Jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor181

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor181/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 11 Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui P.T.

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Pebruari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10Putusan No.181/Pdt.G/2016/PN SbySurabaya pada tanggal 25 Februari 2016 dalam Register Nomor181/PDT.G/2016/PN Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik dari sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Mangapul Girsang,S.H., dan Dedi Fardiman, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya Nomor181/PDT.G/2016/PN SBY, tanggal 26 Februari 2016, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sutris, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahhari Senin tanggal 28 Mei 2012 dil Lakessi Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/32/V/2012, Tanggal 28 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 5 tahun 3 bulan, dan pernah hidupbersama selama 4 tahun 9 Bulan;3.

surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 Juli 2013 ; nnnnnnnennne nena nee ne nee cence ne nee ee nen eee ee nennenens Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.LmgHim 3 dari 27 Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 12 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 11Agustus 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019 ; mn Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor181

membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor : 181/Pdt.P/2020/PN Tdn, tertanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor : 181/Pdt.P/2020/PN Tdn, tertanggal 8 Desember 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca surat permohonan pemohon tanggal Desember 2020 yangdiajukan dalam perkara pemohonan ini;Setelah membaca surat panggilan sidang elektronik Nomor181

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.Blicn.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 27 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor181/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa

No. 15/G/2014/PTUN.PLKBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/1582/HUKUM tertanggal 24 SeptemberSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Telah membaca; Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 September 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 3 September 2014 dengan Register Nomor15/G/2014/PTUN.PLK. sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 16Oktober 2014, mee nsee eerste eesti eeePenetapan Plt.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor181/Pdt.PLW/2018/PN SDA tanggal 2 April 2019, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu.

bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa di tingkatbanding, Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanyapemberitahuan tersebut, sebagaimana Surat Pemberitahuan untukMempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 31 Juli 2017 Nomor181

tuntutan pidanayang diajukan tanggal 6 Juli 2017.Menimbang, bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa ditingkatbanding, Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding, oleh karenaitu tidak dapat diketahui bagaimana pendapat Terdakwa terhadap memoribanding Jaksa Penuntut Umum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Juli 2017, Nomor181

Bahwa selain pernikahan yang tidak dihadiri oleh wali nikah yang sahPenggugat dan Tergugat juga telah memperoleh buku nikah dengan Nomor181/II/XI/O7 tanggal 6 November 2007 namun buku nikah tersebut palsudan hal tersebut telah diperiksa oleh pihak Kepolisian Sektor Kahu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolin ggo pada tanggal 16 Juli 1995 dantercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/14/ VII/1995 ber tanggal 17 Juli 1995Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 14 tahun 5. bulan lebihdalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernamaBahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat