Kongres Advokat Indonesia(DPPKAI) Nomor 3521111204640003 dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 134/HK.ADV/10/2015/ PT SBYtanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan nomor1835

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 12 Desember 2019, Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

MengungkungRT.003 RW. 001 Desa Simbaringin Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1835

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/ PenasehatHukum, yang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2 Blok E.6, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2017, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1835

KaryawanPerusahaan, pendidikan SMK, tempat tinggal di DusunKaliglonggong,RT.030 RW. 006, Desa Gayam, KecamatanGayam, KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1:Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro, Nomor1835

Sidoarjo Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1835

Hasanuddin, MH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor1933/Pdt.G/2016/PA Mks pada 9 Januari 2017;Bahwa hakim mediator telan memberikan laporan hasil mediasi Nomor1835/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 16 januari 2017 yang menyatakan proses mediasi TidakBerhasil;Hal 3 dari 14 hal Put.

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1835

dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Nopember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1835

bernama Anak, lakilaki, Lahir diSingaraja 08 Nopember 2013 berada pada Penggugat tanpa mengurangi haktergugat sebagai ibu kandung untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnyasewaktuwaktu, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P 2 serta keterangan parasaksi bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lakilaki, Lahir di Singaraja08 Nopember 2013 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1835

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1835

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 25 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.tanggal 15 Februari 1998 bertepatan tanggal 17 syawal 1418 Hijriah yangmana Pernikahan tersebut telan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Limapuluh berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1835/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 16 November 2020, yang telah terdaftarPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 15dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1835

Suhartono yang bermaterai 6000 dantelah dilegalisir kantor Pos tanggal 29 Juli 2016;1 (satu) lembar fotocopi surat Dinas Pekerjaan Umum JalanPropinsi DKI Jakarta tentang Surat Perintah Tugas Nomor1835/082.74 tanggal tanggal 1 November 2011 tentangPelaksanaan Tugas sebagai Pelaksana Tugas Kepala SDPU Jalankota Administrasi Jakarta Timur terhitung tanggal 1 November 2011sampai dengan Pejabat Definitif ditetapkan An. Ir.

Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor1835/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 21 Oktober 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Ganjar Agung, 5 Agustus1978, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal21 September 2017 s/d tanggal 19 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1835/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1835/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

TngSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1835/Pdt.G/2020/PA.Tng pertama tanggal 12 Agustus 2020 dan kedua tanggal11 September 2020, yang dibacakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 31

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Babakanloa, RT 02 RW 03, Desa Cibatu,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2016 dengan register perkara nomor1835